Энергетика - территория высокого риска, требующая тщательного взвешивания всех «за» и «против» в ситуациях, когда принятие заведомо непопулярных решений грозит массовыми протестами и отставками занимающих высокие посты чиновников, а уход от принятия любых решений может обойтись еще дороже. Как действовать в ситуации, когда это решение уже принято, кто отвечает за то, что предупреждение о рисках не было услышано вовремя? Тарифные разборки на фоне политической жизни большого города, отказ в благотворительности и другие события недели – на сайте газеты «Энергетика и промышленность России».

28 февраля. Новосибирск ищет виновников резкого роста тарифов на тепло, вызвавшего массовые митинги с требованием отставки губернатора Владимира Городецкого. Как сообщил руководитель областного департамента по тарифам Гарей Асмодьяров, причиной, мягко говоря, непопулярного решения стали просчеты, допущенные при принятии схемы теплоснабжения города с завышенными плановыми объемами. Ранее новосибирские и российские журналисты, ссылавшиеся на пояснения этого ведомства, сообщали о том, что рост стоимости коммунальных услуг в 2017 году связан со снижением объема потребления. По словам господина Асмодьярова, такая упрощенная формулировка не совсем корректна: речь шла не о последствиях установки приборов учета, а о разнице между плановым и фактическим потреблением. Схожее объяснение предлагает и генеральный директор генерирующей компании «Сибэко» Руслан Власов, сообщивший о несбывшихся прогнозах по вводу жилья, «которые планировались в значительно большем объеме» и стали одной из причин обманутых ожиданий новосибирских энергетиков.

Известие о том, что провоцировавшая резкий рост тарифов схема теплоснабжения была принята «с легкой руки» горсовета, вызвало бурную реакцию экспертов, обсуждающих возможность предвидеть негативные последствия заранее, и возражения новосибирских депутатов, опровергающих участие горсовета в принятии схемы теплоснабжения. В частности, как напомнил руководитель новосибирского отделения

партии «Родина» Вячеслав Илюхин, расчет плановых показателей осуществляет не горсовет, а департамент ЖКХ на основании данных, которые предоставляет департамент по тарифам – ведомство Гарея Асмодьярова.

2 марта. Поиск ответственных за энергетические бедствия ведут и субъекты теплового рынка, подозреваемые в создании предпосылок для череды недавних аварий в Пензе. Как заявил директор Мордовского филиала ПАО «Т Плюс» Александр Суслов, за замороженные в январе-феврале многоквартирные дома должна отвечать городская администрация, указавшая заведомо заниженные сроки ликвидации последствий аварии на Пензенской ТЭЦ-1 и не предупредившая управляющие компании города о необходимости слить воду в трубах. «У нас частное предприятие, - добавил господин Суслов, - и мы не собираемся оказывать благотворительную помощь городу Пензе».

Спор генерирующей компании, являющейся основным производителем тепла в Пензе, и городских властях, напоминающих об обязанностях генераторов по замене изношенных тепловодов, связан не только со степенью ответственности управляющих компаний. Именно муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение» занимается расчетами с потребителями и собирает практически всю тепловую «кассу» города. Энергетики напоминают о долгах «Теплоснабжения» перед генератором, которые сопоставимы со стоимостью тепла, производимого «Т Плюс» в течение полугода, и подчеркивают, что именно эти долги мешают произвести полноценную модернзиацию теплосетей.

3 марта. Тем временем ООО «Газпром межрегионгаз Кемерово» призывает к ответу Центральную ТЭЦ Новокузнецка, задолжавшую «дочке» «Газпрома» более 2,5 миллиардов рублей. Просроченная задолженность ТЭЦ, сформированная в 2016 году в связи с систематическими неплатежами предприятия за газ, превысила 950 миллионов рублей, при этом за последние 12 месяцев ТЭЦ оплатила всего 32 процента от поставленного газа.

ООО «Центральная ТЭЦ» мощностью 100 Мвт, отапливающая почти четверть жилого фонда Новокузнецка, создано на базе активов ТЭЦ бывшего Кузнецкого металлургического комбината. Начиная с июня 2014 года ТЭЦ находится под контролем муниципалитета Новокузнецка, в июне 2015 года она была объявлена банкротом, процедура конкурсного производства продолжается. Как сообщалось полтора года назад в связи с вводом конкурсного производства на ТЭЦ, предприятие фактически являлось банкротом с 1 апреля 2013 года, при этом финансовые показатели ТЭЦ «не позволяли надеяться, что в ближайшей перспективе предприятие сможет рассчитаться по долгам за счет прибыли от текущей деятельности».