Апелляционная инстанция оставила без изменения решение Арбитражного суда Свердловской области по делу ИП Воробьевой С.В., сообщает пресс-служба ОАО «МРСК Урала». Ранее суд признал правомерность действий ОАО «МРСК Урала» при заключении договоров на технологическое присоединение под условием определения стоимости услуги по тарифу, установленному в будущем уполномоченным органом исполнительной власти (РЭК Свердловской области). Однако, это решение пыталась оспорить антимонопольная служба.

Напомним, объект ИП Воробьевой С.В. присоединили к электросетям осенью 2007 года, когда РЭК Свердловской области еще не определила тариф на техприсоединение. В договоре на техприсоединение было указано, что стоимость услуги будет рассчитана после утверждения тарифа РЭком. После введения платы за техприсоединение на территории Свердловской области предприниматель опротестовала размер финансового требования – в своем обращении в УФАС РФ по Свердловской области она указывала на то, что не согласна с суммой, которую требуют энергетики за оказанную ей услугу.

Антимонопольная служба усмотрела в действиях энергокомпании признаки нарушения требований ФЗ «О защите конкуренции». В свою очередь «МРСК Урала», не согласившись с вынесенным решением в пользу ИП Воробьевой С.В., оспорило заявление в арбитражном суде Свердловской области. Суд согласился с доводами «МРСК Урала» об обоснованности расчета платы за технологическое присоединение по заявлению индивидуального предпринимателя, тем самым был создан прецедент в юридической практике по вопросам определения стоимости услуг технологического присоединения.