Великолепная «пятерка»
На фоне целой серии депутатских запросов по «ЮКОСу» и ряда уголовных дел, возбужденных Генпрокуратурой по этим запросам, жалоба на «ЛУКОЙЛ» осталась за пределами внимания СМИ. Между тем конфликт ЗАО НК «Нобель Ойл» и «ЛУКОЙЛа» имеет общие корни с делом «ЮКОСа», они находятся в одной конфликтной зоне: зоне конфликта государства и пяти крупнейших нефтяных компаний России - «ЮКОСа», «ЛУКОЙЛа», «Сибнефти», ТНК и «Сургутнефтегаза». Суть конфликта - в сверхприбыли, которую эти компании извлекают с помощью природной ренты.
«ЮКОС», «ЛУКОЙЛ», «Сибнефть», ТНК и «Сургутнефтегаз» давно уже сформировали негласный картель, который контролирует («держит» - термин более точный и соответствующий российским реалиям) нефтяную отрасль страны. Конечно, между участниками этого картеля идет жесточайшая внутренняя конкуренция, но, когда господство этой «великолепной пятерки« оказывается под угрозой, они всегда объединяют свои усилия. А исходить такая угроза, если разобраться, может только от государства с его понятным желанием получать больше доходов в казну от нефтяной отрасли.
Случаи, когда большая нефтяная «пятерка» выступала единым фронтом против общего врага, можно пересчитать по пальцам.
Самый известный - когда государство пыталось на базе «Роснефти» и «Славнефти» создать единую госкомпанию, которая могла занять доминирующее положение в отрасли и диктовать свои условия рынку.
Самый громкий - когда на недавнем аукционе по «Славнефти» к торгам не допустили все ту же «Роснефть». В итоге государство потеряло, по оценкам Счетной палаты, 1 млрд. долларов, а реально - около 3 млрд. «Победителем» аукциона стал альянс «Сибнефти» и ТНК. «ЛУКОЙЛ» и «Сургутнефтегаз» заранее сняли свои заявки, а «ЮКОС» предложил конкурентам кредит на покупку «Славнефти».
Самый неожиданный - совместное письмо, направленное «пятеркой» в Высший арбитражный суд России 28 января 2003 года, с требованием отобрать у «Северной нефти» лицензию на разработку месторождений Вала Гамбурцева. Неожиданный этоот случай потому, что ранее картель не афишировал свое существование. До этого совместные письма подписывались лишь тогда, когда необходимо было пролоббировать снижение акцизов или налогов для всей нефтяной отрасли. И вдруг - открытое выступление по столь незначительному поводу.
По данным Института финансовых исследований (ИФИ), вертикальноинтегрированные компании платят государству в виде налогов и сборов 13 - 21 процент своей валовой выручки, а независимые производители - 37. Из-за того, что внутренний рынок монополизирован, а налоговые схемы довольно специфичны, бюджеты всех уровней только в 2000 году потеряли от 4,6 до 7,3 млрд. долларов. Кстати, расчеты ИФИ подтвердил и первый заместитель министра финансов Сергей Шаталов.
Именно в этой разнице налоговых платежей и состоит главная угроза интересам «большой пятерки». Независимые играют не по правилам картеля и на собственном примере показывают государству, где лежат внутренние инвестиционные ресурсы. Вопрос выживания малых и средних компаний - для государства вопрос как минимум 7,3 млрд. долларов дополнительных доходов и, соответственно, нежелательных расходов для нефтяных гигантов. Реально эта сумма еще больше, поэтому картель готов пойти на все, лишь бы подавить независимых.
В промышленно развитых странах малые независимые компании являются основой любой отрасли производства, в том числе и нефтяной. К примеру, в США независимые компании добывают около 65 процентов газа и 40 - нефти. Они осуществляют 85 процентов общего объема буровых работ. В среднем их валовой годовой доход колеблется от 2 до 50 млн. долларов, а прибыль - от 200 тысяч до 5 млн. долларов.
В Америке, как и в России, основные сырьевые провинции находятся на этапе затухающей добычи. Прирост запасов получают прежде всего за счет ревизии результатов исследований в старых районах, анализа и совершенствования разработки и переоценки запасов. Решающую роль в этом процессе играют малые компании. Разница в том, что в США государство всячески поддерживает независимых, а в России они становятся первостепенной целью для уничтожения со стороны крупного бизнеса.
ГОСУДАРСТВО в американском варианте поддерживает компании, эксплуатирующие малодебитные скважины. Выбор мер и способов государственного стимулирования определяется конкретными задачами и целями энергетической политики. В 1970-х значительную роль играло регулирование цен на нефть из «старых» и «новых» месторождений. В 1980-х приоритет был отдан налогообложению. Государство использует гибкие налоговые схемы, при которых компании нередко полностью освобождаются от специальных нефтяных налогов.
Кроме того, американское правительство напрямую способствует передаче технологических разработок и программ, ориентированных на малые нефтегазодобывающие компании. Например, в 1999 году (период падения цен на нефть) государством была разработана программа помощи малым производителям. В частности, каждая фирма с числом работающих не более 50 человек получила до 75 тыс. долларов для внедрения новых технологий, способствующих увеличению объемов добычи.
Когда «крупняк» проглотит независимых, тогда и настанет время для лоббирования грамотной с их точки зрения промышленной политики, направленной на поддержание прибыльности малодебитных месторождений. Тогда налоговые льготы будут получать не какие-то крошечные «Нобель Ойлы», а гигантские «ЛУКОЙЛы». Проблема, однако, в том, что, пока старыми месторождениями занимаются независимые компании, адресность налоговых льгот гарантирована. А когда льготы получат нефтяные бароны, проверить, сколько они добывают нефти на старых месторождениях, а сколько на новых, будет практически невозможно. И надеяться останется только на их порядочность. А надежды, как известно, юношей питают.
Об этом, кстати, свидетельствует вся предыдущая история взаимоотношений олигархов и власти. Всего один пример. Цена на нефть в прошлом году выросла на 44 процента, а прибыль мировых добывающих компаний - в среднем на 51 процент. А «ЛУКОЙЛ», «Сибнефть» и «ЮКОС» в своих отчетах по системе международных стандартов (GAAP) за 9 месяцев прошлого года «единогласно» показали снижение прибылей. У первой чистая прибыль снизилась на 31,6 процента, у второй - на 19,5, а у третьей - на 6,2. При этом выручка у всех троих выросла.
Потери нефтяники объяснили ростом налогов. Забавно, но при этом прибыль у российских компаний снизилась еще до осуществления выплат по облигациям и перевода отчислений на износ и амортизацию (EBITDA). Иными словами, вырученные от роста нефтяных цен деньги исчезли еще до того, как на них были начислены налоги. К тому же сами олигархи недавно подтвердили, что иллюзий по поводу их порядочности испытывать не стоит.
Отправить на Email
Также читайте в номере № 10 (38) октябрь 2003 года:
-
«Нефть и газ» в Тюмени В середине сентября в выставочном зале Тюмени открылась Международная выставка «Нефть и газ-2003. Конверсия и машиностроение для ТЭК». Ее организаторами выступили Министерство энергетики РФ, администрация Тюменской области, Союз нефтегазопромышленников РФ, ОАО «Тюменская международная ярмарка». В этом году выставке исполнилось 10 лет. Впервые она была проведена в 1994 году. На этот раз мероприятие проводилось в рамках празднования 50-...
-
«ВНИИЭФ-Энергия» – комплексная автоматизация систем энергоснабжения промышленных предприятий от ведущих специалистов страны Город Саров, что в Нижегородской области, известен не только тем, что во времена «болдинской осени» здесь жил великий святой Серафим Саровский, с которым, по местным легендам, встречался великий поэт. Собственно, во времена А. С. Пушкина никакого города Сарова под Нижним Новгородом не было, а было небольшое селение при известнейшем на всю Россию Саровском мужском монастыре. Город Саров (Арзамас-16) появился позднее, после Великой Отечес...
-
Забавные энергоистории Австралийцы крадут электричество, чтобы выращивать марихуану Ассоциация по поставкам электричества Австралии провела расследование и обнаружила, что 20% всех случаев хищения электричества в стране приходится на людей, выращивающих у себя дома марихуану гидропоническим способом, то есть в искусственной среде. Электричество нужно им для подогрева и полива растений, создания оптимального температурного режима для воздуха, а также произв...
-
Румыния: Украина и Румыния продолжают переговоры о разграничении континентального шельфа Черного моря Украина и Румыния 26 сентября в городе Констанца продолжили работу над проектом соглашения о делимитации континентального шельфа и об исключительных экономических зонах Украины и Румынии в Черном море. Переговорный процесс обострился после того, как на шельфе были обнаружены залежи нефти и газа. Как сообщил руководитель пресс-службы МИД Украины Маркиян Лубкивский, украинская сторона в ходе заседания пыталась убедить румынскую в необходи...
-
Когда миссия одного предприятия соотносится с политикой другого Кольская АЭС (КАЭС) - одна из лучших АЭС в концерне «Росэнергоатом» - неоднократно завоевывала первые места в отраслевом производственном соревновании. За достигнутые производственные показатели 2002-03 года Кольская АЭС удостоена 1-го места в отраслевом конкурсе за звание «Предприятие высокой культуры производства и организации труда». Одна из причин таких положительных результатов - постоянное совершенствование всех систем КАЭС, пов...