1 декабря господин Бусыгин разместил на популярном и уважаемом тверском портале «Твериград» информацию, порочащую деловую репутацию ТГК-2 и ее руководство.

Г. П. Бусыгин пытается ввести общественность в заблуждение, указывая на отчетность по всему объему кредиторской задолженности ОАО «ТКС», в то время как в оспариваемых им статьях приведены данные конкретно по долгам компании перед ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» на момент начала конкурсного производства, размер задолженности перед газовой компанией составлял 2,66 миллиарда рублей. При этом по состоянию на 1 декабря 2012 года дебиторская задолженность потребителей перед ОАО «ТКС» составляла 2,4 миллиарда рублей.

Заявление Г. П. Бусыгина противоречит фактам, установленным Арбитражным судом Ярославской области. Любой желающий может почерпнуть из открытых источников, что ОАО «ТГК-2» намеревалось внести свое имущество в уставный капитал ОАО «ТКС» в целях более полного удовлетворения требований кредиторов.

В частности, в решении Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82–12211 / 2011 о признании ОАО «ТКС» банкротом от 12.12.2012 (стр. 3) указано, что ОАО «ТГК-2» намеревалось передать генерирующее имущество в уставный капитал ОАО «ТКС» (с целью более полного удовлетворения кредиторами своих требований) и обращалось к первому собранию кредиторов и Арбитражному суду Ярославской области не открывать конкурсное производство до момента завершения дополнительной эмиссии акций ОАО «ТКС». Однако указанные обращения ОАО «ТГК-2» не были удовлетворены.

Важно обратить внимание, что государственная регистрация на объекты недвижимого имущества была прекращена 25.12.2012 – уже после введения процедуры конкурсного производства и перехода всех полномочий органов управления ОАО «ТКС» к конкурсному управляющему Бусыгину Г. П., когда стало очевидным, что завершение эмиссии невозможно. Но никак не вследствие нахождения в залоге части имущества – ЭПТК ТЭЦ-3, как это пытается преподнести господин Бусыгин.

Объяснения Г. П. Бусыгина неверны и не могут опровергнуть материалы рассматриваемых статей о задолженности ОАО «ТКС» за газ, кратно увеличившейся под руководством конкурсного управляющего. Об убытках, причиненных как вверенной ему компании, так и поставщику газа – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», красноречиво говорит «Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства Открытого Акционерного Общества «Тверские коммунальные системы» от 15.10.2015.

Георгий Бусыгин закупил природный газ на сумму 5849 миллионов рублей, оплатив при этом 2260 миллионов рублей, то есть менее 50 процентов.

Своими действиями конкурсный управляющий Г. П. Бусыгин нанес ТКС убытки, намного превышающие сумму задолженности ТКС за газ (2,6 миллиарда рублей) на момент вхождения этого предприятия в процедуру банкротства. Необходимо обратить внимание, что Г. П. Бусыгин в размещенном на «Твериграде» заявлении полностью подтверждает свою аффилированность с ООО «Газпром межрегионгаз Тверь».

При этом важно учесть, что, несмотря на цитирование нормативных документов, Г. П. Бусыгин неоднократно позволял себе отступать от буквы закона, пренебрегая интересами кредиторов, в том числе ООО «Газпром межрегионгаз Тверь».

Данный факт был зафиксирован Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.09.2015. Прямое нарушение конкурсным управляющим ТКС действующего законодательства выразилось в бездействии в вопросе о реализации имущества ТКС для удовлетворения требований кредиторов.

К тому же буквально на днях Арбитражный суд Ярославской области поставил финальную точку в затянувшемся пребывании Г. Бусыгина на посту конкурсного управляющего ОАО «ТКС». Так, 9 декабря 2015 года было установлено, что Георгий Бусыгин для обеспечения своей деятельности привлек аудиторскую компанию ООО «ТИТАН-АУДИТ» по договору № 595 от 24.12.2014 и выплатил ей вознаграждение в размере 260 тысяч рублей, не согласовав этих решений ни с собранием кредиторов, ни с судом.

Поскольку такие действия конкурсного управляющего ОАО «ТКС» явились прямым нарушением закона «О банкротстве» и повлекли за собой ущерб интересам кредиторов, Арбитражный суд Ярославской области вынес решение о взыскании с Г. Бусыгина суммы понесенного ущерба (260 тысяч рублей) и отстранил его от должности с 10 декабря 2015 года.

Георгий Бусыгин регулярно «уведомлял правоохранительные органы», пытаясь переложить на ТГК-2 ответственность за свою неэффективную работу на посту конкурсного управляющего, в результате которой задолженность ТКС за газ возросла практически вдвое. При этом компания «Эрнст энд Янг (СНГ) Б. В.», на которую в своем заявлении ссылается Г. П. Бусыгин, является консалтинговой фирмой и не имеет права проводить финансовый аудит. Что касается реальной аудиторской проверки ОАО «ТКС», такая процедура была проведена еще до назначения Г. П. Бусыгина конкурсным управляющим и не выявила признаков предварительного банкротства. Результаты проверки были утверждены кредиторами без замечаний и представлены суду.

Напомним, что с апреля по декабрь 2012 года на ОАО «ТКС» была введена процедура наблюдения и временным управляющим ОАО «ТКС» была назначена А. А. Нехина. Согласно отчету временного управляющего ОАО «ТКС» Нехиной А. А. по результатам проведенного анализа финансового состояния ОАО «ТКС» и анализа признаков преднамеренного банкротства – признаки преднамеренного банкротства ОАО «ТКС» отсутствуют.

В решении суда от 12.12.2012 о введении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «ТКС» указано: «временным управляющим проведен анализ финансового состояния ОАО «ТКС» за период с 01.04.2010 по 01.04.2012 и за период с 01.04.2012 по 01.10.2012 года и по результатам данного анализа признаков преднамеренного банкротства не выявлено», и, что особенно важно – не противоречит выводам аудиторов «Тори Аудит». Данный анализ не оспорен сторонами судебного разбирательства, оценен и принят судом в качестве доказательства, а соответственно, является достоверным.

Помимо этого, в статье, опубликованной на портале «Твериград» (tverigrad.ru / publication / oproverzhenie-nedostovernojj-informacii-v-statyakh-o-tverskojj-ehnergetike) и в газете «Энергетика и промышленность России» № 22 (282), автор справедливо отмечает бесконечные, но безуспешные попытки Г. П. Бусыгина отсудить у ОАО «ТГК-2» значительные суммы, счет которым идет на миллиарды рублей. Однако завидное упорство конкурсного управляющего ТКС раз за разом вознаграждалось лишь решениями Арбитражного суда Ярославской области, из которых следует безосновательность предъявленных к ТГК-2 требований. Так, например, решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82–10304 / 2014 от 8.12.2014 суд констатировал беспочвенность выдвигаемых в отношении ТГК-2 претензий, признал их ложными и обязал руководство ТКС публично опровергнуть недостоверные сведения.

Как уже было отмечено, за время своей деятельности Г. П. Бусыгин не оставлял попыток переложить на ТГК-2 ответственность за свою неэффективную работу в должности конкурсного управляющего, в результате которой задолженность ТКС за газ возросла практически вдвое.