Как это часто бывает, даже самая бредовая идея, если ее достаточно регулярно излагать с серьезным видом с высоких трибун, уже не кажется столь нелепой. Вот уже месяц политики, представители бизнеса и журналисты обсуждают намерение Еврокомиссии провести с Россией переговоры о правовом статусе газопровода Nord Stream 2. В понедельник вице-президент ЕК Марош Шефчович написал в Twitter, что первое обсуждение вопроса с министрами энергетики стран ЕС «показало сильную поддержку нашему подходу». Бог знает, что он имел в виду, но вот несколько простых вопросов, на которые нужно ответить, чтобы составить представление об этом деле.

Во-первых, кто выступает за ведение переговоров с Россией? Это Еврокомиссия, а также страны Прибалтики и Польша, которые изначально были против строительства Nord Stream 2 вообще. Это также Словакия, Чехия и Дания, которые хотели бы сложить с себя политическую ответственность за решение по газопроводу. При этом Дания — одна из четырех стран ЕС, чье разрешение необходимо для прокладки трубы. Кто же выступает против переговоров? Ясно об этом заявили Германия и Австрия, по данным “Ъ”, такой же позиции придерживается Франция. Крупные страны Южной Европы, такие как Италия и Испания, вероятно, также выступят против.

Зачем вообще нужны переговоры? ЕК хочет добиться распространения на Nord Stream 2 принципов Третьего энергопакета, но собственная юридическая служба ЕК пришла к выводу, что правовых оснований для этого нет, и руководство ЕК это признало. Однако если гипотетически представить, что Третий энергопакет все же будет применен к Nord Stream 2, это поставит проект на грань закрытия, поскольку он не соответствует ни принципу разделения видов деятельности («Газпром», будучи единственным акционером, собирается прокачивать только собственный газ), ни правилу о доступе третьих лиц и т. д.