16+
Регистрация
РУС ENG
Расширенный поиск

Депутаты разогнали атом

18.03.2005 RBCdaily Дмитрий Коптюбенко

Через 7-10 лет в России закончатся складские запасы урана для атомной энергетики. Однако у правительства нет денег для создания реакторов, которые могли бы решить эту проблему

Вчера в Госдуме прошли слушания, посвященные инновационному развитию атомной энергетики. Физики-ядерщики рассказали депутатам о «быстрых» реакторах с замкнутым топливным циклом, строительство которых позволит обеспечить России энергетическую независимость на ближайшую тысячу лет. По их словам, внедрение уникальной российской разработки даст возможность в ближайшие 25 лет сэкономить более 120 млрд долл. за счет отказа от сжигания газа, а также раз и навсегда решить проблему утилизации отработанного ядерного топлива (ОЯТ). Кроме того, в запасе у академиков есть проект получения на базе АЭС нового типа экологически чистого водородного топлива. Для реализации всех этих идей им требуется ни много ни мало 210 млрд долл. до 2030 г. Однако, скорее всего, их надеждам не суждено сбыться. Правительство не может найти денег даже на достройку единственного реактора нового типа БН-800 на Белоярской АЭС. Из требуемых по плану 3,3 млрд руб. в 2005 г. на него будет выделено максимум 2,2 млрд руб.

В настоящее время годовая добыча урана в России, по данным Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН, составляет 3,2 тыс. т, потребление – 16 тыс. т. Его добычу ведет единственное действующее Приаргунское горно-химическое объединение, расположенное в Читинской области. Производственные мощности разворачиваются также в Курганской области (ЗАО «Далур») и республике Бурятия (ОАО «Хиагда»). Чуть менее половины потребностей в этом виде сырья покрывается за счет оставшихся с прошлых лет запасов. В 2010 г. производство урана составит уже 4,8 тыс. т, потребление – 17 тыс. т, в 2020 г. – 5,5 и 20,5 тыс. т соответственно. По прогнозам ученых, складские запасы урана будут исчерпаны к 2012–2015 гг.

Для решения проблемы истощения запасов ядерного топлива ученые предлагают воспользоваться своими разработками, которые лежат невостребованными еще с перестроечных времен. Две из них они презентовали вчера на парламентских слушаниях. Как рассказал собравшимся гендиректор ГНЦ «Физико-технический институт» Анатолий Зродников, в России необходимо внедрять технологию производства электроэнергии на базе «быстрых» реакторов. Это реакторы нового поколения, работающие с замкнутым топливным циклом, что позволяет им воспроизводить уран-плутониевое топливо, тем самым экономя на сырье. В результате внедрения новой технологии уже к 2040 г. можно будет стабилизировать добычу урана, а к 2100 г. – прекратить ее. Пока все энергоблоки в России построены на базе реакторов на тепловых нейтронах с открытым циклом. Фактически они работают на тех же принципах, что и углеводородная энергетика, сжигающая нефть, газ и уголь, только топливом в этом случае выступает уран.

Реакторы на «быстрых» нейтронах могут решить и проблему накопления ОЯТ. К середине века, в соответствии с прогнозом вице-президента Курчатовского института академика Николая Пономарева-Степного, вес этой «бомбы замедленного действия» составит около 40 тыс. т. Новые реакторы позволяют не только выжигать наиболее опасные радиоактивные элементы, но и использовать отходы обычных АЭС в качестве топлива. По словам директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН Леонида Большова, в этом случае из вопросов экологического характера останется только рекультивация земель, на которых добывается уран. Он отметил, что «быстрые» реакторы и сами по себе являются более безопасными, чем действующие сейчас в России.

Другой новацией может стать внедрение реакторов, которые смогут производить не только электроэнергию, но и вырабатывать из воды водород. «Мировая потребность в водороде уже сейчас составляет 40 млн т, – говорит Николай Пономарев-Степной. – К 2050 г. она возрастет до 369 млн т. Россия при хорошем раскладе будет способна к 2020 г. производить его до 1,5 млн т. Его можно использовать и как топливо для автомобилей, самолетов и космических кораблей, и как экспортный товар, в химическом производстве и т.д.». Однако пока, сетует он, в международной программе развития атомно-водородной экономики Россия не участвует.

Для создания только «быстрых» реакторов нужно около 210 млрд долл. в течение следующих 25 лет. «Это на 10 млрд долл. больше, чем в случае, если Россия пойдет по другому пути и продолжит отдавать приоритет газовой, а не атомной энергетике, – говорит президент Курчатовского института академик Евгений Велихов. – Однако в этом случае нам удастся сэкономить около 800 млрд куб. м газа, который можно будет с легкостью отправить на экспорт и заработать дополнительно 128 млрд долл., учитывая, что внутри страны цены на газ сейчас ниже, чем за рубежом, более чем на 110 долл. за 1000 куб. м. И это не считая доходов от производства электроэнергии на самих новых АЭС». По его словам, после того как начнется массовое производство таких реакторов, срок их окупаемости составит всего 3,5 года.

Выступавший на слушаниях руководитель секции экономики отделения общественных наук РАН, академик Дмитрий Львов предложил использовать для финансирования атомной программы средства Стабфонда и золотовалютные запасы Центробанка. «Чиновники предлагают вкладывать эти деньги в зарубежные ценные бумаги, в то время как отечественная атомная промышленность так сильно в них нуждается», – возмутился он и пригрозил, что если правительство не примет новую доктрину развития энергетики, то об удвоении ВВП оно может забыть. Однако вряд ли физикам-ядерщикам стоит рассчитывать на миллиардные инвестиции. Похоже, они и сами понимали это, поэтому просили депутатов и чиновников выделить средства хотя бы на достройку одного реактора нового поколения БН-800 на Белоярской АЭС. В 2005 г. на эти цели нужно всего 3,3 млрд руб., в том числе 2 млрд руб. только для того, чтобы производство не затухло. Ранее на расширенном заседании думского комитета по энергетике было рекомендовано выделить на строительство реактора 2,2 млрд руб., но до сих пор этой строки расходов в федеральном бюджете нет.

Отправить на Email

Для добавления комментария, пожалуйста, авторизуйтесь на сайте

Возврат к списку