Смотрите и читайте нас в
«Газпром» вышел победителем - Обзор прессы - Энергетика и промышленность России
07.09.2006
Екатерина Цырлина
«Росгазификация» утратила 50 млн акций «Газпрома» (0,2%), которые хранились в реестродержателе «Газпрома» - «СР-ДРАГА», в начале 2000 года. Акции по подложным документам были переданы в номинальное держание депозитарию Московской фондовой биржи - ДРС («Депозитарно-расчетный союз»), а затем - на депозитарные счета трех сторонних фирм. Мошенник был найден (им оказался некий Вячеслав Плотников) и в 2004 году осужден. Все это время «Росгазификация» безуспешно пыталась через суды взыскать с «Газпрома» и его реестродержателя стоимость украденных акций.
Иск «Росгазификации» рассматривался в Черемушкинском районном суде Москвы с лета 2005 года. 15 декабря 2005 года. Черемушкинский суд отказал «Росгазификации» в иске к Плотникову, «СР-ДРАГА», ДРС и «Газпрому» о взыскании убытков в размере 9,37 млрд руб. Московский городской суд постановлением это решение отменил и направил дело на новое рассмотрение в Черемушкинский суд. 27 июня «Росгазификация» заявила ходатайство об увеличении требований до 14,39 млрд руб. (более 500 млн долл.).
Во вторник состоялось очередное заседание, на котором суд повторно отказал в иске «Росгазификации», сообщил РБК daily источник в «Газпроме». По словам управляющего партнера юрфирмы «Вегас-Лекс» Альберта Еганяна, «Росгазификация» изначально выбрала «не самое верное направление для получения компенсации». Что касается ответственности «Газпрома» в этом вопросе как материнской структуры «СР-ДРАГА», то, по словам г-на Еганяна, прецеденты, когда материнская компания отвечает за «дочку», крайне редки.
В «Газпроме» считают, что отвечать за хищение акций должны Плотников, ДРС и сама «Росгазификация», которая «не выполнила все требования, предъявляемые законом». Как пояснил источник в «Газпроме», руководство «Росгазификации» до хищения газпромовских акций постоянно совершало с ними операции, несмотря на то что весь пакет акций «Газпрома», принадлежащий «Росгазификации», закреплен в госсобственности, а следовательно, компания не могла реализовывать его без соответствующих постановлений правительства РФ. «Руководство «Росгазификации» само создало такие условия, при которых хищение стало возможным», - резюмирует собеседник издания.
Сейчас аналогичный иск по-прежнему рассматривается в Арбитражном суде Москвы, но там исковое требование составляет пока только 1,3 млрд руб. (около 50 млн долл.). На прошлом заседании 8 августа представитель «СР-ДРАГА» подал ходатайство о приостановке рассмотрения иска в этом суде до вступления в силу решения Черемушкинского суда.
Как пояснил тогда источник в «Газпроме», в Черемушкинском суде вина Плотникова и ДРС может быть доказана (так как здесь они ответчики по делу), чего нельзя сделать в Арбитражном суде Москвы, где они проходят только в качестве третьих лиц. Поскольку Черемушкинский суд признал вину Плотникова и ДРС, то по закону дело, рассматривающее тот же спор в другом суде, подлежит прекращению.