16+
Регистрация
РУС ENG

Миноритариев вновь не подпустили к «Химпрому»

03.02.2006 RBCdaily Андрей Лемешко

Федеральные чиновники не позволили структурам Дмитрия Мазепина отправить в отставку генерального директора волгоградского предприятия

Государство в очередной раз отбило попытку миноритариев волгоградского «Химпрома» добиться смены власти на заводе. В пятницу состоялось внеочередное собрание акционеров, созванное по инициативе компаний Дмитрия Мазепина, владеющих почти 35% акций «Химпрома». Однако надежды миноритариев на то, что мажоритарный акционер завода – государство – поддержит выдвинутого ими кандидата, не оправдались. Большинством голосов акционеры заблокировали отставку генерального директора «Химпрома» Станислава Лосева.

Волгоградский «Химпром» производит более 100 наименований химической продукции, а также бытовые товары. Государству в лице Росимущества принадлежит 51% акций предприятия. Почти 35% акций «Химпрома» находятся в собственности компаний Linton Capital Limited и Rafford Investment Limited, подконтрольных экс-президенту СИБУРа Дмитрию Мазепину (сейчас он возглавляет компанию «Конструктивное бюро», объединяющую несколько химических заводов). В 2005 г. выручка комбината составила 3,41 млрд руб., чистый убыток – 198 млн руб.

«Химпром» – последнее из неприватизированных предприятий химической отрасли. Государство, которому принадлежит контрольный пакет акций волгоградского завода, хотя уже несколько лет и подумывает о его продаже, до сих пор так и решилось на этот шаг. Тем не менее уже довольно долго вокруг предприятия кипят нешуточные страсти. За два с лишним года там сменилось несколько руководителей, причем подолгу завод вообще оставался без генерального директора. Фактически большую часть этого времени им управляли частные акционеры – миноритарии «Химпрома». В конце 2004 г. около 35% акций предприятия приобрели структуры Дмитрия Мазепина, после чего его коллега Дмитрий Осипов возглавил завод (руководил им в ранге исполняющего обязанности генерального директора).

Впрочем, в конце мая 2005 г. представители государства отправили г-на Осипова в отставку, назначив новым генеральным директором «Химпрома» Станислава Лосева. С тех пор миноритарии – компании Linton Capital Limited и Rafford Investment Limited – пытаются вернуться на завод. Они неоднократно пробовали выразить на совете директоров «Химпрома» недоверие политике нового генерального директора, который, по их мнению, «вгоняет завод в долговую яму». В частности, миноритарии ставят в вину Станиславу Лосеву то, что под его руководством предприятие наращивает убытки. Однако чиновники, составляющие большинство в совете директоров, миноритариев не поддержали. Тогда в конце прошлого года миноритарные акционеры попытались добиться переизбрания совета директоров завода, рассчитывая на то, что новый состав будет больше прислушиваться к интересам частных акционеров. Однако поддержки эта инициатива не получила: представители государства проголосовали против переизбрания совета.

Но миноритарии не опустили руки. Они добились созыва еще одного внеочередного собрания акционеров. На этот раз им предлагалось проголосовать за отставку Станислава Лосева, вместо которого миноритарии предложили кандидатуру Чермена Боциева, заместителя генерального директора ООО «Завод минеральных удобрений» Кирово-Чепецкого химического комбината (контролируется компанией «Конструктивное бюро» Дмитрия Мазепина). Впрочем, еще до проведения собрания было очевидно, что государство, скорее всего, не поддержит миноритариев. Ведь в отличие от Linton Capital Limited, Росимущество отказалось от выдвижения своего кандидата. В итоге, как рассказали RBC daily на «Химпроме», большинством голосов (60,2%) акционеры отказались переизбирать генерального директора, подтвердив полномочия Станислава Лосева на этом посту.

Это неудивительно: еще накануне собрания нынешний генеральный директор завода получил гласную поддержку Федерального агентства по промышленности (Роспром, курирует волгоградский «Химпром» от лица государства). Так, глава Роспрома Борис Алешин заявил, что «эффективность программы по минимизации убытков предприятия и выведения его на безубыточный уровень под управлением Станиславом Лосевым не вызывает сомнений ни у государства, как основного собственника «Химпрома», ни у региональных властей, ни у трудового коллектива». Одновременно г-н Алешин не преминул указать на то, что в кризисе «Химпром» оказался «в результате неадекватных действий бывшей управленческой команды, фактически поставивших один из крупнейших химических заводов страны на грань банкротства». По его словам, учитывая то, что государству в последнее время все чаще приходится выступать в роли антикризисного менеджера, недовольство бывших неэффективных собственников и управленцев неудивительно.

Впрочем, представитель «Конструктивного бюро» верит, что им в итоге удастся найти поддержку у властей. «У нас есть серьезные доказательства того, что нынешнее руководство «Химпрома» наносит вред предприятию и ведет его к банкротству», – сказал он RBC daily. По его словам, мнение одного чиновника, пусть и высокопоставленного, не может отражать политику государства в целом. Он отмечает, что по части претензий к г-ну Лосеву миноритариям удалось заручиться поддержкой федеральных органов. Так, на днях Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) оштрафовала «Химпром» за непредоставление акционерам информации о своей деятельности. Представитель «Конструктивного бюро» отмечает, что они намерены и дальше добиваться смены генерального директора «Химпрома», если ситуация на заводе не начнет меняться к лучшему. Помимо этого, миноритарии продолжают судиться непосредственно с неугодным генеральным директором волгоградского завода. Еще в ноябре Linton Capital Limited (владеет 16,95% акций «Химпрома») подала сразу два иска в Арбитражный суд Волгоградской области, потребовав взыскать лично со Станислава Лосева более 3,8 млн руб. Ему вменяется в вину недопоставка сырья и отказ от продажи готовой продукции по более высокой цене, что в итоге привело к убыткам на указанную сумму, которую предлагается взыскать в пользу ОАО «Химпром».

Аналитик UBS Анастасия Андронова отмечает, что подобная тактика миноритариев вряд ли нацелена на восстановление контроля над «Химпромом» напрямую. Ведь очевидно, что чиновники легко могут заблокировать любую инициативу частных акционеров. Но даже несмотря на неудачу, созывы собраний способны привлечь внимание властей к предприятию. Учитывая то, что приватизация «Химпрома» ожидается в ближайшие годы, миноритарии уже сейчас пытаются «застолбить» себе место, показав, что они готовы всерьез побороться за госпакет.

Отправить на Email

Войти или Зарегистрироваться, чтобы оставить комментарий.

Возврат к списку