16+
Регистрация
РУС ENG

Пат на МНПЗ

25.10.2005 Ведомости Александр Тутушкин, Мария Рожкова

Разногласия между акционерами завода не дают принимать никаких решений

Покупка “Газпромом” “Сибнефти” пока не изменила ситуации вокруг Московского нефтеперерабатывающего завода (МНПЗ). На вчерашнем совете директоров предприятия структуры “Сибнефти” и “Татнефти” потребовали отставки гендиректора завода. В ответ мажоритарный акционер предприятия — Московская нефтегазовая компания (МНГК) предложила провести допэмиссию акций МНПЗ. Оба предложения были отклонены.

В 2004 г. МНПЗ переработал около 10 млн т нефти, его выручка составила 4,6 млрд руб., чистая прибыль – 27,9 млн руб. Завод входит в МНГК, 69% акций которой принадлежат правительству Москвы, а 31% – кипрской Sibir Energy, но ее пакет находится в управлении принадлежащей Москве Центральной топливной компании (ЦТК). МНГК контролирует 38% акций предприятия (50,6% голосующих). Другие крупные акционеры МНПЗ – “Сибнефть” и “Татнефть”, контролирующие соответственно 38,5% и около 8% голосующих акций.

Вчера состоялся совет директоров МНПЗ, рассказал “Ведомостям” источник, близкий к предприятию. По его словам, представитель “Сибнефти” Давид Давидович предложил отстранить от должности гендиректора МНПЗ Сергея Лебедева за превышение полномочий. В ответ председатель совета директоров, представляющий МНГК, Сергей Нетесанов вынес на обсуждение вопрос о финансовом оздоровлении предприятия и погашении кредиторской задолженности путем допэмиссии акций. По данным собеседника “Ведомостей”, речь может идти об увеличении уставного капитала на 4-4,5 млрд руб., т. е. почти в 60 раз. Оба предложения, по словам собеседника “Ведомостей”, были отклонены. Таким образом, взаимоотношения между акционерами в очередной раз оказались в тупике, поскольку по уставу решения принимаются большинством (не менее семи голосов), а расклад сил в совете составляет 5:4 в пользу МНГК.

Пресс-секретарь МНГК Николай Фролов подтвердил “Ведомостям” информацию о вчерашнем заседании совета. По его словам, компания считает, что Лебедев действовал строго в рамках закона. Если же миноритарные акционеры с этим не согласны, то могут обращаться в суд. Относительно задолженности завода он сказал, что основную ее часть составляет кредит на 1,9 млрд руб., выданный в этом году МНГК для погашения налоговых недоимок. А допэмиссия, по его словам, — вполне цивилизованный способ решения акционерами финансовых проблем предприятия.

Источник в МНГК утверждает, что резкое снижение прибыльности МНПЗ (с 743 млн руб. в 2003 г. до 27,9 млн руб. в 2004 г.) — дело рук “Сибнефти” и “Татнефти”. Завод перерабатывает нефть по договорам процессинга. А миноритарии не позволяют совету директоров поднять цену переработки. Источник “Ведомостей” утверждает, что сейчас за переработку тонны нефти МНПЗ получает чуть больше 400 руб., тогда как башкирские НПЗ — как минимум в четыре раза больше. Цель миноритариев, по его словам, — добиться того, чтобы МНПЗ показал убытки. Это не позволит предприятию выплатить дивиденды по привилегированным акциям, что даст возможность “Сибнефти” и “Татнефти” перехватить контроль над МНПЗ.

Источник, близкий к миноритарным акционерам МНПЗ, говорит, что желание Давидовича сместить гендиректора продиктовано тем, что “он не исполняет договоренности” между мэром Москвы Юрием Лужковым и “Сибнефтью” о доступе миноритарных акционеров к управлению МПНЗ, а также “действует в ущерб предприятию, в частности по заниженной стоимости перерабатывая сырье”. По словам собеседника “Ведомостей”, хотя миноритарии и не могут отправить в отставку Лебедева, им важно зафиксировать свое отношение к его деятельности. Против допэмиссии, говорит источник, миноритарии выступают потому, что полученные от нее средства планируется направить на погашение долгов, накопленных подконтрольным МНГК менеджментом завода. А соглашаться на повышение цены процессинга они не хотят потому, что руководство МНПЗ не может аргументированно доказать необходимость этого. Еще один источник, близкий к совету директоров МНПЗ, замечает, что посредством допэмиссии МНГК хочет в том числе и размыть привилегированные акции, чтобы лишить их значимости в случае превращения в голосующие. В “Газпроме” и “Сибнефти” комментарии получить не удалось.

Аналитик Газпромбанка Сергей Суверов полагает, что ситуация с управлением МНПЗ абсолютно патовая и это может подтолкнуть контролирующего акционера к более решительным действиям. В частности, двоевластие может быть устранено через банкротство завода. “МНГК, как крупнейший кредитор, посадит своего управляющего, которому совет директоров уже не будет мешать”, — прогнозирует эксперт.

Отправить на Email

Войти или Зарегистрироваться, чтобы оставить комментарий.

Возврат к списку