Предварительное заседание по иску начал в среду Московский арбитражный суд, говорится на сайте Высшего арбитражного суда. «Дело касается взаиморасчетов в рамках исполнения контракта по ТЭС «Бар».

Контракт на строительство котельного остова (три котла по 660 МВт) на ТЭС «Бар» стоимостью $450 млн «Технопромэкспорт» подписал в 2005 г., говорит менеджер «Технопромэкспорта». «Контракт сложный и большой, возникновение хозяйственных споров не является чем-то из ряда вон выходящим», — говорит вице-президент «Эмальянса» (владеет «Котельщиком») Сергей Караулов.

Когда в 2006 г. «Технопромэкспорт» был преобразован из ФГУПа в ОАО, заказчик — индийская госкорпорация NTPC только через 12 месяцев признала правопреемственность ОАО и подписала дополнения к контракту, вспоминает менеджер «Технопромэкспорта». Были сорваны сроки начала монтажных работ, приостановлено изготовление оборудования российскими заводами (субподрядчиками), до сих пор не решен вопрос о переносе сроков исполнения контракта и компенсации убытков российских компаний. Сейчас контракт, по свидетельству Караулова и пресс-секретаря «Технопромэкспорта» Алексея Сауха, исполняется.

В отчете «Котельщика» за III квартал 2009 г. говорится, что «Технопромэкспорт» должен заводу 621 млн руб., а главной причиной чистого убытка за девять месяцев (68,5 млн руб.) указана поставка оборудования для ТЭС «Бар».

«Котельщик» предъявил к оплате требования о возмещении вероятных убытков, связанных с неисполнением индийской стороной контрактных обязательств«, — говорит Саух. Но продуктивнее было бы участвующим в проекте российским компаниям совместно добиваться увеличения контрактной цены на сумму понесенных убытков, добавляет он. Любые компенсации поставщикам оборудования возможны лишь после повышения стоимости контракта, что отражено в дополнении к договорам с индийской стороной, объясняет менеджер «Технопромэкспорта».

«Технопромэкспорт» может выдвинуть к «Котельщику» претензии, возникшие значительно раньше, и на гораздо большую сумму«, — утверждает Саух. «Они связаны в том числе с несоблюдением договорных обязательств и несоответствием поставленного оборудования техническим требованиям по договору — в частности, по весовым характеристикам». Например, превышение общего веса поставленных котлов составило более 3000 т, что увеличило транспортные затраты «Технопромэкспорта», добавляет он.

«Для “Котельщика” изъятие $6 млн из оборота ощутимо, цель иска, скорее всего, — стимулировать генподрядчика к скорейшему решению конфликта с индусами», — говорит аналитик ФК «Открытие» Татьяна Задорожная. Караулов сказал, что завод рассчитывает на мировое соглашение, не уточняя подробностей.