Причиной этих беспрецедентных шагов, на которые гарантирующий поставщик пошел впервые, стала суровая действительность, с которой на протяжении двух последних лет сталкивалась компания, сообщает пресс-служба ОАО Колэнергосбыт. Усилия поставщика электроэнергии, направленные на получение оплаты за поставленный ресурс, показали, что Мурманская область уникальна не только своим климатом, мазутозависимостью и широким использованием электроэнергии для целей отопления, но и своим видением и толкованием федерального законодательства, регламентирующего порядок ограничения энергоснабжения неплательщикам. Согласно этому законодательству предприятия теплоснабжения (т.е. котельные) не относятся к перечню объектов, ограничение электроэнергии для которых запрещено. Да, объекты социально значимые, но их нет в так называемом списке № 6, а потому ограничивать их можно. Понятно, что в условиях Севера ограничивают их только в летний период, когда отсутствие отопления и горячей воды не является критическим. Тем более что в сегодняшних условиях горячую воду достаточно просто получить при помощи широко доступных для населения электробойлеров.

Однако правоприменительная практика в Мурманской области успешно корректирует федеральное законодательство РФ. В нашем регионе теплоснабжающие предприятия, имеющие миллиардные долги, из-за которых ограничения собственно и вводятся, в последнее время даже не привлекаются ответчиками по судебным делам. Прокуратура, инициирующая иски в защиту неопределенного круга лиц, у которых отсутствует горячая вода, и с которыми поставщик электроэнергии не связан никакими отношениями по обеспечению тепловой энергией, привлекает в качестве ответчика именно этого поставщика, несмотря на то, что именно ему не платят котельные.

Почему не платят – этот вопрос прокуратуру совершенно не волнует, это, по ее мнению, спор хозяйствующих субъектов и решать его можно разными способами: «перевести должника на предварительную оплату», «инициировать банкротство», «арестовать имущество…», но ни в коем случае не отключать от электроэнергии, ведь это затрагивает права граждан, получающих конечную коммунальную услугу в виде горячего водоснабжения. В этой странной логике энергосбытовые компании можно легко обвинить во всех грехах смертных, ведь любое ограничение электроэнергии, так или иначе, влияет на какие-то, выражаясь юридическим языком, неопределенные группы лиц. Скажем, отключили магазин рядом с вашим домом за неуплату, и вам придется идти в другой, более далекий, или нет света в вашей автомастерской, и вам (о горе!) придется ждать ремонтирующуюся там вашу машину несколько лишних дней. А если отключат аптеку? Или хлебозавод? А троллейбусный парк? Особенно интересны предложения прокуратур «перевести должников на предварительную оплату» - перевели, но у них просроченные задолженности размером в годовую оплату, которые продолжают расти в геометрической прогрессии. Это все равно, что предложить тяжело больному сердечнику из реанимации для укрепления здоровья бегать по утрам!

Суды общей юрисдикции Мурманской области на протяжении двух лет разрешают споры по ограничениям электроэнергии только в пользу прокуратуры по ее искам. Это означает, что принципы ответственности за неплатежи за электроэнергию, заложенные в действующее федеральное законодательство у нас просто не работают, по крайней мере, в сфере ЖКХ. В итоге, поставщик электроэнергии вынужден осуществлять поставки электроэнергии, которая никогда не будет оплачена.