В ОАО «Воронежэнерго» делают все возможное для повышения надежности электроснабжения своих потребителей. Для этого в компании уже реализуется перспективная программа ремонта, технического перевооружения и реконструкции сетей и подстанций. При решении такой масштабной задачи ОАО «Воронежэнерго» в первую очередь нужны различные источники финансирования. И в этой связи компании крайне необходим возврат МУПом «Воронежгорэлектросеть» образовавшегося в последние несколько лет почти полумиллиардного долга. Более подробно о затянувшемся конфликте сообщает пресс-служба ОАО "Воронежэнерго".

Сложно представить, чем руководствовался мэр Борис Скрынников, когда назначал директором МУП "Воронежгорэлектросеть" местного предпринимателя, депутата городской Думы Аркадия Ларина?! За плечами этого человека нет опыта работы в энергетике или хотя бы на крупном социально значимом предприятии, конечно, если не считать таковым сеть игорных клубов. Однако в свете последних событий, которые уверенно происходят вокруг городского энергохозяйства, выбор градоначальника становится объясним.

Начало было при "ВКС"

Уверен, многие воронежцы помнят то время, когда возрождать местную энергетику в наш город прибыло ОАО "Воронежские коммунальные системы". Эта компания вознамерилась взять в аренду имущество "Горэлектросети", обещая организовать нормальное электроснабжение Воронежа и инвестировать немалые средства в модернизацию электросетевого хозяйства города. Но вот беда, на тот период дебиторская задолженность МУПа перед ОАО "Воронежэнерго" перевалила за 615 миллионов рублей. Поэтому главным условием, при котором местные власти согласны были сотрудничать с "ВКС", стала передача долга от "Горэлектросети" инвестору.

Работая на мощностях муниципального предприятия, "ВКС" обещало планомерно погашать долги "Горэлектросети". О чем свидетельствует договор, заключенный 27 сентября 2003 года. Согласно этому документу "Горэлектросеть" с согласия кредитора "Воронежэнерго" передало в пользу "ВКС" задолженность в размере 615.485613,47 рубля в соответствии с актом сверки №37 от 18.09.2003 года.
Правда, как утверждали тогда многие юристы, договор о передаче долга не был нормально проработан, в нем не содержались некоторые необходимые параметры: по суммам и по срокам погашения задолженности. Позже заместитель директора "Горэлектросети" по правовым вопросам В. Крюков в одном из исковых обращений в суд написал, что "договор о передаче долга является незаключенным, поскольку вопреки требованиям ст. 432 ГК РФ не по всем существенным условиям ... между сторонами достигнуто согласие". В том числе при совершении "сделки, направленной на перевод долга", не было получено согласие на ее проведение от собственника имущества муниципального предприятия, то есть от администрации города.

Надо сказать, что изначально руководство "Воронежэнерго" довольно спокойно отнеслось к передаче долга от одного хозяйствующего субъекта к другому. Однако вскоре ситуация изменилась - для всех стало очевидно, что проект "ВКС" в Воронеже, увы, не сработает. В мае 2005 года Скрынников подписал постановление, суть которого сводилось к тому, что впредь за обеспечение электроснабжения города вновь отвечает "Гор-электросеть" - все возвращается на круги своя. Другим постановлением мэра создавалась комиссия по инвентаризации задолженности и реструктуризации долга "Горэлектросети" перед ОАО "Воронежэнерго". Указанное постановление осталось не выполненным.

Думаю, не стоит вдаваться в историю, как "ВКС" пыталось зацепиться за свое место и оспаривало в судах решение мэрии о передаче назад имущества. Имея на руках договор "о переводе долга", "ВКС" предприняло попытку взыскать с МУПа хотя бы часть от многомиллионной задолженности, поставив тем самым "Горэлектросеть" в выгодные для себя условия.

Вопрос больших денег

Тогда явно мало кто думал о конкретных потребителях, о возможных массовых отключениях света, о необходимости инвестиций в развитие отрасли - просто шла борьба за очень большие деньги. "ВКС" за два года работы в городе, конечно же, не возместил ни копейки из якобы взятого на себя долга МУПа. Не вкладывались средства и в развитие городских сетей. То есть, если "инвестор" принимал в 2003 году электросетевое хозяйство, находящееся, мягко говоря, в плохом состоянии, то через два года вернул его в еще более запущенном виде. Никто ничего не модернизировал, городские сети ремонтировали лишь при авариях. Все энергообеспечение столицы Черноземья держалось на энтузиазме рядовых рабочих МУПа.

Дабы создать юридический прецедент, летом прошлого года "ВКС" направило в суд иск к "Горэлектросети" о взыскании двух тысяч рублей "в частичное возмещение задолженности по договору о переводе долга от 27.09.2003г.". Таким образом, "ВКС" получило хорошую возможность поставить на колени и мэрию, и бедный МУП.

Как раз тогда представители "Горэлектросети" и начал и доказывать, что договор о переводе долга фактически не может считаться заключенным. Тогда-то "Горэлектросеть" и поспешила скорректировать свою позицию, за помощью обратилась к "третьему лицу" всех судебных тяжб - главному кредитору "Воронежэнерго".

Руководство этой компании, очевидно, почувствовав опасность продолжения ситуации, когда одно предприятие уже фактически не работает (в начале текущего года ОАО "ВКС" обратилось с заявлением в областной арбитражный суд о признании себя банкротом), второе функционирует с трудом, а многомиллионный долг завис непонятно где, решило помочь "Горэлектросети".

ОАО "Воронежэнерго", действуя через руководство холдинга РАО "ЕЭС России", в который тогда еще входило и "ВКС", удалось убедить последних, что необходимо все мирно возвращать на круги своя. В итоге в январе текущего года было подписано четырехстороннее соглашение о признании договора перевода долга незаключенным.

От лица "первоначального должника" этот документ подписал и.о. директора МУПа В.Скрынников, от имени "преемника" - генеральный директор "ВКС" В. Кузнецов, от кредитора - генеральный директор "Воронежэнерго" В. Пятигор и, наконец, от собственника - начальник Департамента ЖКХ города А. Ковалев. Все, на этом, можно сказать, прецедент был исчерпан, вскоре "ВКС" отказалось от иска о взыскании с "Горэлектросети" 2000 рублей. Второго июня текущего года судья областного арбитражного суда З. Сафонова производство по этому делу (благополучно для МУПа) прекратила.

Смена ориентиров

Примерно в то время, когда все участники выше описанных юридических баталий впервые за последние два года перевели дух, свое весомое слово сказал мэр. Борис Скрынников назначил руководителем "Горэлектросети" депутата Аркадия Ларина.
Начались разговоры о переводе МУПа в казенное предприятие или акционировании его. При этом перспективный проект обладминистрации о создании единой Воронежской электрической компании, главным стержнем которой станет "Горэлектросеть", Ларин и другие депутаты гордумы почему-то отвергли сразу.

Наверное, посчитали, что этот проект - происки областных чиновников, желающих урвать очередной "золотой" кусок городского имущества.

Новому руководству было только на руку, чтобы вопрос многомиллионного, непогашенного долга как можно дольше оставался в подвешенном состоянии. Банкрот "ВКС" уже вряд ли поставит "на счетчик" МУП. Оставалось "припугнуть" непосредственного кредитора - "Воронежэнерго". Ларин рассказывал, что уже побывал в Москве, в правлении РАО "ЕЭС России", что встречался с руководством холдинга и договорился о многолетней реструктуризации долга. А еще говорил, что нашел инвесторов, поэтому "Воронежэнерго" непременно должно подписать с ним соглашение о реструктуризации долга на пять лет и выдать свое письменное согласие на акционирование "Горэлектросети". Естественно, договориться Ларину с энергетиками не удалось. К тому же в мэрию ранее пришло письмо из РАО - ЕЭС", в котором четко говорилось, что растянуть выплату долга можно не более чем на три года, и, главное, что все переговоры на этот счет надо вести не в Москве, а на месте - с руководством "Воронежэнерго".

Трудно поверить распространенным сообщениям и о новых бескорыстных инвесторах, которые жаждут вложить миллионы рублей в "Горэлектросеть", Ведь городские сети сегодня изношены почти на 80 процентов, а это значит, что кому-то в одиночку придется потратиться на замену примерно 3230 новых километров сетей и 1058 трансформаторных подстанций. Объемы ремонтных работ предстоят грандиозные, тот, кто их взвалит на свои плечи, должен иметь огромный опыт работы в отрасли и мощную финансовую подпорку.

Не найдя силы для конструктивного диалога с "Воронежэнерго", Ларин занял противоположную позицию, решил добиться признания четырехстороннего соглашения незаконным, дабы перевод долга с МУПа к "ВКС" считался состоявшимся. 13 июня "Горэлектросеть" направила заявление в областной арбитражный суд, в котором обжалуются действия Департамента развития городского хозяйства. В заявлении говорится о том, что начальник департамента Александр Ковалев не имел полномочий от лица собственника подписывать соглашение о признании договора перевода долга незаключенным. Другими словами, Ларин ставит перед судом вопрос "о признании незаконными действия- департамента. А уже четвертого июля "Горэлектросеть" изменяет предмет исковых требований и просит суд признать четырехстороннее соглашение недействительным. На основании того, что не было получено согласие собственника имущества МУПа. При этом уже никто не вспоминает о том, что это соглашение подписывали и назначенный мэром и.о. директора МУПа В. Скрынников, Ковалев, закрепивший росчерк своего пера гербовой печатью.

Когда намерения руководства "Горэлектросети" "потерять" долг в 615 миллионов рублей стали очевидны, "Воронежэнерго" не оставалось ничего иного, как законными методами защищать свои интересы. Для этого компания 3 июля передала судебным приставам исполнительный лист от 25 августа 2003 года, выданный Арбитражным судом области, о взыскании с МУПА части многомиллионного долга и госпошлины.

Компании не возвращают деньги, которые должны идти на развитие и модернизацию электросетевого хозяйства области. Зато "Воронежзнерго приходится брать кредиты у банков, направлять их на развитие инфраструктуры компании в целом и на улучшение электроснабжения горожан в частности. Ситуацию "ни войны, ни мира" энергетики решили прервать. Третьего июля судебный пристав-исполнитель завизировал постановление №8025-12/ 2006 о возбуждении исполнительного производства.

Руководство МУП «Горэлектросеть» предпринимает неимоверные усилия, в том числе с задействованием административного ресурса, чтобы блокировать исполнительное производство и не отдавать долги ОАО «Воронежэнерго».