16+
Регистрация
РУС ENG
Расширенный поиск

Без АЭС Северо-запад России ожидает кислородное голодание

31.05.2002
Из опубликованного в газете «Промышленные ведомости» (№7-8 за май 2002 г.) анализа атмосферного природопользования в Северо-западном регионе страны (вместе со Смоленской областью), который провел Заслуженный энергетик Российской Федерации, к.т.н. Виталий Болдырев, следует, что в ближайшие годы здесь будет наблюдаться острый недостаток атмосферного кислорода.

По словам В.Болдырева, если не продлевать действующие блоки расположенных в регионе Кольской, Ленинградской и Смоленской АЭС, и увеличивать долю электроэнергии, вырабатываемой тепловыми электростанциями (ТЭС), то неизбежен рост потребления органического топлива в регионе, в основном угля. В результате объем вредных выбросов в атмосферу возрастет в 1,3—1,5 раза, потребление свежей воды — в 2 раза, площадь порушенных земель увеличится почти в 2,5 раза.

По результатам анализа, только в Ленинградской области дефицит производства атмосферного кислорода природой составляет сегодня не менее 3 млн. 728 тыс. тонн в год даже при том, что Ленинградская АЭС производит порядка 55% электроэнергии в системе «Ленэнерго».

По мнению В.Болдырева, замена Ленинградской АЭС, вырабатывающей 22 млрд. кВт. ч. в год, на ТЭС на угле дополнительно потребует расход угля в количестве 8,7 млн. тонн в год, что в 12,3 раза превышает его потребление в настоящее время. Кроме того, пропускной способности транспорта региона может не хватить для перевозок такого количества топлива. Если эти проблемы будут решены, то встает проблема экологии. В этой ситуации многократно увеличится дефицит атмосферного баланса по воспроизводству О2 природными зонами области и его антропогенного потребления. При этом полное поглощение природой антропогенных выбросов СО2 становится невозможным.

При варианте, когда половина электроэнергии будет вырабатываться на угольной станции, а половина, на газовом топливе, напряженная экологическая ситуация в области почти не меняется, особенно в части антропогенного потребления природного кислорода. При выработке 22 000 млн. кВт.ч. электроэнергии на угольной станции расход кислорода составит около 24,6 млн. т. Вариант смешанного топлива (уголь + газ) требует порядка 20,4 млн. т. атмосферного кислорода в год. При этих вариантах в атмосферу ежегодно будет выбрасываться 29,5 млн. т. и 20,3 млн. т. углекислого газа соответственно. Если Россия ратифицирует Киотский протокол, то за эти выбросы придется платить штрафы порядка 2,03 — 2,95 млрд. евро в год.

Смоленская АЭС производит более 88% электроэнергии в системе «Смоленскэнерго» (20,275 млрд. кВт.ч в год). Перевод энергетики области с АЭС на ТЭС на угле потребует дополнительно 8,7 млн. т угля в год. Это почти в пятьдесят раз больше сегодняшнего его потребления в области. Кроме того, пропускной способности транспорта региона также может не хватить для перевозок такого количества топлива. Если удастся решить транспортную проблему, то баланс по О2 и С02 становится отрицательным. Виталий Болдырев отмечает, что Смоленская область будет недополучать как минимум 10—15 млн. т атмосферного кислорода и производить на 11—16 млн. т углекислого газа больше, чем сможет поглотить ее природа (все это без учета потребности животного мира региона в атмосферном кислороде и выдыхаемого им углекислого газа).

По мнению ученого, при экологическом сопоставлении тепловых и атомных электростанций надо исходить из соблюдения нормативных требований к качеству атмосферы и водных ресурсов, отвечающих интересам охраны окружающей среды, однако с учетом их перспективных изменений, обусловленных развитием мирового природоохранного законодательства. Анализ состояния окружающей среды региона, структуры генерирующих мощностей в энергетике и баланса котельно-печного топлива, складывающихся на ближайшую перспективу до 2010 года, позволяет утверждать, что развитие энергетики всего региона, особенно вокруг городов Санкт-Петербурга, Калининграда, Смоленска с их высоким уровнем загазованности, целесообразно осуществлять на ядерном топливе, как экологически более перспективном, чем органическое.

Пресс-служба МАГиПАЭ

Отправить на Email

Для добавления комментария, пожалуйста, авторизуйтесь на сайте