16+
Регистрация
РУС ENG
Расширенный поиск
http://www.eprussia.ru/epr/99/7427.htm
Газета "Энергетика и промышленность России" | № 07 (99) апрель 2008 года

«Новогор-Воронеж» проиграл котельные в судах

Теплоснабжение Игорь ГЛЕБОВ

Окружной арбитраж оставил без удовлетворения кассацию ООО «Новогор-Воронеж» на решения первой и апелляционной инстанций, признавших конкурс по передаче в долгосрочную аренду котельных МУП «Воронежтеплосеть» незаконным, а имущество – подлежащим возврату предприятию.

Тем самым «Новогор», победитель тендера, де-юре исчерпал возможности по сохранению контроля над городским теплохозяйством. Но его конкуренты сомневаются, что исход процесса изменит фактическое положение дел.

Арбитражный суд Центрального федерального округа, расположенный в Брянске, согласился с решениями воронежского и 19-го апелляционного арбитражей, которые признали итоги тендера по передаче в аренду котельных «Теплосети» незаконными в связи с рядом нарушений, допущенных при его проведении. Как следует из судебных решений, требованиям нормативных актов не соответствует порядок формирования конкурсной комиссии и оглашения результатов конкурса. В частности, в комиссию входили депутаты, не уполномоченные гордумой, а итоги были оглашены не в день их подведения, а тремя днями позже. Арбитражные судьи установили и другие процедурные нарушения.

Организатором тендера на право долгосрочной аренды имущества «Воронежтеплосети» (котельных и других объектов), который состоялся 18 апреля прошлого года, выступило само муниципальное предприятие по указанию властей. В комиссию, помимо руководства МУП, вошли чиновники и депутаты. Кроме победителя ООО «Новогор-Воронеж», принадлежащего «КЭС-холдингу» Виктора Вексельберга, в конкурсе приняли участие Воронежская региональная генерация (ВРГ) – филиал ОАО «ТГК-4», ООО «Воронежтеплоэнерго-сервис» (ВТС) и ЗАО «Бизнесэнерготрейд». «Новогор-Воронеж» в своей заявке обязался за пять лет вложить в «Теплосеть» 1 миллиард рублей и реконструировать старые котельные. Имущество «Воронежтеплосети» оценивается в 1 миллиард рублей. На балансе предприятия находится порядка 160 котельных.

ВРГ не согласилась с итогами тендера и обжаловала их в арбитраже. По мнению руководства энергопредприятия, конкурсная комиссия вынесла необъективное решение, отдав предпочтение компании, чей тариф почти вдвое выше, чем у ТГК-4. На процессе представители «Новогора» пытались доказать, что претензии к проведению конкурса со стороны истца не имеют существенного значения. В октябре прошлого года воронеж-ский арбитраж удовлетворил иск ВРГ о признании итогов тендера незаконными. А в декабре 19-й апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу ООО «Новогор-Воронеж» на решение нижестоящей инстанции, после чего компания подала кассацию в Брянск.

Генеральный директор ООО «Новогор-Воронеж» Олег Ляшко отказался прокомментировать исход процесса, сославшись на неосведомленность о принятом судебном решении. После отказа в удовлетворении жалобы его компании в апелляционной инстанции он утверждал, что конкурс легитимен, а свою правоту «Новогор» готов доказывать в любом суде. Как отметил депутат Воронежской городской думы Александр Тюрин, являвшийся членом комиссии, установленные судами процедурные нарушения не означают, что городские власти ошиблись в выборе инвестора. «Новогор» доказал способность реализовать заявленную инвестпрограмму, приступив к ликвидации подвальных котельных и подключению домов к другим теплосетям», – сказал А. Тюрин, добавив, что до конца отопительного сезона теплохозяйство надо оставить в руках арендатора, а затем – подумать о новом конкурсе.

Депутат Галина Кудрявцева, которая на процессе представляла интересы ВРГ, заявила, что Брянский арбитраж вынес решение в интересах города. По ее словам, передача имущества «Теплосети» в аренду «Новогору» создала ситуацию, по которой одни жильцы субсидируют других, поскольку «все платят по среднему, в то время как тариф компании «Новогор-Воронеж» выше, чем у ВРГ». Кроме того, Г. Кудрявцева подчеркнула, что такое положение дел противоречит постановлению российского правительства, устанавливающему иной порядок оплаты.

Отправить на Email

Для добавления комментария, пожалуйста, авторизуйтесь на сайте

Также читайте в номере № 07 (99) апрель 2008 года:

  • Биотопливо: вторжение на продовольственный рынок

    Осенью 2007 года Европу накрыла волна повышения цен на продукты питания, какой она не видела в течение трех десятилетий. Это обстоятельство во многом обусловило повышение общего индекса цен потребительского рынка продовольствия в большинстве стран Евросоюза до максимума четырнадцатилетней давности. Индустриальный мир очень долго позволял себе сомнительную роскошь производить намного больше молока, масла, пшеницы, чем люди могли потребл...

  • США: Министр финансов - за сотрудничество с Китаем

    Министр финансов США Генри Полсон призвал к укреплению отношений в области энергетики между Вашингтоном и Пекином. Г. Полсон позитивно оценил шаги Китая по ужесточению правил по охране окружающей среды и отметил, что Китай может стать мировым лидером в данной области. Кроме того, Г. Полсон отметил, что только путем укрепления сотрудничества Китая и США могут быть решены актуальные энергетические проблемы обеих стран, обострившиеся в по...

  • «Администратор торговой системы» начинает действовать

    С 1 апреля 2008 года обеспечение функционирования коммерческой инфраструктуры оптового рынка электроэнергии и мощности (ОРЭМ) переходит к ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (ОАО «АТС»). Решение о его создании было принято на заседании наблюдательного совета НП «АТС» 30 ноября 2007 года в соответствии с федеральным законом от 4 ноября 2007 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Россий...

  • Релейная защита и автоматика энергосистем-2008

    27–30 мая 2008 года Место проведения: Выставочный павильон «Электрификация», ВВЦ, Москва Организаторы выставки: ОАО «ФСК ЕЭС», ОАО «Выставочный павильон «Электрификация»...

  • Закрытый процесс остекленения, или Как я ездил в закрытый город, жители которого считают, что радиация – не самая опасная штука

    Отправляясь в город Озерск Челябинской области, я знал две вещи. Там есть предприятие «Маяк», на котором сделали первую советскую ядерную бомбу. И еще там была авария. Типа Чернобыльской. Я чувствовал себя сталкером. Устроила родная редакция пикник, блин, на обочине. Но я держался. Поскольку, цитирую, «когда в Зону выходишь, то уж одно из двух: либо плачь, либо шути, – а я сроду не плакал». Оказалось… Что оказалось, можно понять ...