16+
Регистрация
РУС ENG
Расширенный поиск
http://www.eprussia.ru/epr/98/7259.htm
Газета "Энергетика и промышленность России" | № 06 (98) март 2008 года

Железногорск: народ против ТЭЦ

Первая полоса Ольга МАРИНИЧЕВА

Железногорская ТЭЦ (Красноярский край) – один из самых спорных объектов «большой энергетики» из тех, которые сегодня сооружаются в России. С одной стороны, заказчик («Росатомстрой») и другие предприятия и организации, связанные с этой «стройкой века», регулярно отчитываются о ходе работ. С другой стороны, вокруг большой стройки постоянно возникают вопросы, слухи и возражения.

Главный аргумент критиков идеи угольной ТЭЦ – дефицит информации, мешающий представить в полной мере, что все‑таки строится в Железногорске. Некоторые из спорных вопросов признаны и обсуждаются открыто (пример – нерешенный до сих пор вопрос, кто будет эксплуатировать Железногорскую ТЭЦ). Другие остаются на уровне гипотез и слухов, что порождает общественные протесты и социальную напряженность.

Строительство Железногорской ТЭЦ ведется в рамках соглашений 1992 года между Россией и США относительно безопасности хранения и уничтожения ядерного оружия, которое подлежит сокращению по международным договоренностям, а также о прекращении производства оружейного плутония на реакторах в городе Железногорске. (В настоящий момент продолжает работать только один реактор – АДЭ-2.)



Хроника строительства

Оптимальным вариантом для размещения будущей ТЭЦ признали площадку незавершенного строительства Сосновоборской ТЭЦ, замороженной еще в 1990‑х из‑за нехватки средств.

Строительные работы начались в 2005 году. В роли инвестора выступает американская сторона (общая сумма финансирования – более 440 миллионов долларов). Заказчик проекта – ФГУП «Росатомстрой».

Проектная мощность Железногорской ТЭЦ должна составить более 110 мВт электроэнергии и больше 400 Гкал/час теплоэлектроэнергии. «Строительство ТЭЦ позволит не только полностью заместить мощности реакторов, но и в полной мере обеспечить регион энергией, – говорит Артем Бутов, генеральный директор «Росатомстроя». – Кроме того, выход теплоэлектроцентрали на полную мощность стимулирует развитие угольной промышленности края». Намеченный срок сдачи первой очереди Железногорской ТЭЦ – не позднее конца 2008 года, второй очереди – 2010 год.



Как рождаются опасения

Тем временем из Железногорска начали приходить сообщения о недовольстве местной общественности. Первое громкое открытое письмо, информация о котором разошлась по всей России в августе минувшего года, было направлено в адрес президента России, а также первого вице-премьера Сергея Иванова. Авторы письма, в том числе депутат Государственной Думы академик РАН Михаил Залиханов и доктор физико-математических наук Рэм Хлебопрос, руководитель Центра исследования экстремальных состояний организма при президиуме Красноярского центра СО РАН, подчеркивали, что строительство угольной ТЭЦ негативно отразится на экологической обстановке в Железногорске, в отличие от использования ядерной генерации. (За ядерный вариант высказались даже некоторые специалисты, в прошлом известные как принципиальные противники атомной энергетики, о чем ЭПР писала в августовском номере прошлого года.)

По‑видимому, заверения «Росатомстроя» и других участников железногорского проекта относительно безопасности строящейся ТЭЦ кажутся недостаточно весомыми. Доказательство – открытое письмо № 2 (конец января 2008 года), вновь направленное в адрес первых лиц страны, а также председателя совета директоров «Газпрома» Дмитрия Медведева.

Основанием для опасений и критики стал дефицит информации о характеристиках будущей ТЭЦ плюс неофициальная информация о проблемах, сопровождающих строительство ТЭЦ и способных повлиять на срок ее пуска. «Не помогли прояснить ситуацию и общественные слушания, проходившие при минимальном участии ответственных лиц и самой общественности», – говорит директор железногорского филиала Гражданского центра ядерного нераспространения Александр Мамаев. Результатом становятся опасения экологического характера, приведенные в открытых обращениях в адрес власти. «Сжигание канско-ачинских углей, отличающихся высокой зольностью и повышенным содержанием радиоактивных элементов (именно под такие угли спроектирована Железногорская ТЭЦ) приведет к росту вредных выбросов и соединений, прежде всего ртути и серы, – подчеркивает Р. Хлебопрос. – По самым скромным подсчетам, эти выбросы превысят ПДК самое меньшее в 10 раз».

Спорным представляется не только качество топлива, но и площадка, выбранная для строительства ТЭЦ, и технология сжигания угля. «Железногорск расположен в природном «лотке», образованном поймой реки Енисей. Ветры направлены вдоль этого «лотка» в сторону Железногорска, – отмечают авторы открытого письма № 2. – Склон, находящийся рядом с ТЭЦ, согласно принятой методике, обязывает при расчете приземной концентрации применить умножающий коэффициент, равный трем. Установить с наветренной стороны города ТЭЦ, сжигающую в сутки 280 вагонов бурого угля, – все равно, что выхлопные газы от автомобиля завести в кабину».

«При выбранном проектировщиками ТЭЦ варианте ветер, доносящий выбросы с ТЭЦ, 350 дней в году будет дуть в сторону Железногорска, – говорит Александр Базай, больше 25 лет возглавлявший железногорское МП «Гортеплоэнерго». – Вопросы вызывает и схема строительства золоотвалов. Как раз под будущими золоотвалами находятся водоносные пласты, которые снабжают весь город питьевой водой. Проектировщики ТЭЦ предлагали обезопасить подземные запасы воды с помощью залитого бетоном водоупорного слоя. Но риск все равно остается».



Три альтернативы: газ, атом и снова уголь

Какие альтернативные варианты предлагают оппоненты? Первый – газовая генерация. Это предложение опирается на заявления «Газпрома» относительно газификации Красноярского края. «В будущем году газ придет в наш регион, при этом труба будет протянута как раз между Железногорском и Красноярском», – отмечает А. Базай. При этом нет необходимости строить газовую генерацию – достаточно вовлечь работающие на мазуте котельные Красноярска и Железногорска, которые можно перевести на газ с минимальными затратами, добавляет он. Другой вариант связан с использованием энергии «мирного атома» и кадрового потенциала работников Железногорского ГХК.

«По хорошему, решение о строительстве замещающих атомных мощностей следовало бы принять самое меньшее год назад», – считает Р. Хлебопрос. Сами специалисты ГХК относятся к этой альтернативе несколько иначе. «Конечно, мы бы хотели иметь атомный энергоисточник, но, в любом случае, Железногорская ТЭЦ будет достроена, хотя бы как источник тепла на время переходного периода, – комментирует Борис Рыженков, заместитель начальника отдела по связям с общественностью железногорского ГХК. – Реактор АДЭ-2, проработавший более 40 лет, необходимо выводить из эксплуатации, а чтобы построить атомную станцию, необходимо около 8 лет, включая срок на подготовку технико-экономического обоснования, экологическую экспертизу и прочие согласования. Теоретически котельные горно-химического комбината вырабатывают достаточно тепла, чтобы обогреть город, но «мазутное» тепло – очень дорогое удовольствие. Кроме того, в сильные морозы котельные будут работать без резервирования, с мощностями, загруженными до предела, и при этом будет ощущаться дефицит тепла. Нужен ли Железногорску такой риск?»

Сдача первой очереди Железногорской ТЭЦ в 2008 году вполне реальна, добавляет Б. Рыженков: «Буквально только что решен вопрос о строительстве ускоренными темпами теплоцентрали, которая будет подавать тепло от строящейся ТЭЦ».



Возможность компромисса

В крайнем случае критики строительства Железногорской ТЭЦ согласны и на угольную генерацию – при условии, например, что для сжигания канско-ачинских углей будет выбрана другая площадка или другая технология.

«Для обогрева Железногорска может использоваться городская котельная № 1, тем более что там уже есть вклады, готовые подъездные пути, персонал, – считает А. Базай. – В 2008 году будут введены в строй два газо-мазутных котла, после чего мощности котельной № 1 будет достаточно для обогрева города. Альтернативный строительству Железногорской ТЭЦ проект предполагает установку еще двух котлов производительностью по 100 Гкал/час. После введения этих котлов в эксплуатацию город будет обеспечен теплом с учетом перспективы его развития на ближайшие 15‑20 лет. Установленные на котельной № 1 котлы являются газо-мазутными, поэтому реконструкция с мазута на газ возможна без больших материальных затрат, при этом она позволит снизить себестоимость производимого тепла в четыре раза, улучшит экологическую ситуацию».

«Чтобы предотвратить хотя бы часть экологических проблем, связанных с применением канско-ачинских углей, следовало избрать более современную технологию их сжигания, такую, например, как технологии серии «Термококс» компании «Сибтермо» (Красноярск), – считает Р. Хлебопрос. – Эти технологии, которые уже применяются у нас в Красноярске, основаны на процессе неполной газификации бурого угля, позволяющей получать на выходе кокс или сорбент, горючий газ и горячую воду, со снижением удельных вредных выбросов на единицу генерируемой энергии в несколько десятков раз и исключением образования золошлаковых отходов».

Отправить на Email

Для добавления комментария, пожалуйста, авторизуйтесь на сайте

Также читайте в номере № 06 (98) март 2008 года:

  • США: Растет зависимость от импорта

    Зависимость США от импорта энергоресурсов за 20 лет увеличилась втрое. Об этом заявил президент Джордж Буш, выступая на международной конференции по возобновляемым источникам энергии в Вашингтоне. Он напомнил, что если «в 1985 году около 20 процентов потребляемой в Америке нефти поступало из‑за рубежа, то сейчас этот объем достигает 60 процентов». Глава Белого дома провозгласил, что стране необходимо «слезть с нефтяной иглы». По ...

  • Шельф открыт для разведки

    Утверждены перечни участков недр, предоставляемых в пользование для геологического изучения за счет средств недропользователей. Соответствующий приказ подписал министр природных ресурсов России Юрий Трутнев. В пользование предоставляется два участка недр, расположенных на континентальном шельфе Российской Федерации. Участок недр «Корякия-1» в Охотском море содержит ресурсы нефти по категории Д2 в объеме 330 миллионов тонн, ресурсы газ...

  • РАО ЕЭС подвело итоги продажи акций ТГК-6

    Энергохолдинг подвел итоги продажи акций ОАО «ТГК-6», приходящихся на долю государства. Наиболее высокое ценовое предложение содержалось в оферте КЭС-Холдинга, поданной совместно с компанией New Russian Generation в качестве миноритарного партнера. Предложенная цена составила 0,025 рубля за одну акцию. В результате продажи акций из государственной доли РАО «ЕЭС России» привлечет 10 миллиардов 980 миллионов рублей, или более 463 миллио...

  • «ЭДС-Холдинг» победил в тендере на 7 миллиардов

    Консорциум во главе с «ЭДС-Холдингом» подписал контракт с ТГК-7 на реконструкцию Новокуйбышевской ТЭЦ-1 (Самарская область). Стоимость контракта – 7 миллиардов рублей. Консорциум, объединяющий «ЭДС-Холдинг», «ЭДС-Инжиниринг» и компанию IEG (Словакия), за 3 года проведет перевооружение ТЭЦ с установкой ГТУ по парогазовому циклу 200 МВт. «Для нас было очень важно победить в этом тендере, – отметил генеральный директор «ЭДС-Холдинг...

  • Новейшая автоматизация: цена – не главное

    Energy Day – новый формат деловых встреч по обмену опытом между производителями, потребителями и проектировщиками современных решений, услуг и оборудования. Первая конференция Energy Day недавно состоялась в Петербурге под патронатом ООО НПК «Катарсис» – одного из крупнейших поставщиков энергетического и энергосберегающего оборудования в России. НПК «Катарсис» – официальный дистрибьютор компаний Schneider Electric, Leg...