Мнения

Анатолий Чубайс, председатель правления РАО «ЕЭС России»:
– В условиях уникального паводка в районе Зейской ГЭС стоит отметить высокий профессионализм коллектива станции во главе с директором – Ириной Савельевой. Она, оказавшись в крайне непростой ситуации, демонстрировала абсолютный профессионализм и мужество. Сдерживание паводка такой силы, случившегося впервые за сто лет, когда уровень воды на верхнем бьефе был всего на 68 сантиметров ниже предельно допустимого, и при этом обеспечена абсолютная работоспособность всего оборудования, в том числе гидрозатворов, – свидетельство профессиональной работы всего коллектива. Самое главное, что крупнейшее за последние сто лет наводнение дает минимальные последствия. Если бы не станция, площадь наводнения удвоилась бы. Именно ГЭС, построенная в советские времена, сдерживает эти колоссальные риски.

Вячеслав Синюгин, председатель правления ОАО «ГидроОГК»:
– Станция работает в режиме повышенной готовности, и я хотел бы поблагодарить наших коллег со станции, ежечасно, ежеминутно стоящих на чрезвычайно сложной вахте. Решение о снижении объемов сброса еще предстоит рассмотреть, но оно будет основываться на последних сводках и прогнозах погоды.

Эти события не стали неожиданностью, ситуация, связанная с подтоплением села Овсянка, имела место быть, и в этом смысле прогнозы, которые мы строили в этом году, и оценки, на которых мы основывались, работая на Межведомственной комиссии по регулированию водных ресурсов, заставляли нас рассматривать разные варианты развития событий.

Станция выполнила одну из своих ключевых функций в сложной ситуации регулирования сбросов воды. В этом смысле гидростанции, помимо традиционной роли производителя электроэнергии, выполняют роль регулятора паводков. И когда в верхнем бассейне неожиданно скапливается большое количество воды, есть возможность спускать воду в нижний бассейн, уменьшая объем сбросов, оберегая близлежащую территорию.

Виктор Телешев, профессор Санкт-Петербургского политехнического университета (в прошлом заместитель главного инженера «Ленгидропроекта»)
– Зейская ГЭС построена с двумя целями: для производства электроэнергии и противодействия водной стихии. При нынешнем паводке, не будь плотины ГЭС, уровень воды в реке Зее оказался бы как минимум на один-полтора метра выше нынешней отметки, что привело бы не к подтоплению, а к затоплению населенных пунктов, расположенных вниз по течению Зеи.

Вячеслав Кравченко, начальник департамента электроэнергетики Минпромэнерго РФ:
– Сейчас необходимо свести последствия к минимуму, а не делать из энергетиков стрелочников. Они не могут сбросить (воды с ГЭС) столько, сколько хотят. Для того чтобы избежать подобного в будущем, необходимы более точные погодные прогнозы, более четкое взаимодействие с ответственными службами по сбросам воды. Надеюсь, из произошедшего сделают правильные выводы все ответственные ведомства и службы, в том числе прогнозные, проанализируют ситуацию, дабы в будущем подобного избежать.

Вадим Судаков, главный научный сотрудник Всероссийского научно-исследовательского института гидротехники:
– Исходя из прогнозов паводка – каковы запасы снега, какова будет скорость его таяния, какая пойдет волна, – рассчитывается возможность аккумуляции части паводка и возможность сброса того или иного объема воды, и это все регулируется правилами, существуют временные и технические регламенты. Все водохранилища ГЭС и водопропускные сооружения рассчитаны на значительные паводки. В то же время все опирается на прогноз, и неверная оценка может привести к крайне неприятным последствиям. По факту, в первую декаду июля, в момент начала аномального паводка, расхождение между прогнозными данными и фактическим притоком воды в водохранилище Зейской ГЭС достигало 300 процентов.

Вениамин Готванский, кандидат географических наук, действительный член Русского географического общества:
– Благодаря плотине долина Зеи 30 лет не подвергалась наводнениям вплоть до устья Селемджи, снизились пики паводков и ниже, вплоть до устья, и на Амуре. Наводнение, случившееся на наших глазах в середине июля, возникло при стечении многих обстоятельств и, прежде всего, вследствие небывалого за 106 лет наблюдений притока воды в бассейне водохранилища за счет одновременного выпадения осадков и раньше обычно наступающего сезона муссонных дождей. Работа персонала Зейской ГЭС проводилась грамотно. Попуски из водохранилища согласовывались с Амурским бассейновым водным управлением. Вынужденное увеличение объема сброса воды было вызвано переполнением водохранилища, при котором приток воды был больше сброса. Такая нештатная ситуация произошла из‑за неточного прогноза приточности.