РЭК Воронежской области распространила пресс-релиз о том, почему в Воронежской области такие высокие тарифы. Так, в Воронеже киловатт-час стоит 54 коп. В Курске городское население платит 46 коп, в Липецке - 40 коп., в Белгороде - 46 коп. (Тарифы по состоянию на 1 февраля.)

Все дело в том, что соседние области - Курская, Липецкая, Белгородская, в которых 70-75% общего объема потребляемой электроэнергии приходится на промышленность, энергия обходится заведомо дешевле, чем для Воронежской области, где промышленность потребляет лишь 39% общего объема. Промышленность питается на уровне среднего и высокого напряжения (свыше 35 кВ), которое в 5-6 раз дешевле, чем электроэнергия на низком напряжении.

При существующем перекрестном субсидировании региональная энергетическая комиссия имеет возможность часть тарифной нагрузки с населения перекладывать на промышленность. Так поступают и РЭК других областей. Но, раз у них промышленность потребляет электроэнергии почти в 2 раза больше, чем у нас, и к тому же Новолипецкому металлургическому комбинату, Лебедянскому ГОКу почти ничего не стоит взять на себя дополнительную нагрузку, то тариф на электроэнергию для населения там меньше.

Теперь о Нововоронежской АЭС. Она является государственной, а точнее - федеральной, собственностью и продает вырабатываемую электроэнергию и мощности (ФОРЭМ). Распоряжаться ее продукцией область не может. ОАО «Воронежэнерго» приходится покупать электроэнергию на этом рынке по цене, превышающей примерно на 60% ее себестоимость на АЭС, и перепродавать потребителям. Объем так называемой покупной электроэнергии составляет ни много ни мало 89% общей потребности области, остальные 11%, или 150 мВт, вырабатывает ОАО «Воронежэнерго».

Региональная энергетическая комиссия понимает всю сложность положения, в котором находятся сегодня промышленность и население. Поэтому настойчиво добивается снижения энергоснабжающими организациями стоимости производства электроэнергии и услуг по ее передаче и распределению.

Среди таких путей - снижение потерь в сетях, затрат на производство и передачу, повышение эффективности использования инвестиций, внедрение энергосберегающих технологий.

РЭК постоянно находит у ОАО «Воронежэнерго», других энергоснабжающих организаций внутренние резервы, однако, несмотря на то что это направление тарифной политики хотя и эффективно, но не до бесконечности.

Поэтому РЭК ищет другие, внешние пути снижения фактической стоимости топливно-энергетических ресурсов. Один из них - снижение отпускной цены на электроэнергию, покупаемую в ФОРЭМе. Губернатор, РЭК Воронежской области не раз ставили перед президентом РФ, правительством, Федеральной энергетической комиссией вопрос о снижении тарифа покупки не менее чем на 20%, хотя бы как плату за «риск», который, хоть и гипотетически, имеется из-за того, что на территории нашей области расположена АЭС. К сожалению, этот вопрос уже в течение трех лет не решается.

Другой путь - дифференцирование абонентной платы РАО «ЕЭС России» с учетом объема электроэнергии, пропущенной по транзитным сетям РАО для нужд области. Это связано с тем, что сегодня устанавливается единая для энергозоны абонентная плата. Думается, что такого равенства не должно быть. Ведь наша область потребляет всего 10% электроэнергии, проходящей по транзитным сетям, а Белгородская область, например, потребляет 80 %.

Введение необходимых поправок позволило бы Воронежской области получать электроэнергию по стоимости на 20-25% ниже, чем сегодня.

РЭК постоянно усмиряет аппетиты энергетиков. Так, например, в декабре (об этом уже сообщалось ранее) ОАО «Воронеж-энерго» представило в РЭК расчеты, в которых предлагало увеличить тарифы на 2001 год на электрическую энергию - на 23,3%, на тепловую - на 34,4%. При этом обосновывался этот рост увеличением собственных затрат (на 34,2%) ростом оплаты труда персонала в 1,8 раза.

Кроме того, учитывались и внешние факторы:
- увеличение стоимости покупки электроэнергии с федерального оптового рынка электроэнергии и мощности (ФОРЭМ) - на 19,4%;
- увеличение абонентной платы РАО «ЕЭС России» - на 15,5%;
- увеличение оптовой цены на природный газ - на 18%.

После проведенного анализа и корректировки затрат и прибыли специалистами и экспертным советом комиссии многие предложения не были приняты. При этом, если бы не было внешних факторов, тарифы почти для всех категорий потребителей не изменились бы на 2001 г.

В последнее время решения Федеральной энергетической комиссии России (ФЭК) в виде повышения тарифов на электрическую энергию, отпускаемую с ФОРЭМа, и абонентной платы РАО «ЕЭС России», а также оптовой цены на природный газ вынудили РЭК пересмотреть тарифы, дабы не ввести в убыток энергоснабжающие организации. К сожалению, повышение тарифов коснулось всех категорий потребителей. Тем не менее, при предложенном ОАО «Воронежэнерго» росте среднего тарифа электроэнергии на 23,3% региональная энергетическая комиссия сочла возможным ограничиться увеличением его лишь на 15,2%, а по тепловой энергии - вместо 34,4% рост составил 14,7%.

На январском заседании РЭК генеральный директор ОАО «Воронежэнерго» Николай Решетов публично заявил о намерениях оспорить решение РЭК, согласно которому фонд оплаты труда персонала «Воронежэнерго» увеличен не в 1,8 раза, а лишь в 1,26. И вот на днях РЭК получила из ФЭК документ, в котором сообщается, что от ОАО «Воронежэнерго» поступило заявление о разногласиях, связанных с государственным регулированием тарифов на электрическую энергию.