В прошлом номере газеты в публикации «Чудо мы делаем сами» (Объективный учет – необходимое условие энергосбережения) ее автор – Игорь Кузник ратует за всестороннюю установку приборов учета, особо в системе жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) –в домах и квартирах. Мне его точка зрения представляется недостаточно объективной, неаргументированной и односторонней, а критика чиновников, выступающих против повсеместного учета, просто оскорбительна и неэтична.

Также получается, что если в квартире нет приборного учета, то ее владелец будет плевать на утечки, на горящие без нужд лампочки и т. д. Такие явления – большое исключение, а не повсеместное явление. Поэтому требование И. Кузника к государству заставить платить потребителей только по счетчику абсурдно и неприемлемо. Оно может быть на руку только производителям таких приборов. Что касается боготворения Жилищного кодекса (ЖК), имеющего и сегодня много замечаний, то оно довольно спорно. Например, требование Жилищного кодекса, чтобы жители домов обязательно решали проблемы эксплуатации, выбирали управляющие компании, думали, почему это у них в доме потребление воды и тепла больше, чем в соседнем есть компания «кукареканья без рассвета», самоустранение администрации города от насущных вопросов ЖКХ. Жители домов должны заниматься своей непосредственной работой, а эксплуатация домов, особо многоквартирных, дело специализированных компаний, лучше государственных. Ведь часто несколько специалистов не могут прийти к единому решению по определенному вопросу, а тем более 300‑500 жителей дома, у которых своих забот полный рот. Да и свободного времени в обрез. Во всяком случае, результат реформы ЖКХ пока дает рост квартплаты в 150‑180 раз больше по сравнению с доперестроечным периодом. Естественно, что за этот период средняя зарплата возросла намного меньше.

А теперь по поводу учета. В послевоенные годы в Ленинграде началась интенсивная газификация жилых домов. В квартирах (в огромном большинстве коммунальных) устанавливали тогда громадный счетчик газа.

Затем от них отказались. Умное и экономичное решение. Сейчас человек за газ платит в отсутствие счетчика – 15,8 руб. за месяц. Установка счетчиков тепла при существующей системе разводки сети – технически трудно выполнима, дорога и нерациональна. Установка счетчиков холодной и горячей воды создает лишние трудности в части эксплуатации, оплаты, снятия показаний, поверки, ремонта и т. д. В массовом масштабе установки счетчиков потребуется создание мастерских для их поверки, ремонта. Появится и служба инспекторов для проверки правильности заполнения показаний счетчиков жильцами. Ведь в каждой квартире на воду – холодную и горячую – будет установлено 2, 4, а то и 6 счетчиков в зависимости от их площади, планировки и количества комнат. А кто поручится, что под видом инспектора в квартире не появится грабитель. Такие случаи реальность.

А мастерские, содержание инспекторов, усложнение расчетов явятся прелюдеей, при чем обоснованной, к повышению тарифов производителем.

Как говорится: одно лечим (учитываем), другое калечим. Так что существующая система оплаты за потребленную воду, энергию по усредненным нормативным показателям является рациональной, простой, не требующей лишних, зачастую неоправданных, затрат. И она превуалировала в течение многих лет, работала без сучка и задоринки и должна продолжать работать, а не исключаться. Кроме того, в России не маленький процент коммунальных квартир. И что, для каждого жильца свой учет воды, тепла?

В 70‑80‑е годы прошлого века – массового типового строительства – квартиры имели более или менее определенные ограниченные строительными нормами площади. Сейчас квартиры проектируются самых различных площадей – до 150–300 кв. м, а коттеджи – еще больших площадей. Естественно, что в этом случае принцип должен быть другой. Поэтому нельзя все стричь под одну гребенку.

В заключение замечу, что компания энергосбережения, хорошая и нужная по своей сути, нередко искажается.

Несколько примеров.

Вспомним отключения электроэнергии в Приморье на длительное время в сутки. Получилась экономия электроэнергии, топлива, воды. Однако за счет мучения людей, порчи продуктов, простоя транспорта, предприятий и т. д. Такое энергосбережение не нужно. Или предложение И. Кузника о программе «Самый энергоэфективный дом города». Оно похоже, с учетом реалий жизни, на декларацию. Действительно, возьмем электропотребление России в 1991 и 1998 гг. – оно соответственно составляло 1074 и 809 млрд кВт-ч в 1998 г. на 269 млрд кВт-ч меньше. Вроде бы хорошо – большое энергосбережение. А за счет чего? За счет производства, неполную его работу. Получается плохо.

В 2006 г. стало 940 млрд кВт-ч похоже, по И. Кузнику плохо, а в действительности хорошо – подъем экономики страны.

Установленная мощность ввода новых электростанций в Китае в 2003 г. по сравнению к 1990 г. увеличилась на 295 тыс. МВТ., а в России на 6 тыс. МВт. Где лучше дела? Для специалиста – ясно.

Поэтому люди должны получать энергию в достаточном количестве и оплачивать ее или по приборам учета, или по удельным установленным нормативам, но не по бюрократическим, ничем не обоснованным требованиям.

И последнее. Хотелось бы выразить признательность редакции газеты за интересную и актуальную дискуссию, которая поможет аргументированно показать несостоятельность и вред рекламных деклараций.