Технический директор МРСК Северо-Запада Александр Кухмай в интервью пресс‑службе высказал свое видение в решении проблемы энергодефицита мегаполисов

– Нередко в прессе звучат заявления о том, что мегаполисы реально испытывают энергетический кризис. Насколько это соответствует действительности?

– Смотря что понимать под «энергетическим кризисом». Сегодня мегаполисы живут, развиваются и не испытывают видимых проблем в электро- или теплоснабжении своей территории. Ситуация не ухудшилась и не улучшилась по сравнению с тем, что было 10‑15 лет назад.

Другое дело, что в мегаполисах потребление достигло предельного уровня, а резервы генерирующих мощностей, передающих устройств, распределительных подстанций исчерпаны. С этой точки зрения можно говорить о том, что состояние энергетического комплекса не позволяет динамично развиваться крупным городам.

Энергетический комплекс должен быть реконструирован, т. к. оборудование, которое достаточно исправно работало на протяжении 25‑30 лет, физически и морально изношено. По «Ленэнерго», в частности, износ подстанций составляет 80,2%, линий электропередачи – 59,2%.

Мегаполисы, Санкт-Петербург к примеру, перешагнули ту черту, которая называется максимальное потребление и требует наращивания своих мощностей.

Нужны крупные инвестиции, чтобы быстро решать проблемы, копившиеся годами.

Энергетика – вещь инерционная. Это не торговля в ларьке, где сегодня вложил,а завтра получил доход от вложенного рубля. Любой энергетический объект – это предмет долгосрочного планирования и строительства. При том не точечного, а требующего комплексного развития всей территории, всех видов коммуникаций, начиная от магистральных линий электропередачи и подстанций, обеспечивающих транспорт электроэнергии большому городу, и заканчивая распределительными сетями до каждого потребителя.

– Каковы перспективы развития энергетики мегаполисов?

– Перспектива развития может строиться только на правильном прогнозе – как будут развиваться эти мегаполисы. И без прогноза развития промышленности, жилищного строительства, развития инфраструктуры, связанной с жизнью мегаполиса, ни один энергетик не сможет точно определить, что надо делать в энергетике, чтобы мегаполис жил без проблем. Для любого строительства нужна предварительная информация.

В Северо-Западном регионе только в Санкт-Петербурге утвержден генеральный план развития города до 2025 года. И на него накладываются схемы перспективного развития электроснабжения, а также газо, водо- и теплоснабжения, канализации. Это позволяет энергетикам грамотно распределить ресурсы, необходимые для своевременного обеспечения развития города в соответствии с генпланом.

К сожалению, другие регионы только начинают понимать необходимость в подготовке такого рода документов. И пока идет осознание этого, энергетика развивается спонтанно по сигналам, которые приходят из разных мест и не структурированы в единую систему.

Это крайне негативно сказывается на качестве планирования. Не нужно забывать, что от проекта до пуска любого нового энергообъекта проходит от года до четырех лет, в зависимости от его значимости, мощности, необходимости развития и расширения инфраструктуры, которая подводит энергию к этому объекту. Поэтому только долгосрочное планирование – основа гармоничного развития и ухода от возможных кризисов, в том числе и в энергетике.

В качестве положительного примера вновь хочу привести Санкт-Петербург. На прогнозных вариантах сформирована программа среднесрочного развития энергокомплекса северной столицы. Она рассчитана на 3 года и оценивается в 26 млрд. рублей.

Мы довольны, что такой документ родился. По крайней мере, видно, куда двигаться хотя бы в ближайшие три года. Но уже сегодня специалисты проектных институтов, которые по заказу администрации Санкт-Петербурга занимались схемой перспективного развития города, утверждают, что тот объем средств, который заложен в этой программе, – недостаточен. Темпы развития города значительно быстрее, чем прогнозировалось даже полгода назад.

– Можно ли сравнить перспективы развития энергетического комплекса Санкт-Петербурга и Москвы?

– Масштабы мегаполисов разные, но подход один – требуется комплекс мероприятий по развитию энергетического комплекса. Даже учитывая разный уровень финансирования, подходы к модернизации энергообъектов, к новому строительству опять‑таки идентичны.

Москва или Санкт-Петербург развиваются сегодня быстрее, не возьмусь точно утверждать, наверное, Москва. Но и в северной столице очень быстро наращивают темпы, и они уже приближаются к московским. Поэтому энергетика мегаполисов должна развиваться такими быстрыми темпами.

– Воздушные и кабельные линии – их перспективы в нашей энергетике?

– И то, и другое востребовано. И вопрос о том, какой вид передачи использовать в каждом конкретном случае ,решается на месте. Для мегаполисов, где очень плотная застройка и очень дорогая земля, нужно развивать кабельную сеть, используя и современные технологии, и современные материалы, которые обеспечат высокую надежность электроснабжения потребителей.

Пока иного способа, как передавать электроэнергию по проводам или кабелям, не придумали. Поэтому в эксплуатации еще долго будет и то, и другое.

– Какова роль человеческого фактора в продвижении новых идей и технологий?

– Все делает человек – рождает новые идеи и делает ошибки. Энергетика не исключение. Если специалист плохо подготовлен, до конца не понимает, чем занимается и насколько высока ответственность за каждый его шаг, тогда и возникают нештатные ситуации. Чтобы исключить эту зависимость, необходимо максимально автоматизировать процесс, на энергообъектах устанавливать современное оборудование, не требующее постоянного обслуживания. Техническая политика энергохолдинга нацелена сегодня именно на это. Минимизация рисков, повышение надежности и качества электроснабжения.

Без человека не будет и новых идей, не будет прогресса. Хотя я думаю, что многие открытия рождаются от нашей лени. Когда человеку лень копать вручную, он придумывает экскаватор, когда лень идти – он изобретает колесо, велосипед и т. д. Когда мы уже не справляемся с тем, что должны делать, мы ищем более эффективные пути решения возникающих проблем. Могу лишь повторить, что энергетика не исключение.

- Так появляются национальные проекты, в т. ч. и энергетика попадает в эту обойму. Насколько национальный проект развития энергетики поможет ускорить решение существующих проблем? Как это отразится на повышении энергобезопасности страны?

- Реформа энергетики – это тоже один из элементов энергетической безопасности. Организация работы в отрасли определяет ее эффективность. Решение о реформировании не чисто российское изобретение. По этому пути пошел весь мир еще лет десять назад, мы теперь догоняем Европу.

Например, Англия, Норвегия – страны, которые первыми приступили к реформированию энергетики, уже получили эффект. Они сократили затраты, ввели рыночные отношения, конкуренцию, которая заставила людей работать более энергично, потребитель получил возможность реально влиять на процессы в энергетике. То же самое будет происходить и в России. Все предпосылки для этого созданы.

Энергетическая безопасность – многофакторный аспект проблемы, где сочетаются и организационные, и технические вопросы, и стратегия развития страны. Во многом результат зависит от того, как государство формирует цели и задачи. Исходя из этого и определяется необходимость и достаточность мероприятий электроснабжения.

Сегодня надо модернизировать оборудование, переходить на современные технологии пользования электрической энергией, строить новые электростанции и линии электропередачи, т. к. поменялась структура потребления, точки приложения потребности в электроэнергии.

Но все нужно делать на основе стратегических прогнозов, которые должны быть в каждом без исключения регионе. Задача энергетиков – идти на полшага впереди.