В публикации «Даже в частных вопросах энергетики мы должны ориентироваться на мировые стандарты качества» (февральский номер газеты «Энергетика и промышленность России») начальник электротехнического отдела проектного института ВНИПИЭТ Нина Мячева выдвигает ряд предложений касаемо сооружаемых и реконструируемых электроустановок. Ключевым предложением является ликвидация из ПУЭ пунктов 1.2.19 и 1.2.20 и переход только на первую категорию надежности электроснабжения. Хотелось бы поучаствовать в дискуссии и высказать свое мнение по этому вопросу.

На мой взгляд, предложение автора неприемлемо. Неправильный подход к трактовке надежности электроснабжения зачастую приводит к неоправданным, ненужным затратам.



Руководствуясь здравым смыслом

По требованиям ПУЭ первая категория электроснабжения должна обеспечиваться электроэнергией от двух независимых, взаимно резервирующих источников питания (п.1.2.18). К числу таких источников питания относятся две секции (или системы) шин одной или двух электростанций или подстанций при одновременном соблюдении следующих условий (п.1.2.10 ПУЭ):
1) каждая из секций (или систем) шин, в свою очередь, имеет питание от независимого источника питания;
2) секции (системы) шин не связаны между собой или имеют связь, автоматически отключающуюся при нарушении нормальной работы одной из секций (систем) шин.

Такая ответственная система электроснабжения практически необходима лишь для небольшого количества объектов народного хозяйства страны. В массовом масштабе ее нет, и не следует к этому стремиться. Решения нужно принимать исходя из реалий, логики, здравого смысла, технической целесообразности, техники безопасности и, наконец, экономической составляющей.



Основные схемы электроснабжения

В этой связи для электроснабжения различных по своей значимости объектов предлагаются шесть основных схем электроснабжения (в упрощенном виде представленных на рис. 1).

Полная сетка возможных схем могла бы быть более сложной. Вероятны такие решения, как, например, устройство перемычек на стороне низкого напряжения трансформаторов, резервирование схемы на постоянном токе и т. д. Степень резервирования, в зависимости от принятой схемы электроснабжения объекта, иллюстрируется таблицей 1.

Из таблицы видно, что для третьей категории электроснабжения подходят схемы 1, 2, 3, для второй категории – схемы 4 и 5, для первой – схема 6. Следует отметить, что схемы 4 и 5 достаточно надежны в эксплуатации. Об этом свидетельствует патриарх электроснабжения кандидат технических наук В. А. Козлов.

В одной из статей он пишет: «Электрооборудование 0,38 кВ – 10 кВ ТП вследствие его простоты и трансформаторы 10/0,38 кВ отличаются очень высокой надежностью. По имеющимся данным, средняя частота отказов целиком ТП (включая трансформаторы) в год составляет 0,008».

Конкретный пример: ГРЩ дома находится на расстоянии 150 м от ТП. Средняя частота отказов кабельных линий 0,38 кВ составляет 0,4 шт. на 1 км. Частота отказов рассматриваемой линии в год – 0,4x0,15=0,06. Cледовательно, перерыв электроснабжения рассматриваемого дома будет наблюдаться один раз в 14,7 года.



Сигнализация – со своим источником питания

Зачастую в зданиях, питаемых по второй или третьей категории электроснабжения, по нормативной документации пожарной службы Госнадзора требуется первая (для систем охранно-пожарной сигнализации). Ее практически невозможно получить без использования альтернативного источника питания. В такой ситуации рекомендуется выбирать систему охранно-пожарной сигнализации со своим источником электропитания.

Кроме того, пожарной службе Госнадзора было бы целесообразно в нормативной документации уменьшить свои жесткие требования в части питания всей ее системы по первой категории. Очевидно, для надежности работы будет достаточно использовать схемы 4 и 5, не говоря уже о 6-й схеме (рис. 1). Это исключит ненужные на практике трудности, а следовательно, и лишние затраты.