«Круглый стол» «Современное электрооборудование: проблемы качества. Автоматизация зданий и производственных комплексов. Оснащение электрических станций», состоявшийся на страницах нашего издания в апреле, не оставил энергетиков равнодушными. Большое количество откликов получил, в частности, Торговый дом «ЧЭАЗ». Часть из них касалось поднятой проблемы замены РЗиА на релейную защиту на микропроцессорной основе. Мы решили продолжить тему.

О перспективности применения микропроцессорных защит

Часть материалов аперельского «круглого стола», проводимого редакцией газеты «Энергетика и промышленность России» на страницах своего издания, была посвящена теме внедрения микропроцессорных защит. Хотелось бы озвучить и нашу точку зрения на этот вопрос.

Вопрос о перспективности применения микропроцессорных защит в ряде развитых стран уже решен положительно. Например, в Финляндии широкое применение микропроцессорных защит началось в 1982 г. благодаря разработкам фирмы «Stremberg» (теперь входит в концерн «АВВ»). К 1985 - 1987 гг. в Финляндии микропроцессорные защиты практически вытеснили защиты на других принципах.

Начало внедрения в России микропроцессорных защит пришлось на середину 90-х годов, в период глубокого экономического кризиса, и имеет свои особенности, вызванные следующими факторами:

1. Большим разрывом цен между микропроцессорными защитами и электромеханическими, возникшим из-за завышенного курса доллара в России и традиционно заниженными, по сравнению с мировыми, ценами на электромеханические реле, сложившимися в период советской экономики.

2. Плохой электромагнитной обстановкой на энергообъектах России, характеризующейся высоким уровнем помех в цепях оперативного тока и в контурах заземления. Это явилось следствием удешевления строительства и полным отсутствием контроля электромагнитной обстановки из-за отставания во внедрении в энергетике России цифровой техники, что затрудняет внедрение микропроцессорных защит.

3. Неподготовленностью персонала к эксплуатации микропроцессорных защит.

4. Выходом на российский рынок микропроцессорных защит различных фирм, изделия которых не соответствуют принятым в России техническим требованиям.

Однако за последние несколько лет ситуация постепенно меняется в сторону расширения применения микропроцессорных защит. Цены на них непрерывно снижались при одновременном повышении цен на микроэлектронные и электромеханические защиты. К настоящему времени сложилась различная ситуация в области защит присоединений напряжением 110 кВ и выше и присоединений 0,4 - 35 кВ.

Сложные микроэлектронные защиты присоединений напряжением 110 кВ и выше всего в 2 - 2,5 раза дешевле микропроцессорных и уже не могут с ними конкурировать при необходимости использования в автоматизированных системах управления. Очевидно, в ближайшие 5 - 7 лет они будут полностью вытеснены микропроцессорными защитами.

Электромеханические защиты присоединений 0,4 - 35 кВ в настоящее время в 4 - 5 раз дешевле микропроцессорных, что, наряду с финансовыми ограничениями энергосистем, сдерживает внедрение последних. С другой стороны, появление на рынке новых дешевых высокоинтегрированных процессоров позволяет надеяться на существенное удешевление микропроцессорных защит присоединений 0,4 - 35 кВ в ближайшие несколько лет до конкурентоспособного уровня цен с электромеханическими защитами, составляющего 10 -12 тыс. руб. за комплект защиты. С учетом сложного экономического положения российской энергетики и подавляющего количества присоединений 6 - 35 кВ (около 90 %), можно предположить, что замена различных видов защит этого класса напряжений микропроцессорными займет не менее 20 лет. Причем полного вытеснения электромеханических реле, без сомнения, не произойдет, так как единичные измерительные и промежуточные реле применяются в комплектных устройствах общепромышленного и энергетического применения.

М. А. Шамис, В. А.Сушко,
ОАО «Всероссийский НИИ релестроения», г. Чебоксары



К вопросу о надежности электрооборудования

Материалы «круглого стола» «Современное электрооборудование...» подняли вопрос качества работы устройств релейной защиты и автоматики (РЗиА). Эта проблема освещалась газетой и ранее. Так, в октябре 2002 года «Энергетика и промышленность России» № 10 (26) опубликовала статью Светланы Усовой «За пределами ресурсов надежности». Пользуясь случаем, хочу высказать свою точку зрения по обеим публикациям.

На мой взгляд, в статье Светланы Усовой, где говорилось о том, что оборудование большинства современных энергопредприятий давно выработало свой ресурс надежности и подлежит замене, нет преувеличений. Сроки службы применяемых устройств РЗиА, которые уже превышают 25 лет, обозначены верно. В «Чувашэнерго» ситуация с этим видом оборудования чуть лучше, но только благодаря тому, что по соседству находится Чебоксарский электроаппаратный завод. Выпускаемые электроаппаратчиками защиты имеют высокую надежность, но свой ресурс эти устройства давно выработали. Проверка временем слишком затянулась. Несколько десятилетий - это недопустимо большой срок.

У нас, так же как у других энергосистем страны, есть основания опасаться, что на какой-то из наших ТЭЦ произойдет сбой в работе, грозящий неизбежными и тяжелыми последствиями - без электроэнергии может остаться весь город. Небольшие аварийные ситуации у нас уже возникали. Поэтому статья отнюдь не драматизирована и отражает реальную ситуацию. Чем скорее мы начнем замену старых устройств релейной защиты и автоматики, тем больше шансов будет избежать проблем в будущем.

Несмотря на трудности, связанные с реструктуризацией системы РАО «ЕЭС России», мы стараемся делать все возможное. И, тем не менее, ремонт, реконструкцию и техперевооружение удается профинансировать лишь на 50 процентов. Обнадеживают планы на 2003 год, по которым инвестиции в техперевооружение энергосистемы увеличатся в два, а то и в три раза. Сейчас в одном из подразделений «Чувашэнерго» мы меняем часть релейной защиты старого выпуска на новую.

Что касается принципа установки устройств РЗиА на московских ТЭЦ, о котором говорилось в материале апрельского «круглого стола» «Принцип защиты без потерь», - то в настоящее время мы не можем менять традиционную защиту на цифровые терминалы. Если в системе «Мосэнерго» МП-защиты составляют уже больше 20 процентов от всех РЗиА, то у нас на это недостаточно финансирования. Поэтому сейчас есть только программа модернизации, перевода оборудования с релейных защит на микропроцессорные. Эта работа у нас находится пока в начальной стадии.