– Если бы цены на газ и электроэнергию росли теми же темпами, что были предусмотрены во время приватизации энергоактивов, денег, зарабатываемых на рынке в условиях жесткой конкурентной борьбы, было бы у энергетиков достаточно, чтобы модернизировать электростанции, – именно модернизация крайне необходима для успеха на энергорынке. Однако если будет реализован консервативный прогноз МЭР, уже к 2017 году, чтобы хоть как‑то вести эту модернизацию, придется вводить специальные надбавки. Не важно, какие они будут, главное, что эти деньги все равно заплатит потребитель. То есть предлагаемое ныне популистское искусственное снижение цен на газ в итоге приведет к более жесткому сценарию роста цен на электроэнергию для потребителей.

Цепочка простая: сдерживаем рост цен на газ – сокращаем в краткосрочном горизонте рост цен на электро- и теплоэнергию, лишаем отрасль естественных экономических стимулов для модернизации, усугубляем деградацию систем энерго- и теплоснабжения, создаем искусственные механизмы для субсидирования модернизации отрасли, идем за деньгами к потребителю. А на вопрос, какие стимулы более действенны – естественные рыночные или искусственные государственные и в каком из вариантов деньги будут направлены на более эффективные проекты, экономическая практика развитых стран давно дала ответ. Однако в российской электроэнергетике политическая повестка значит гораздо больше, чем экономическая. Отсюда и стагнация в решении этой и других проблем ТЭКа и ЖКХ.