16+
Регистрация
РУС ENG
Расширенный поиск
http://www.eprussia.ru/epr/220/14926.htm
Газета "Энергетика и промышленность России" | № 08 (220) апрель 2013 года

Запасной парашют: собственная генерация на предприятии

Большая часть территории нашей страны является зоной децентрализованного электроснабжения. В последние годы большой проблемой для российских промышленных предприятий стала нехватка электрических мощностей.

Участники I форума-выставки «Собственная генерация на предприятии: ставка на энергоэффективность, бесперебойность и снижение затрат» собрались в Москве, чтобы обсудить, как с максимальной пользой для бизнеса добиться непрерывного и бесперебойного электроснабжения, значительно снижая затраты на электроэнергию.

Первое мероприятие в сфере малой энергетики, направленное на решение конкретных практических задач энергообеспечения бизнеса и производства и имеющее прикладной характер, было организовано компанией Edenex при поддержке Агентства по прогнозированию балансов в электроэнергетике (АПБЭ), Института энергетической электроники и Центра евразийского энергетического развития. Форум призван помочь отечественным предприятиям научиться внедрять и использовать объекты малой генерации. Представители важнейших отраслей экономики и крупнейшие производители оборудования для собственной генерации впервые получили возможность встретиться на одной площадке. Они обсудили новейшие технологии и разработки, перспективы развития малой распределенной генерации в России, необходимость внесения изменений в действующее законодательство и роль возобновляемых источников энергии в распределенной генерации, а также поделились опытом реализации конкретных проектов.

Генеральный директор ЗАО «АПБЭ», сопредседатель Технологической платформы «Малая распределенная энергетика» Игорь Кожуховский в своем докладе отметил, что переход от централизованной энергетики к распределенной сетевой интеллектуальной энергетике – это основной долгосрочный вектор изменения энергетического уклада в мире. Малая энергетика становится весьма популярной темой и в России. Прирост генерирующей мощности у потребителей за два последних года составил 42 процента от прироста мощности в «большой» электроэнергетике. По данным АПБЭ, суммарная потребность вводов генерирующих мощностей согласно Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики на период до 2030 года составляет 173 ГВт. Расширение внедрения распределенной генерации позволит сократить эту цифру до 50 ГВт, а стимулирование собственной генерации на предприятиях – еще больше. Это позволит экономить порядка 50 млн тонн условного топлива в год, что составляет примерно 12 процентов от нынешнего топливопотребления, сократить потери электро- и теплоэнергии в сетях и тарифы и платежи за тепло и электроэнергию, повысить качество и надежность электро- и теплоснабжения потребителей.



Полезный опыт

Директор по энергетике ОАО «НЛМК» Александр Старченко рассказал о строительстве собственной генерации на комбинате на основе использования собственных вторичных ресурсов. По его словам, рассматривались различные варианты утилизации избытка доменного газа. Самым эффективным с эксплуатационной и экономической точек зрения оказалось применение паросиловых установок. Специалисты НЛМК столкнулись с практикой длительных согласований топливного режима по природному газу и получением разрешений на технологическое присоединение к сетям, а также с особенностями отечественного законодательства, в частности с необходимостью участия генерации свыше 25 МВт на оптовом рынке.

– По действовавшим на тот момент правилам мы должны были бы продавать электроэнергию нашей станции (цеха) на ОРЭ, после чего уже с опта закупать электроэнергию для обеспечения работы другого нашего цеха. Торговля между цехами одного предприятия через биржу выглядит очень странно, – отметил директор по энергетике «НЛМК». В итоге блок-станция вошла в перечень исключений как генерация, использующая вторичные энергоресурсы.

Генеральный директор ОАО «Белгородский институт альтернативной энергетики» Виктор Филатов рассказал, как развивается малая энергетика на территории Белгородской области на примере реализации проекта строительства в Прохоровском районе биогазовой станции «Лучки» (2,4 МВт). Постановлением правительства области принята и реализуется региональная программа развития возобновляемых источников энергии. Поставлена задача увеличить объем инвестиций до 80 млрд рублей и довести долю собственной генерации в балансе региона к 2020 году до уровня не менее 40 процентов. В результате развития проектов малой энергетики предполагается создать не менее 10 тысяч высокопроизводительных рабочих мест и снизить потери электроэнергии в электрических сетях до 5 процентов. Это позволит Белгородской области стать лидером по развитию возобновляемых источников энергии в России.

Для успешного развития малой энергетики на территории России необходима государственная поддержка проектов по переработке отходов предприятий агропромышленного комплекса с целью выработки альтернативных видов энергии. Такая поддержка может осуществляться в виде региональных программ, механизмов государственно-частного партнерства. Нужны меры по стимулированию вторичной переработки продукции и отходов ее производства, повышение доступности кредитных ресурсов и увеличение срока кредитования до пятнадцати лет. Предлагается внести изменения в нормативно-правовые акты, которые предусматривали бы для объектов когенерации гарантированный прием в полном объеме электроэнергии, выработанной в теплофикационном режиме, по фактической стоимости, а также разработать меры государственной поддержки муниципальной теплофикации и когенерации, подчеркнул Виктор Филатов.



Преодолевая препятствия

Старший аналитик направления «Электроэнергетика» Энергетического центра бизнес-школы «Сколково» Игорь Ряпин в своем выступлении отметил, что одним из важнейших факторов, влияющих на развитие собственной генерации на предприятиях, является конечная цена электроэнергии, покупаемой этими предприятиями на рынке, и ее соотношение с себестоимостью строительства и производства электроэнергии на собственных энергетических установках. В последнее время в конечной цене электроэнергии все больший вес приобретает сетевая составляющая – стоимость услуг по передаче электроэнергии по магистральным и распределительным сетям. По итогам 2011 года в среднем для промышленных потребителей доля сетевой составляющей в конечной цене электроэнергии составила 41 процент, что может превышать половину от конечной цены электроэнергии в отдельных регионах. Соответственно, растет и конечная цена электроэнергии для промышленных предприятий. Она уже превысила цену на электроэнергию для промышленности в США.

Рост сетевой составляющей в значительной мере обусловлен перекрестным субсидированием, которое заложено в тарифы на услуги по передаче электроэнергии по распределительным сетям, убежден эксперт. Занижение стоимости электроэнергии для одних потребителей за счет ее завышения для других приводит к тому, что крупные промышленные потребители платят за услуги по передаче в разы больше, чем должны были бы платить без наличия перекрестного субсидирования. Например, потребители, присоединенные к объектам «последней мили», платят за услуги по передаче электроэнергии в среднем в 3,6 раза больше, чем платили бы, если бы их обслуживало непосредственно ОАО «ФСК ЕЭС». А потребители, присоединенные к распределительным сетям высокого напряжения, платили за услуги по передаче в 2,3 раза больше, чем должны были бы платить без перекрестного субсидирования, подчеркнул эксперт.

Препятствия, стоящие на пути развития собственной генерации предприятиями, можно разделить на технические и экономические. К техническим препятствиям относятся требования системного оператора по обеспечению наблюдаемости или управляемости объектов генерации, требования по настройкам систем защиты оборудования, требования по согласованию режимов работы собственной генерации с режимами работы распределительных сетей и ЕЭС. Эти требования чаще всего обоснованны и решаемы, поскольку все стороны занимают конструктивную позицию. Такие препятствия в значительной мере могут быть сняты через разработку стандартизованных требований, согласованных между Системным оператором, распределительными сетевыми компаниями, производителями оборудования для распределенной генерации и подрядчиками.

Экономические препятствия для развития собственной генерации на предприятиях вызваны скорее конкурентной борьбой между распределенной и «большой» энергетикой. Потеря полезного отпуска электроэнергии сетевыми компаниями, происходящая в результате развития промышленными предприятиями собственной генерации, приводит к снижению выручки сетевого комплекса и обострению проблемы перекрестного субсидирования. Отсюда возникают стремления к дальнейшему росту сетевого тарифа и различного рода препятствия со стороны сетевых компаний для развития собственной генерации у потребителей. Для ликвидации экономических препятствий необходимо принятие системных решений об интеграции распределенной генерации в модели рынка. Кроме того, необходимо решение накопившихся в электроэнергетике проблем, таких, как перекрестное субсидирование. Без решения этих вопросов невозможно дальнейшее эффективное развитие электроэнергетики и экономики России в целом, убежден господин Ряпин.



Как привлечь финансирование

Директор по стратегическим коммуникациям компании «Бристоль» Сергей Бледных, говоря о финансово-экономических барьерах, препятствующих эффективному развитию малой энергетики, предложил варианты стимулирования, а также возможные механизмы привлечения финансирования. Он отметил, что проекты в малой энергетике на данный момент в основном развиваются в секторе для промышленных потребителей. К сожалению, в коммунальной энергетике всё, в том числе и привлечение инвестиций, заканчивается на уровне пожеланий. Все сроки в муниципальной энергетике в основном выходят за рамки 10 лет, что на данный момент не является инвестиционно привлекательным ни для банков, ни для инвесткомпаний. Кроме того, существует масса ограничений как в законодательстве, так и в тарифном регулировании.

Окупаемость и перспективность проектов, по мнению эксперта, в данный момент на 90 процентов лежит в промышленности, а сроки окупаемости проектов крупных промышленных потребителей, которые могут сделать хорошую загрузку мощности станций свыше 80 процентов, на данный момент составляют от 3 до 5 лет. В средней полосе тарифы на низком напряжении составляют порядка 4‑5 рублей для промышленных потребителей, а себестоимость выработки электроэнергии на своей генерации до 2 рублей. «Есть понимание, что при хорошей загрузке мы достаточно быстро окупим при условии, если мы это строим за собственные средства либо привлекаем кредитные ресурсы. К сожалению, никакой инвестиционно-финансовой поддержки со стороны государства в этой теме на данный момент практически не существует. Единственное, что мы можем получить, – это некую административную региональную поддержку во взаимодействии с местными сетями. Для стимулирования развития малой энергетики необходима государственная поддержка через тарифы, через налоговое стимулирование, но на данный момент, к сожалению, этого нет. Все свои предложения мы направляем в Комитет по энергетике Государственной думы и надеемся, что в обозримом будущем произойдут какие‑то изменения, – подчеркнул господин Бледных.

Он отметил, что для решения этих проблем необходимо привлекать опытные компании, готовые комплексно реализовывать проекты, начиная со стадии проектирования и заканчивая разработкой механизмов инвестиционных схем. Вопрос надо решать в комплексе, потому что много нюансов возникает на разных этапах, начиная от правильного подбора оборудования и заканчивая финансово-инвестиционными механизмами.



ВИЭ и гибридные технологии

Руководитель по связям с инвесторами и государственными структурами программы IFC по развитию ВИЭ в России Алексей Жихарев:

– Существует мнение, что основной стимул развития распределенной энергетики в России – это бездействие наших регуляторов, ведущее к повышению цен и вынужденному отказу от потребления электрической и тепловой энергии от централизованных систем. Необходимо повышать эффективность работы нашей энергосистемы с точки зрения теплоснабжения и электроснабжения. И как следствие, пора задуматься об использовании технологий возобновляемых источников энергии – какие именно источники энергии и какие технологии применять. Если посмотреть на структуру инвестиционных затрат, то использование ВИЭ для централизованной энергосистемы не всегда имеет смысл, особенно без дополнительных субсидий или без использования дополнительных стимулов развития такой энергетики. Но в зонах, где доступ к энергосистеме невозможен вообще и где электроснабжение или теплоснабжение осуществляется за счет привозного топлива, уже сегодня мы можем говорить о применении технологий ВИЭ. Это наиболее целесообразная модель на данный момент.

Используя исключительно непостоянные возобновляемые источники энергии – такие, как Солнце, ветер, – мы не сможем обеспечить надежное энергоснабжение в изолированных зонах. Применяя гибридные технологии, имея, к примеру, резервный дизельный генератор и параллельно солнечные или ветровые установки, можно обеспечить постоянное энергоснабжение на таких объектах и экономить до 90 процентов сжигаемого топлива. Эта разумная модель очень прозрачно функционирует и показывает хорошие результаты. Уже больше 10 лет подобные установки существуют в Австралии, Канаде, Антарктике. Значительные объемы мощности присутствуют на Аляске, где развитие технологий ВИЭ стимулируется за счет дополнительных инвестиций, специальных фондов, которые наполняются деньгами из нефтяных компаний, осуществляющих свою деятельность на территории Аляски.

Почему же такие решения все еще редко применяются? Главная причина – отсутствие бизнес-кейсов, а не экономических предпосылок или технологий. Со стороны поставщика проблемой является то, что большинство систем спроектированы индивидуально для каждого потребителя и возможности для тиражирования были ограничены. Универсальные решения появляются только сейчас. В свою очередь, крупные промышленные потребители редко обращают внимание на возможность применения таких решений, а у малых потребителей не всегда есть возможность для инвестиций.

Чтобы гибридные установки успешно работали, очень важно выбрать оптимальное техническое решение. Оценка ресурсной базы и проектирование должны проводиться компаниями с конкретным опытом. Компоненты ВИЭ должны использоваться по максимуму, а не быть просто дополнением дизель-генератора.

На днях мы подписали соглашение с РАО ЕЭС Востока, целью которого, по аналогии с Белгородской областью, является разработка программы развития ВИЭ на территории Дальнего Востока, где применение таких технологий наиболее актуально. Надеемся, что в ходе нашего сотрудничества появятся интересные и эффективные проекты.



Виртуальные станции – реальная электроэнергия

Виртуальная электростанция (Virtual Power Plants, VPP) – это часть технологии умных электросетей, идея которых состоит в объединении всех производителей и потребителей энергии с помощью информационной сети. Дмитрий Тимофеев, заместитель директора по инвестициям «ДВЭУК», руководитель экспертной рабочей группы «Малая энергетика: ВИЭ, распределенная генерация, накопители энергии» при Архитектурном комитете по развитию ИЭС ААС «НТЦ ФСК ЕЭС», в своем докладе проанализировал технологические и социальные особенности внедрения виртуальных электростанций в России и за рубежом. Он убежден, что будущее распределенной генерации – за виртуальными электростанциями и это напрямую связано с ее растущими объемами в энергобалансе страны.

– Когда доля распределенной составит хотя бы 5‑10 процентов и она станет более заметна в энергобалансе, в текущей модели рынка перекрестное субсидирование можно будет распространить и на нее. Для того чтобы рыночная сила малой распределенной генерации была эквивалентна крупным генерирующим объектам и сетям, ее нужно объединять в VPP, – уверен замдиректора по инвестициям «ДВЭУК».

VPP связано с возможностью централизованного агрегирования энергии, вырабатываемой распределенной генерацией, посредством технологий smart grid с последующей гармонизацией этой генерации с графиками нагрузки индивидуальных потребителей. VPP также связано с возможностью коммерческих потребителей покупать мощность на оптовом рынке посредством аукциона объектов распределенной генерации на ископаемом топливе или ВИЭ в короткие промежутки времени (пиковое потребление), отметил Дмитрий Тимофеев.

В выставке «Собственная генерация на предприятии: ставка на энергоэффективность, бесперебойность и снижение затрат» приняли участие ведущие зарубежные и отечественные производители и поставщики оборудования, представители промышленных предприятий. Среди основных экспонатов выставки были представлены оборудование лидирующих производителей генерирующего и энергосберегающего оборудования, источники бесперебойного питания, системы автономного и резервного электроснабжения.

В рамках мероприятия также состоялась экскурсия на действующий объект с осмотром современного автономного энергоцентра ООО «ЛИБХЕРР-РУСЛАНД», работающего в режиме тригенерации, где гостям были продемонстрированы микротурбины Capstone в действии.

Отправить на Email

Для добавления комментария, пожалуйста, авторизуйтесь на сайте

Также читайте в номере № 08 (220) апрель 2013 года: