От силового оборудования до административных нужд: вопрос энергоэффективности

Энергоэффективность перестала быть просто лозунгом: российский внутренний рынок должен перейти на правила рыночной тарификации, а это означает неизбежность роста тарифов. С другой стороны, тратить на энергоресурсы при низких тарифах больше, чем это происходит в Европе, где электроэнергия обходится потребителям дороже – это тоже явный перебор с энергопотерями. Единственное, чему не стоит верить – это наличию такого универсального пути, который даст возможность внедрить энергосбережению как в промышленный сектор, так и в частный.

Энергоаудит лишь является одним из инструментов, чья эффективность была доказана, но абсолютизировать этот инструмент не надо. Очень часто простые показатели энергопотребления оборудования могут быть пересчитаны в разнице цены различных аналогов оборудования. Кроме того, акцент на более низкие цены в процессе эксплуатации ряда электрооборудования выливается в заметные потери со временем именно из-за того, что фактор энергосбережения и вовсе не был учтен. «Ленивый» спрос порождает определенную сумятицу в предложении: рынок действительно сейчас ориентирован сначала на предложение позиций, оптимальных по цене, потом – на производительность и очень редко можно встретить особый упор производителя или продавца на параметр энергоэффективности.

К категории последних, в частности, относится электрооборудование ИЭК и еще ограниченный контингент брендов, но этого явно пока недостаточно для намеченных перед страной целей повышения эффективности в работе. Специфика российского энергоаудита быстро дала представление о ключевых направлениях работы: уровень прямых непосредственных энергопотерь высокий из-за явных ошибок в организации производства. Конечно, когда с помощью одного только тепловизора и грамотного специалиста для анализа можно сократить расход энергии иногда в несколько раз, разговоры о процентах (и даже десятках процентов) экономии от оборудования никто не спешит: задача неактуальна. При этом почему-то забывается, что большая часть подобных вопросов является не взаимоисключающей, а исключительно взаимодополняющей.

К тому же сегодня существует пробел в работе учета энергозатратности производства по направлениям. К примеру, мало какое предприятие способно будет отчитаться, каков уровень энергонагрузок на силовое оборудование, а каков он на административные нужды. Тогда можно было бы выбирать статьи расходования энергии и анализировать их уже отдельно, но, скорее всего, такой шаг для России остается шагом не сегодняшнего дня. К сожалению, простое повышение тарифов – это только стимул, а не гарантия прогресса в эффективности использования энергоресурсов.

Инертность управленческого механизма крупных промышленных объектов, дефицит средств на фоне отсутствия реального понимания стоящих задач, устаревшая производственная база – на таком ворохе проблем крайне сложно достигать решительных перемен с использованием отдельно взятого рычага. Вопрос в том, сколько времени понадобится еще – это вопрос не только открытый для промышленности, но и болезненный.

Кабельная арматура, Энергия , Энергосбережение

Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь: