(Продолжение - начало в предыдущем номере)


К разработке целевой программы развития в Дагестане малой энергетики и ее претворению в жизнь на основе освоения гидроэнергетических ресурсов малых рек Сулакского и Самурского бассейнов дагестанские энергетики приступили со второй половины 80-х годов.

Инициатором и организатором работ по возрождению и развитию малой энергетики Дагестана выступил бывший директор Гергебильских электрических сетей ПОЭиЭ «Дагэнего» Гамзатов Гамзат Магомедович - ныне генеральный директор ОАО «Дагэнерго». Для начала инициативная группа дагестанских энергетиков и специалисты института «Ленгидропроект» в 1989 году образовали комиссию для инженерного обследования 25 (из общего количества некогда существовавших в Дагестане 71(!) малых ГЭС. Вслед за этим эта же группа приступила к выбору створов для нового строительства малых ГЭС, поскольку вывод комиссии был однозначным: «Ранее существовавшие малые ГЭС ввиду их неудовлетворительного технического состояния восстановлению не подлежат».

Выбор створов для нового строительства малых ГЭС и обоснование собственной концептуальной основы программы развития малой энергетики республики в ПОЭиЭ «Дагэнерго» осуществлялись параллельно и проводились с учетом природно-климатических, технико-экономических, дорожно-транспортных и других условий Дагестана, а также с учетом характерных особенностей Дагестанской энергосистемы и ее энергетического потенциала, достигнутого уровня электрификации республики и исторического опыта народов Дагестана по освоению гидроэнергетического потенциала горных рек (вначале возведение и эксплуатация водяных мельниц, а затем на их базе строительство и эксплуатация малых ГЭС). Учитывалось также наличие в республике кадров, индустриальной и технической базы для гидроэнергетического строительства.

В основу выбора створов и участков рек для нового строительства малых ГЭС с целью повышения экономической эффективности будущего строительства и эксплуатации этих ГЭС были положены следующие принципы:

1. Рассматривались лишь реки, которые в своей устьевой части имеют среднемноголетний расход не менее 0,5 - 1 м3/сек.

2. Рассматривались лишь участки рек, характеризующиеся сравнительно крутым падением русла - не менее 4 - 5%.

3. Выбор створов водозаборных узлов проводился с учетом хозяйственной обжитости долин рек, в местах, не затрагивающих населенных пунктов, сельхозугодий, лесов, садов и т.д.

4. Выбор створов гидроузлов проводился с учетом наличия автодорожных подъездов, наличия поблизости энергетических объектов ОАО «Дагэнерго» и условий выдачи мощности в электрическую сеть энергосистемы.

5. Из рассмотрения исключались реки, попадающие в зону государственного заповедника, а также реки, имеющие рыбохозяйственное значение.

В результате анализа, проведенного с учетом перечисленных выше факторов, было намечено 26 створов в бассейне реки Сулак, 7 створов в бассейне Самура и 2 участка оросительных каналов с перепадом отметок 120 и 85 метров соответственно.

Исходя из того обстоятельства, что для малых ГЭС характерна иная, чем для крупных ГЭС, структура затрат на строительство ОАО «Дагэнерго» магистральный путь снижения удельных капитальных затрат на кВт установленной мощности при строительстве малых ГЭС усмотрело:

1. В удешевлении и унификации основного гидросилового оборудования.

2. В удешевлении и индустриализации строительства на основе разработки и использования типовых строительно-монтажных конструкций заводского изготовления и компоновки станционного узла из типовых модульных блок-секций, собираемых непосредственно на строительной площадке из типовых сборных конструкций.

3. В широком использовании типовых проектных решений при сооружении малых ГЭС.

Легко сказать, что основное направление - это унификация основного гидросилового оборудования и индустриализация строительства малых ГЭС с использованием типовых проектных решений. Но как практически обеспечить соответствие или согласование гидроэнергетического потенциала (расхода и напора) любого и каждого из намеченных для строительства малой ГЭС створов (участков) рек и параметров, выбранного для унификации основного (одного или двух типоразмеров) гидросилового оборудования?

И как добиться, чтобы для всех малых ГЭС имелась техническая возможность принимать одинаковые оптимальные компоновочные решения (деривационные, приплотинные или устьевые)?

Дагестанские энергетики нашли свой оригинальный путь решения этой проблемы, учитывающий, с одной стороны, характерные особенности Дагестанской энергосистемы (большая избыточность по мощности, достигнутая высокая степень уровня электрификации республики, наличие громадного неиспользованного гидроэнергетического потенциала малых рек) и, с другой стороны, также полнее учитывающий характерные особенности освоения гидроэнергетического потенциала малых рек в горных условиях и отвечающий природно - климатическим, социально- экономическим, дорожно - транспортным и другим условиям горного края.

Имеется ввиду, что такие особенности горных рек, как обилие в стоках твердых наносов и большие уклоны их русел, однозначно диктуют единственно целесообразное компоновочное решение малых гидростанций, как сооружение деривационных ГЭС, работающих по водотоку, т.е. без строительства больших водохранилищ.

А наличие в большинстве случаев технической возможности прокладки деривационных трубопроводов по горным склонам вдоль русла реки на требуемые расстояния, диктуемые необходимостью создания определенного рабочего напора, предопределяет возможность предварительной наметки оптимального значения рабочего напора и расхода турбины для будущих ГЭС, а также выбора для унификации одного или двух типоразмеров гидротурбин.