Россия хочет создать международные ядерные хранилища подземного типа для твердых высокоактивных материалов.

Наиболее подходящими российскими вариантами являются площадки вблизи Красноярска, Челябинска и Краснокаменска. Но военно-промышленные объекты, к которым теперь «привязывают» хранилища, размещались давно и далеко не по геологическим критериям.

Безопасность же хранилищ обусловлена геологическими условиями их длительного существования. Применять в новое время и для новой задачи прежний подход – ошибка. Поэтому главные аргументы относительно хранилищ должны быть за международной геологией.

После Фукусимы при создании АЭС первоочередным считают геоядерный симбиоз на международной основе. А Сергей Кириенко сообщил, что нужен прогноз и мониторинг условий их существования на уровне «зеленой лужайки» (более ста лет). Будет справедливо, если аналогичный подход применят к более долговременным (тысячи лет) ядерным объектам хранения/захоронения. В таких делах без науки и практических знаний о Земле не обойтись.

Альтернативой и дополнением перечисленным площадкам служит Печенгская геологическая структура и ее обрамление. Геологические условия Печенги (как и Краснокаменска) сближают концепции хранилищ в гнейсах/гранитах (Швеция, Финляндия, Красноярск) и вулканитах (Челябинск). Уже существующий геоядерный кластер упростит и удешевит опережающие исследования (подземную лабораторию) и собственно создание хранилища. Это может поспособствовать и переориентации экономики региона.

Одним из аргументов против Печенги формально может быть нынешняя добыча никеля. Этот аргумент (как и против Краснокаменска и Стрельцовского месторождения урана) – следствие рекомендации МАГАТЭ избегать размещения ядерных материалов вблизи полезных ископаемых. Однако объективный анализ горно-геологических и экономических условий работы «Норильского никеля» показывает, что более чем семидесятилетняя история изучения и освоения месторождений Печенги генерирует не осложняющий, а благоприятствующий фактор.
Опыт США, Канады, Швеции, Финляндии и других стран говорит, что после тридцати лет необходимых научно-технических и производственных работ подземные хранилища еще не созданы. А при таких запасах времени до обустройства ядерного подземелья рассматриваемые месторождения будут гарантированно полностью отработаны, и полезных ископаемых там не будет. Хотя уже и сейчас доступны участки требуемых размеров и качества – вне проявлений никеля.

Таким образом, у «Норильского никеля» есть шанс с пользой продать горно-геологическую документацию и отработавшую инфраструктуру и соучаствовать с «Росатомом» в новом освоении Печенгской структуры.

Объединение усилий особенно важно при создании международных подземных ядерных хранилищ на стыке стран, в труднодоступной местности (та же Печенга или Краснокаменск). Присоединиться к созданию таких хранилищ было бы полезно Германии, Финляндии, Швеции (в том числе – как владельцам технологий), странам Восточной Европы, Армении и Казахстану.