16+
Регистрация
РУС ENG
Расширенный поиск
http://www.eprussia.ru/teploenergetika/39/4976622.htm
Газета "Энергетика и промышленность России" | № 06 (39) декабрь 2018 года

Леонид Неганов: «Рейтинг дает объективную оценку слабых мест регионов»

Оборудование и технологии Беседовала Елена БЕХМЕТЬЕВА
Леонид Неганов, министр энергетики Московской области

По многим показателям рейтинга Московская область заняла уверенные позиции, что неудивительно – в регионе ведется большая работа в сфере теплоснабжения.

И, как отметил в интервью «ЭПР» министр энергетики Московской области Леонид Неганов, Подмосковье намерено улучшать свои показатели.

– Леонид Валериевич, какие еще резервы существуют в Московской области для повышения энергоэффективности теплоснабжения в ближайшие годы?

– Московская область заняла достаточно высокое, 11-е место по общей сумме баллов. На мой взгляд, это очень хороший результат. В то же время, если смотреть на составляющие данного рейтинга, есть отдельные направления, по которым у нас достаточно существенный резерв по повышению эффективности. Я имею в виду показатель оснащенности многоквартирных домов общедомовыми приборами учета тепловой энергии – место Московской области далеко от первой десятки, и при текущем показателе в 54,5 % нам есть куда расти. При этом по аналогичному показателю в бюджетной сфере, который не учитывался в рейтинге, мы уже вышли на более чем 90 %.

Еще одно перспективное направление касается завершения до 2024 года работ по закрытию систем теплоснабжения. На данный момент мы охватили всего 11 % домов.

По всем другим направлениям Московская область выглядит вполне неплохо, за исключением, наверное, удельного расхода топливно-энергетических ресурсов, здесь у нас только 50‑е место. Это связано с некоторыми особенностями региона, в частности, с низкой долей когенерации в Подмосковье. Лидером является Республика Башкортостан, где практически 100 % теплового потребления осуществляется путем когенерационной выработки, в том числе на современных парогазовых установках. У нас же из‑за большого количества маленьких разрозненных тепловых рынков когенерация технически возможна не везде. Поэтому в Московской области удельные расходы топливно-энергетических ресурсов существенно выше, чем в других регионах.

– Вы упомянули про успехи Подмосковья в оснащении приборами учета учреждений бюджетной сферы, что не отражено в рейтинге. Возможно, его авторы не учли еще какие‑либо позитивные аспекты?

– Мне кажется, большинство значимых аспектов все‑таки зафиксированы в рейтинге. К примеру, у нас достаточно высокий, особенно на фоне других регионов, процент оснащения многоквартирных домов индивидуальными тепловыми пунктами, мы заняли 11-е место. Да и по использованию труб с современной изоляцией вышли на 7-е место. По этим показателям у Московской области вполне объективная оценка. Радует, что авторы рейтинга не оставили незамеченной ту большую работу по модернизации жилищно-коммунального хозяйства, которая осуществлялась в последние годы.

– Насколько факт создания такого рейтинга корректен и есть ли вообще необходимость сравнивать регионы?

– На мой взгляд, это корректное сравнение. Тем более при оценке принималось во внимание большое количество разных факторов. Рейтинг получился не однобокий, он учитывает эффективность выработки, эффективность транспорта, эффективность потребления – в этом отношении надо отдать должное его авторам за то, что они подошли со всей ответственностью к анализу показателей и подготовке итогового материала.

Вероятно, в рейтинге не учитывается специфика отдельных регионов в плане климатических особенностей и технологических возможностей, но тем не менее мы видим вполне объективную картину. В целом, считаю данный подход совершенно правильным – вводится некая соревновательность. Другое дело, что аналитика, которую мы видим на выходе, структурирована все‑таки не по принципу рейтинга, а по принципу рэнкинга, то есть регионы меряются местами по разным показателям, а хотелось бы увидеть общее распределение по местам, что позволило бы сделать вывод об эффективности или неэффективности системы теплоснабжения конкретного региона.

В текущей редакции рейтинга условно выделены зоны: допустим, по общей сумме баллов Московская область с 37,4 баллами попала в так называемую «голубую зону», следовательно, мы относимся к благополучным с точки зрения теплоснабжения регионам. Между тем по некоторым параметрам мы отстаем от лидеров, в том числе от Москвы, у которой высокие показатели. Понятно, что у нас очень большой резерв в направлениях, которые я обозначил, и нужно работать над тем, чтобы количественные удельные показатели, количество первичного топлива, которое тратим на отопление населения, снижалось. Это связано и с повышением эффективности выработки, и с повышением в целом эффективности теплоснабжения как на этапе потребления, транспорта, так и производства тепловой энергии. Так что рейтинг дает адекватную оценку тех слабых мест, которые есть в системе.

– Леонид Валериевич, и все‑таки, допустим, в Краснодарском крае и Ханты-Мансийском автономном округе совершенно разная нагрузка на системы теплоснабжения. Насколько оправдано их сравнение?

– Я считаю, что эти регионы нельзя сравнивать по абсолютным цифрам, но с точки зрения эффективности – почему бы и нет? Сравнивать можно и нужно. Вопрос в том, что сейчас данный рейтинг не содержит нормировки по климатическим особенностям. Если эти нормировки будут добавлены, тогда нужно будет либо сгруппировать субъекты по климатическим зонам, выделив кластеры, либо вносить нормировки по климатическим зонам. Дело в том, что наличие крупного промышленного сегмента вблизи жилого фонда позволяет выходить на такие удельные показатели по выработке тепловой энергии, которые недостижимы на самом современном оборудовании на других территориях. Этим объясняются высокие показатели Башкирии, где большое количество пара потребляется на нефтеперерабатывающих предприятиях, поэтому их удельные показатели сильно выпадают из общей картины.

РЕЙТИНГ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ (PDF)

Леонид Неганов:  «Рейтинг дает объективную оценку  слабых мест регионов»

Отправить на Email

Для добавления комментария, пожалуйста, авторизуйтесь на сайте

Также читайте в номере № 06 (39) декабрь 2018 года:

  • Спектр мнений
    Спектр мнений

    Мы обратились к представителям региональных администраций и энергокомпаний, а также к отраслевым экспертам с просьбой прокомментировать рейтинг региональных систем теплоснабжения, обнародованный Минэнерго России.

    Нас интересовало: почему их регионы заняли такое место в рейтинге, удалось ли им улучшить свои позиции по сравнению с предыдущим годом и если да, то что было сделано? Каковы меры, в дальнейшем необходимые для совершенствования работы в сфере теплоснабжения?

    Кроме того, мы спрашивали: что следует усовершенствовать в работе Минэнерго РФ, местных органов власти, регулирующих и контролирующих организаций, чтобы улучшить работу теплоснабжающих компаний? Насколько показателен представленный рейтинг, требует ли он усовершенствования?

  • «Паровозы» покорили мини-ТЭЦ
    «Паровозы» покорили мини-ТЭЦ

    Коммерческая эффективность паровых машин из паровозной эпохи для привода генераторов на мини-ТЭЦ при электрических мощностях до 1,2 МВт не вызывает сомнений. Чем же в XXI столетии привлекателен союз пара и поршня?

  • Леонид Неганов: «Рейтинг дает объективную оценку слабых мест регионов»
    Леонид Неганов:  «Рейтинг дает объективную оценку  слабых мест регионов»

    По многим показателям рейтинга Московская область заняла уверенные позиции, что неудивительно – в регионе ведется большая работа в сфере теплоснабжения.

    И, как отметил в интервью «ЭПР» министр энергетики Московской области Леонид Неганов, Подмосковье намерено улучшать свои показатели.

  • Рейтинг эффективности региональных систем теплоснабжения от Минэнерго РФ
    Рейтинг эффективности региональных систем теплоснабжения от Минэнерго РФ

    В 2017‑2018 годах Министерство энергетики России совместно с субъектами Российской Федерации и экспертным сообществом продолжило практику формирования рейтинга эффективности систем теплоснабжения регионов.

    << | < 1
  • 1
  • > | >>