16+
Регистрация
РУС ENG
Расширенный поиск
http://www.eprussia.ru/teploenergetika/20/6145578.htm
Газета "Энергетика и промышленность России" | № 05 (20) октябрь 2015 года

Схема теплоснабжения: «Вам рассчитать или нарисовать?

Генерация/сети Елена НЕПОМЯЩАЯ
Схема теплоснабжения: «Вам рассчитать или нарисовать?

В частности, продолжается обсуждение схемы теплоснабжения северной столицы, апогеем которого можно считать круглый стол, организованный газетами «Энергетика и промышленность России» и «Тепловая энергетика» весной в рамках Петербургского энергетического форума (см. «ЭПР» № 11 (271)).

Сегодня мы представляем аргументы критиков петербургского документа, которые легко проецируются на все подобные разработки, а завтра надеемся привести контраргументы разработчиков схемы из ОАО «ГазпромПромгаз», в частности д. т. н. Владимира Аверьянова и специалистов, утвердивших документ, из ведомства министра энергетики Александра Новака.



«У нас излишки дорогой электроэнергии и нехватка дешевой»

– и это главная причина, по которой д. э. н., руководитель фракции «Яблоко» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга Григорий Явлинский добивается кардинальной переработки схемы теплоснабжения северной столицы. «Документ совершенно не учитывает перспектив развития Петербурга и значительно хуже аналогичных документов, например Москвы и Красноярска, поскольку не предусматривает развития когенерации и вывода из эксплуатации устаревших мощностей. При энергообеспечении, заложенном в утвержденной схеме, город ждут проблемы с теплом, электричеством и тарифами на то и другое».

По его мнению, схема разработана с нарушением федерального законодательства, в котором приоритет отдан развитию комбинированного способа выработки тепловой и электрической энергии, а не наращиванию числа котельных, дающих только тепло. Это нарушение нельзя оправдать разговорами о переизбытке в регионе электроэнергии, поскольку налицо парадокс, когда процедуру КОМа (коммерческий отбор мощности) проходят конденсационные электростанции, а городские ТЭЦ работают в режиме «вынужденной» генерации.

Из-за разделения рынков тепла и электроэнергии и отсутствия единой методики расчета энергоэффективности российская энергетика, по мнению господина Явлинского, стремительно теряет свои конкурентные преимущества. К примеру, низкие цены на рынке электроэнергии Финляндии сделали выгодными поставки ее в Россию. В июне 2015 года Россия впервые стала закупать электроэнергию в Финляндии на подстанции «Выборгская» в объеме до 140 МВт-ч. Указанные закупки осуществляются в условиях профицита на рынке электрической мощности в России (около 20 ГВт).

Владимир Шлапаков, заместитель технического директора Санкт-Петербургского института теплоэнергетики, разделяя точку зрения депутата, видит главную беду в заказчике, который в технических требованиях не ввел корректных определений и конкретных формул для подсчета энергоэффективности: «Когда заказчик не знает, чего он хочет, исполнитель схему теплоснабжения не рассчитывает, а рисует».

Он начинает критику с введения четкого определения: «Схема теплоснабжения» – это документ, в котором зафиксирована совокупность технологически связанного оборудования, вырабатывающего, транспортирующего и потребляющего тепло. Схема должна быть рассчитана исходя из нормативных и реальных энергетических показателей всех действующих источников тепла, электронной схемы теплоснабжения потребителей, а также предусматривать оптимальный рост энергоэффективности действующих и вновь вводимых источников тепла с учетом новых потребителей и без учета административных границ.

В соответствии с этим определением замечания, которые несколько упростив, можно свести к нескольким пунктам.

Во-первых, ошибка, что в схеме теплоснабжения не рассмотрен вопрос увеличения энергоэффективности ТЭЦ и роста когенерации: «Может быть, и правильно, что в городе переизбыток электроэнергии и не надо развивать когенерацию, – говорит энергетик, – но в схеме надо это доказать. Хотя из практики известно, что при когенерации электроэнергия в два раза, а тепло на треть дешевле, то есть 30 процентов газа можно не добывать и по трубам не гнать. Каждая гигакалория, полученная от ТЭЦ, экономит 38 тысяч кубометров газа, и поэтому в странах с относительно холодным климатом в законодательном порядке внедряется комбинированная генерация».

Кроме того, в документе не рассматривается перспектива увеличения энергоэффективности АЭС, тепло которых не используется (четыре блока ЛАЭС выбрасывают в воздух 7 тысяч Гкал-ч, а Петербург потребляет 20 тысяч Гкал-ч), и ГРЭС, у которых КПИТ (коэффициент полезного использования топлива) составляет менее 50 процентов».

Энергетик солидарен с коллегами, которые считают регламент КОМ ошибочным, поскольку позволяет оставлять на рынке источники с низкой энергоэффективностью. При этом ТЭЦ не проходят КОМа не потому, что высоки тарифы, а из‑за профицита ресурсов, вызванного неграмотным прогнозированием и спадом производства.

Во-вторых, схема не просчитана на основе проектной и реальных цифр энергоэффективности источников, то есть не дает показателей, к которым надо стремиться, если думать о снижении энергоемкости ВРП.

Не просчитано, сколько нужно котельных с ПГУ, сколько ТЭЦ и какой мощности, не просчитаны оптимальные трассировки трубопроводов и их диаметры. (В Петербурге 40 процентов труб – трубы завышенного диметра, что приводит к тепловым потерям и завышенным вдвое тарифам на транспортировку тепла).

В-третьих, в основе схемы – использование источников, которые есть в схеме электроснабжения, а последняя утверждалась на полгода позже первой и там не учтены перспективы развития когенерации.

В-четвертых, не учтена необходимость слома административных границ: сегодня, например, притча во языцех – низкая энергоэффективность работы ТЭЦ-21 во Всеволожском районе, Северо-Муринской ТЭЦ в 2 километрах от нее и котельных в промзоне Парнас.

В-пятых, по мнению Владимира Шлапакова, главное – грамотный заказчик должен ввести объективные критерии эффективности документа, если хочет получить за свои деньги качественный продукт: «А то получается бег ниоткуда и в никуда. Все эти недостатки переводят документ «Схема теплоснабжения Санкт-Петербурга» в разряд справочника, в котором посчитано, какое количество котлов (с учетом имеющегося тепла ТЭЦ) надо добавить к действующим, чтобы не заморозить город. При этом учтены котельные ГУП ТЭК, а ведомственные – за пределами документа», – считает специалист.



Что делать? Формализовать, ввести новый товар и децентрализовать

По Шлапакову, все надо начинать с формулы, определяющей энергоэффективность схемы теплоснабжения в части источников выработки тепла и электроэнергии:

ПИЭЭГ = Эт / Qк+Qтэц,

где ПИЭЭГ – показатель интегрированной энергоэффективности энергоустановок города,
Эт – количество электроэнергии, выработанной на тепловом потреблении за год,
Qк – тепловая энергия, полученная от котельных,
Qтэц – тепловая энергия, полученная от ТЭЦ.

ПИЭЭГ для Санкт-Петербурга сегодня равен 0,26 МВт / Гкал, а стремиться надо к 1,2 МВт / Гкал, при этом котельные останутся для работы в пиковых режимах, когда температура на улице, допустим, минус 20 градусов и ниже.

Это значит, что масштабы работы для снижения энергоемкости ВРП огромны, и именно поэтому необходимо выводить или модернизировать электрические мощности с КПД 34‑50 процентов, и устанавливать в котельных ПГУ.

Кроме того, грамотная схема теплоснабжения, основанная на доступных рыночных продуктах и наработках ведущих институтов, предложит основные направления для перевода систем теплоснабжения на оборудование с ресурсом не менее пятидесяти лет, что является мировой нормой.

Александр Богданов, аналитик, эксперт промышленной безопасности инжиниринговой компании ООО «Техносканер» (Омск), солидарен с коллегами в критике новых схем теплоснабжения. «Кто заказывает музыку, то есть кто оплачивает разработку документа «Схема теплоснабжения», тот и диктует исполнителю, что и как в ней нарисовать. Сегодня исполнитель обосновал необходимость работы сотен котельных Петербурга, десяти котельных Омска, Ульяновска и других городов, не глядя на то, что это верный путь к увеличению тарифов на тепло и непрерывному росту энергоемкости ВВП, ВРП и пр.», – говорит он.

Относительно снижения энергоемкости валового регионального продукта у сибирского энергетика свои идеи. Так, он полагает, что необходимо сделать три вещи: во‑первых, вывести на рынок новый вид товара под названием «комбинированная энергия» – это электроэнергия, тепло и холод, производимые комбинированным способом с КПИТ не менее 78‑85 процентов.

Во-вторых, проводить государственную политику формирования рыночных отношений на основе маржинальных тарифов, как во Франции, и избавиться от скрытого перекрестного субсидирования топливом потребителей электроэнергии за счет потребителей сбросного тепла турбин.

И, в‑третьих, применить в государственной статистической отчетности, и прежде всего в схемах теплоснабжения городов, критерий ПИЭЭГ, о котором говорит и Владимир Шлапаков.

«Именно отсутствие этого критерия, – добавляет господин Богданов, – не позволяет оценить суммарный эффект снижения энергоемкости при замещении конденсационной электроэнергии от ГРЭС на комбинированную энергию от ТЭЦ, а также не позволяет получить справедливые цены на электро- и тепловую энергию от ТЭЦ». А эти цены, по его мнению, на комбинированную электроэнергию ТЭЦ не должны быть ниже 95‑98 процентов от уровня цен на электроэнергию лучших ГРЭС, работающих на таком же виде топлива. При этом цены на сбросное тепло современных ТЭЦ, с температурой сетевой воды 60‑120°С, не будут выше 30‑40 процентов от уровня цен на тепло самой лучшей «альтернативной» котельной.

Борис Агафонов, к. т. н., главный инженер ООО «Энерготех», высказывается более дипломатично: «Ни в одном документе не рассматриваются технические решения, связанные с высокоэффективными способами выработки и транспортировки энергии, и не увязываются результаты модернизации системы теплоснабжения с показателем энергоэффективности выработки энергии комбинированным способом. Для Санкт-Петербурга этот показатель сегодня приблизительно равен 0,26 МВт / Гкал, что указывает на большие резервы по экономии газа.

Решение о строительстве котельных, находящихся в зоне теплоснабжения действующих ТЭЦ, объясняют либо нехваткой резервов тепловой мощности теплофикационных турбин, либо нахождением вне радиуса эффективного теплоснабжения ТЭЦ. Результат – в настоящее время в производстве электроэнергии на электростанциях региона задействовано около 40 процентов генерирующего оборудования».

Эксперт считает, что переработку схемы теплоснабжения Санкт-Петербурга, вероятно, придется начать с ее анализа, координировать который должны специалисты энергогенерирующих и сетевых компаний. Одновременно необходимо начать разработку конкретных мероприятий, которые позволят имплантировать в существующую структуру схемы теплоснабжения когенерацию и Smart Grid.

В отличие от своих коллег, господин Агафонов напомнил, что в ближайшее время неизбежна определенная децентрализация энергоснабжения города, доминантой в которой будет сооружение малых ТЭЦ электрической мощностью преимущественно до 50 МВт: «Целесообразность такого подхода определяется в основном стремлением потребителей сбалансировать внутреннее производство и потребление тепла и электроэнергии при максимально возможном ограничении их производства на своей территории, сокращением сроков ввода в эксплуатацию оборудования ТЭЦ и ужесточением экологических норм при строительстве и эксплуатации ТЭЦ».

А КАК У НИХ

В столице США стремительно набирает популярность установка солнечных батарей для выработки электричества и тепла на крышах домов. Причем доступны новые технологии не только состоятельным гражданам, которые могут позволить себе достаточно дорогое оборудование. На дома бедных жителей панели устанавливают и вовсе бесплатно. На солнечную энергию переходят целые кварталы.

Отправить на Email

Для добавления комментария, пожалуйста, авторизуйтесь на сайте

Также читайте в номере № 05 (20) октябрь 2015 года:

  • Альтернативные источники энергии – экологическое будущее планеты
    Альтернативные источники энергии – экологическое будущее планеты

    В недрах Земли скрывается большой потенциал для развития современной энергетики. Например, в некоторых географических районах использование геотермальных источников может решить вопрос теплоэлектроснабжения целых регионов.

  • Российская энергетика входит в зиму
    Российская энергетика входит в зиму

    Российские регионы сдают экзамен на готовность к холодам, окончательные итоги которого будут подведены в середине ноября, в день предоставления контрольного доклада Ростехнадзора председателю правительства РФ.

  • Схема теплоснабжения: «Вам рассчитать или нарисовать?
    Схема теплоснабжения: «Вам рассчитать или нарисовать?

  • Тепловые долги: взыскать нельзя помиловать
    Тепловые долги: взыскать нельзя помиловать

    Энергетикам ОАО «ТГК-2» не придется обращаться к крайним мерам воздействия на упорных должников, ограничивая за долги по тепловой энергии объекты Минобороны в Архангельске и в городе корабелов – Северодвинске.

  • По новым правилам
    По новым правилам

    Учет и регулирование тепловой энергии, теплоносителя – для энергетиков вопрос наболевший. Не случайно ему посвятили отдельную секцию на отраслевой научно-практической конференции «Теплоснабжение 2015: Антикризисное реагирование».

    << | < 1
  • 1
  • > | >>