16+
Регистрация
РУС ENG

Безбашенный “Газпром”

29.11.2006 Ведомости Анатолий Темкин, Елена Рагозина, Ирина Резник

Петербургские депутаты против строительства “Газпром-Сити”

Группа депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга хочет помешать “Газпром нефти” украсить 300-летний город 300-метровой башней и офисным комплексом. И считает небесспорным решение петербургских властей потратить на это 60 млрд руб. Вчера они попросили расследовать выделение денег на газпромовский проект генпрокурора Юрия Чайку.

Построить на правом берегу Невы офисный мегакомплекс, где расположатся офисы зарегистрированных в Петербурге газпромовских структур, городские власти задумали еще в начале года. Центром “Газпром-Сити” станет башня высотой 300 м, а общая площадь помещений комплекса составит около 1 млн кв. м. В марте законодательное собрание города одобрило целевую программу “Строительство административного делового центра в Санкт-Петербурге”. Она предусматривает, что в 2006-2016 гг. на проект из городского бюджета будет выделено 60 млрд руб. Субвенции должны формироваться из налогов, которые “Газпром нефть” платит в Петербурге. Ранее вице-губернатор Михаил Осеевский утверждал, что в этом году город получит от “Газпром нефти” около 7 млрд руб. Заказчиком стройки назначен комитет по строительству городской администрации, а исполнителем программы — “Газпром нефть инвест”, “дочка” “Газпром нефти”.

Депутаты Законодательного собрания Петербурга Михаил Амосов, Hаталия Евдокимова и Сергей Гуляев против строительства “Газпром-Сити” и вчера направили генпрокурору Юрию Чайке запрос, в котором предложили проверить соответствующую целевую программу (копия документа есть в распоряжении “Ведомостей”). Депутаты считают, что при выделении 60 млрд руб. коммерческой структуре был нарушен Бюджетный кодекс. Здесь инвестирует не частная компания, а сам город и при этом здание, строящееся на городские деньги, остается в ее собственности, возмущается Амосов. Как возможно выделять средства без технической и экономической документации и договора между Смольным и нефтяной компанией, недоумевают авторы запроса. Неделю назад аналогичное письмо Амосов направил губернатору Валентине Матвиенко, требуя разъяснить, сколько налогов заплатила “Газпром нефть” в Петербурге в 2006 г., а также как будет отчитываться “Газпром нефть” перед депутатами и общественностью.

По словам Евдокимовой, в генеральном плане города указано, что высотный регламент участка застройки, где должен вырасти бизнес-центр, не превышает 48 м. Она считает, что сначала надо было провести хотя бы грунтовый анализ. “Трехсотметровое здание может просто провалиться в болото”, — пугает она. Генпрокуратура, считает Евдокимова, должна проверить, были ли проведены все необходимые экспертизы. Недовольны депутаты и тем, что в архитектурном конкурсе по “Газпром-Сити”, который “Газпром нефть инвест” объявила в октябре, участвуют только иностранцы. Депутаты полагают, что это нарушает Градостроительный кодекс.

“Пока речь о строительстве комплекса не идет, только обсуждается его идея. Поэтому никаких соглашений с городской администрацией "Газпром нефть инвест" не заключала”, — утверждают в пресс-службе “Газпром нефти”. Что касается архитектурного конкурса, то в нем участвовало 45 компаний, из которых были выбраны семь, наиболее соответствующих условиям тендера, — они оказались иностранными, объясняет сотрудник пресс-службы.

В пресс-службе “Газпрома” вчера отказались комментировать запрос депутатов, сославшись на отсутствие у компании официальных документов.

В Генпрокуратуре сказали, что еще не видели обращение депутатов из Петербурга, и пообещали рассмотреть его в соответствии с российским законодательством.

Беспокойство петербургских депутатов можно понять, считает адвокат “Князев и партнеры” Владимир Юрасов. Государство, по его мнению, не должно финансировать коммерческие проекты, например строительство офисов, пусть даже это и государственная компания. В исторический центр Санкт-Петербурга тяжело вписать здание высотой 300 м, считает совладелец архитектурного бюро “Левинсон и партнеры” Александр Левинсон. Чтобы “Газпром-Сити” не нарушало пропорций, говорит он, следовало бы уменьшить его этажность.

Отправить на Email

Войти или Зарегистрироваться, чтобы оставить комментарий.

Возврат к списку