16+
Регистрация
РУС ENG

ТНК-BP ждет расплаты

27.10.2006 Ведомости Александр Тутушкин

Компания подготовила для выплаты налогов почти 40 млрд руб.

ТНК-BP все же придется доплатить 4 млрд руб. налогов, от которых ей, казалось, удалось отбиться. Компания признала, что увеличила резерв на дополнительные налоговые выплаты на эту сумму. И теперь готова отдать государству дополнительно 39,1 млрд руб.

“ТНК-ВР Холдинг” создан в 2004 г. и зарегистрирован в Тюменской области. В него вошли основные активы ТНК-ВР — 96% акций ТНК, по 98% акций “Онако” и “Сиданко”, газодобывающее предприятие “Роспан” и др. “ТНК-ВР Холдинг” входит в ТНК-BP International, половина которой принадлежит ВР, другая — “Альфа-групп”, Access Industries и “Ренове”. ТНК-BP International также принадлежат 50% “Славнефти”, доля в “Русиа Петролеум” и украинские активы ТНК. В 2005 г. ТНК-BP добыла 75,35 млн т нефти.

В III квартале “ТНК-BP Холдинг” увеличил на 4 млрд руб. резерв “на дополнительные выплаты налогов в связи с налоговыми проверками прошлых лет”, говорится в пояснениях к финансовой отчетности за девять месяцев 2006 г., которые компания опубликовала вчера. Как следует из отчета о прибылях и убытках, на 31 июля такой резерв составлял 35,1 млрд руб., а к 30 сентября вырос до 39,1 млрд руб. Представитель ТНК-ВР Александр Шадрин рассказал “Ведомостям”, что увеличение резерва связано с тем, что ранее оспоренные в суде претензии Федеральной налоговой службы (ФНС) к ТНК за 2001 г. этой весной были направлены кассационной инстанцией на новое рассмотрение. Какова общая сумма налоговых претензий к ТНК-ВР, представитель компании не сказал.

Однако в отчете ТНК-BP International по US GAAP за 2005 г., прилагавшемся к инвестиционному меморандуму в связи с выпуском еврооблигаций, были указаны другие данные. В документе говорилось, что в январе 2006 г. налоговики обвинили одну из трейдинговых “дочек” компании в недоплате налога на прибыль на сумму $340 млн (9,8 млрд руб.). Компания оспорила это решение в суде, но итогов разбирательства на тот момент не было. Кроме того, в декабре 2005 г. и в феврале 2006 г. ФНС доначислила ТНК и “Сиданко” налог на прибыль за 2002 и 2003 гг. на сумму $1,402 млрд (40,4 млрд руб.) и $442 млн (12,7 млрд руб.) соответственно. Группа направила свои возражения налоговикам, но ответа на отчетную дату не получила. Таким образом, согласно отчету общая сумма претензий ФНС к компании составила $2,327 млрд. Под возможные выплаты ТНК-BP International на начало этого года резервировала $1,496 млрд, тогда как годом ранее резерв составлял $123 млн. В меморандуме было сказано, что ТНК-ВР считает зарезервированную сумму достаточной для покрытия существующих претензий и полагает, что риск предъявления значительных претензий за периоды после 2003 г. существенно меньше.

Аналитик ИФК “Солид” Денис Борисов считает, что, даже если ТНК-ВР придется выплатить всю зарезервированную сумму (что вовсе не обязательно), это не подорвет финансовое состояние компании. По оценке эксперта, ее чистая прибыль за этот год с учетом продажи “Удмуртнефти” составит $6,2-6,3 млрд. Таким образом, после выплаты уже объявленных дивидендов за девять месяцев в сумме $3,4 млрд останется еще около $3 млрд. Оценить вероятность выплаты спорных сумм в целом сложно, говорит Борисов, но что касается 4 млрд руб., на которые увеличен резерв, то их скорее всего взыщут, так как это, вероятно, та сумма, которую ТНК-ВР сначала удалось отстоять в суде, но затем судья была уволена по подозрению в коррупции.

ИСТОРИЯ ПРЕТЕНЗИЙ К ТНК

ФНС предъявила ТНК налоговые претензии за 2001 г. в размере 4 млрд руб. в декабре 2004 г. В октябре судья Московского арбитражного суда (МАС) Ольга Даугул признала незаконным доначисление долга и сократила сумму претензий до 40 млн руб. Апелляционная инстанция это решение подтвердила, но затем арбитраж Московского округа его отменил и вернул дело на новое рассмотрение. А в августе 2006 г. МАС подтвердил законность доначисления ТНК свыше 3 млрд руб. налогов за 2001 г., незначительно снизив сумму доначисленных платежей. В июне квалификационная коллегия судей Москвы рассмотрела представление председателя арбитражного суда Москвы Олега Свириденко о привлечении судьи Даугул к дисциплинарному взысканию. Квалификационная коллегия не усмотрела в действиях судьи дисциплинарного проступка, но в тот же день Ольга Даугул подала заявление об увольнении.

Отправить на Email

Войти или Зарегистрироваться, чтобы оставить комментарий.

Возврат к списку