16+
Регистрация
РУС ENG
Расширенный поиск

«Росэнергоатом» заподозрили в предвзятости

28.09.2005 RBCdaily Елена Шестернина

Проигравший в конкурсе на сооружение второго энергоблока Волгодонской АЭС «Энергострой» поставил под сомнение справедливость подведения его итогов

Концерн «Росэнергоатом» отменил итоги конкурса на выбор генерального подрядчика строительства второго энергоблока Волгодонской атомной электростанции. Это случилось после того, как проигравшая фирма обратилась с жалобой в ФАС по поводу процедуры проведения тендера. Как удалось выяснить RBC daily, атомный концерн был вынужден принять такое решение, чтобы избежать еще большего скандала. Второй фаворит «гонки» заподозрил «Росэнергоатом» в подтасовке результатов в пользу аффилированной с ним организации.

Первый энергоблок Волгодонской АЭС (ВДАЭС) включен в Единую энергосистему России в марте 2001 г. и обеспечивает около 15% производства электроэнергии в Южном федеральном округе, поставляемой потребителям Ростовской и Волгоградской областей, Краснодарского и Ставропольского краев. В 2004 г. станция выработала 7,814 млрд кВт-ч электроэнергии. В настоящее время нагрузка первого энергоблока Волгодонской АЭС составляет 1035 МВт. На гидротехнических сооружениях второго энергоблока в настоящее время ведутся ремонтно-восстановительные работы и возводится шахта реактора. Монтаж технологического оборудования начнется в 2006 г. Физический пуск второго энергоблока ВДАЭС намечен на ноябрь 2008 г., а его ввод в промышленную эксплуатацию – на апрель 2009 г. Стоимость строительства второго энергоблока оценивается в 36 млрд руб., из них 8 млрд руб. – деньги «Росэнергоатома», а оставшиеся средства – за счет кредитных ресурсов.

Как рассказал RBC daily заместитель генерального директора ВДАЭС Сергей Горбунов, концерн «Росэнергоатом» отменил итоги конкурса на строительство второго энергоблока, которые были оглашены в июле текущего года. В нем принимали участие ООО «Северозападатомэнергострой» (СЗА), ОАО «Северное управление строительства» и волгодонское ОАО «Энергострой», которое в свое время участвовало в строительстве первого блока станции. Победителем тендера была признана фирма «Северозападатомэнергострой», зарегистрированная в городе Удомле Тверской области. «О ней известно лишь то, что она возводила блок Калининской АЭС», – подчеркнул Сергей Горбунов. Но, как отметили на АЭС, дело даже не в том, что «темная лошадка» обошла других, более известных участников, а в самой процедуре проведения конкурса.

«Мы предложили изначально лучшие условия, – сказал RBC daily генеральный директор «Энергостроя» Григорий Стрельцов. – Мы предлагали построить энергоблок на 3,5 месяца раньше, чем обусловлено проектом СЗА, и дешевле на 1 млрд руб.». Третий участник – Северное управление строительства – уступал «фаворитам» по срокам сооружения (его проект был самый долгосрочный), хоть и был выгоднее всех по цене. Но по решению «Росэнергоатома» в июле 2005 г. именно «Северозападатомэнергострой» победил в конкурсе на строительство энергоблока. «Энергострой» обратился с жалобой в Федеральную антимонопольную службу. Жалобу поддержали местные депутаты, которые потребовали от ФАС дать правовую оценку по результатам тендера. «Мы полагаем, что СЗА – аффилированная с концерном «Росэнергоатом» организация и только по этой причине она могла победить на конкурсе», – сказал RBC daily Григорий Стрельцов.

Вопрос по жалобе «Энергостроя» был назначен для рассмотрения коллегией ФАС на 29 августа, но был перенесен на 23 сентября по просьбе самого атомного концерна. Однако в тот день, когда должно было пройти заседание, «Росэнергоатом» выпускает приказ за номером 817, в котором признает итоги конкурса на выполнение работ по сооружению второго энергоблока Волгодонской АЭС недействительными. Директору электростанции Александру Паламарчуку поручено организовать разработку конкурсной документации, а также подготовить проект приказа о проведении повторного тендера. По словам Сергея Горбунова, в данной ситуации события могут развиваться по трем сценариям. Может быть проведен новый конкурс, где все решится по справедливости, может быть признан победителем второй участник – «Энергострой». Либо на станции будет создана дирекция по управлению строительством, которая в итоге сама найдет инвестора. На станции отметили, что на темпах строительства энергоблока и объектов 30-километровой зоны эта ситуация не отразится. «Запланированные на 2005 год строительно-монтажные работы будут выполняться в соответствии с утвержденным графиком», – сказал Сергей Горбунов.

В «Росэнергоатоме» категорически отказались комментировать данную ситуацию и отвечать на вопросы об аффилированности СЗА. «Такая ситуация весьма характерна, и очень часто все эти конкурсы проводятся формально, чтобы соблюсти закон, а победитель заранее известен организаторам», – сказал RBC daily эксперт Центра политической конъюнктуры Алексей Барских. По его словам, все дело в том, насколько грамотно действуют устроители тендеров, и чаще всего их очень сложно уличить в аффилированности. В «Северозападатомэнергострое» все подозрения в свой адрес отрицают. «Мы не расстроились при таком повороте событий, – сказал RBC daily генеральный директор строительной компании Василий Сидоренко, – и уверены, что сможем победить и во второй раз». Хотя первыми словами г-на Сидоренко было: «Я еще не слышал о решении "Росэнергоатома"».

Отправить на Email

Для добавления комментария, пожалуйста, авторизуйтесь на сайте

Возврат к списку