16+
Регистрация
РУС ENG

Элемент не найден

05.01.2014 00:00:00 — 05.02.2015 00:00:00

Вопрос:

Юрий Анатольевич! Как оцениваете вы риски подписания нашей страной Парижского климатического соглашения, получим ли мы от этого решения какие-либо выгоды, или, напротив, российским компаниям грозят убытки? Можно ли сравнить это решение с историей подписания нашей страной Киотского протокола, от которого вроде не последовало никаких ужасных убытков, хотя мы его выполнили и даже перевыполнили? Наши "зарубежные партнеры" одобряют подписание Россией Парижского соглашения, но их радость выглядит подозрительно...

Игорь Михайлов
инженер, проектирование, Тюмень

Вопрос:

Юрий Анатольевич! Стратегия электроэнергетики пересматривалась уже не один раз, с учетом многих составляющих. Теперь разрабатывается Концепция водородной энергетике. Как, по вашему мнению, можно ли объединить эти документы в один, который, вероятно, получит название "Стратегия развития энергетики РФ до 2060 года"? Или это нарушит какие-то условия в отрасли?

Алексей Яснопольский
энергетик со стажем, Дальний Восток

Вопрос:

Юрий Анатольевич, хотелось бы поинтересоваться: интересна ли вам больше научная деятельность или практика? В каком направлении и почему?

Антонина Васильевна Рац
инженер, Улан-Удэ

Вопрос:

Уважаемый Юрий Анатольевич! Вопросы ценообразования в энергетике всегда были непростыми. А как вы прокомментируете перспективы цен на водородное топливо?

Илья Садовский
консалтинг, Новосибирск

Вопрос:

Юрий Анатольевич! Как Вы считаете, какие специалисты будут востребованы в энергетике будущего, и справятся ли наши вузы с задачей подготовки таких специалистов?

Татьяна Пенова
сотрудник энергетической компании, Томск

Вопрос:

Юрий Анатольевич!
В этом году много говорят о мировом кризисе в сфере микроэлектронике. Как вы считаете, насколько это прямо или косвенно может повлиять на перспективы водорода в России?

Альенс Сабас
независимый консалтинг,

Вопрос:

Уважаемый Юрий Анатольевич!
Аналитики прогнозируют углю новый спрос, утверждая, что при дорогом газе уголь становится его эффективной заменой. Как вы считаете, не сойдет ли на нет развитие пока еще фантастической водородной энергетики в нашей стране, учитывая наличии традиционных источников энергии?

Анатолий Соврасов
инженер, Норильск

Вопрос:

Юрий Анатольевич!
Прокомментируйте, пожалуйста, опасно ли ездить на водородных автомобилях, не взорвутся ли они при аварии?

Станислав Васильевич Н.
работник агропрома, Новый Уренгой

Вопрос:

Юрий Анатольевич!
Как вы считаете, получение водорода из мусора - может ли быть дешевым?

Анастасия Вокс
сотрудник ЖКХ, Тверь

Вопрос:

Уважаемый Юрий Анатольевич!
Можно ли сделать угольный водород "чистым"?

Алексей Миронов
СМИ, Санкт-Петербург

Вопрос:

Юрий Анатольевич!
Какими вы видите потребительские риски при массовом внедрении мобильных источников энергии? Какие технологии наиболее подвержены опасности?

Алевтина Михайловна Образцова
инженер, Москва

Вопрос:

Уважаемый Юрий Анатольевич!
Вы как руководитель Центра компетенций НТИ можете прокомментировать, насколько высок потенциал молодых ученых в области энергоинноваций? Есть ли какие-то проекты или идеи, которые вы можете реализовать на практике?

Иван Солдатов
НИИ машиностроения,

Вопрос:

Уважаемый Юрий Анатольевич!
Насколько сложно перестроить сознание людей, что водородные технологии безопасны? Ведь миф о том, что это — один из опасных видов топлива все еще есть в массах.

Савирьян Энд
компания ТЭК, Республика Саха

Вопрос:

Юрий Анатольевич!
Что в теме водорода сегодня — хайп, а что — нет?

Анастасия Павлова
океанолог, Магадан

Вопрос:

Уважаемый Юрий Анатольевич!
Сможет ли реально Россия делать ставку на ЭКСПОРТ водорода?

Иван Сергеевич Осокин
инжиниринг, Москва

Вопрос:

Уважаемый Юрий Анатольевич! Как известно, в области водородной энергетики приняты какие-то государственные документы. А, если говорить о профессиональных стандартах по этому направлению, как вы считаете, есть ли необходимость в принятии этих регламентов, когда это вообще возможно?

Елизаров Михаил Андреевич
Инжиниринг, Пенза

Вопрос:

Уважаемый Виктор Петрович!
Сейчас все профессиональное сообщество обсуждает инициативы по созданию кластеров, объединяющих производства мало- и среднетоннажной химической продукции. Насколько это реально в нашей стране и каков экономический эффект мы получим от такого слияния?

Виктор Анциферов
технолог, Нижнекамск

Ответ:

– Мы не всегда правильно понимаем, что такое кластер. Если есть территория, где работают предприятия, даже разного профиля, но продукция одного предприятия является сырьем для другого – это кластер. К сожалению, в России кластеров в привычном понимании практически нет. Из самых представительных могу назвать нефтегазохимический кластер республик Татарстан и Башкортостан, кластер химических производств в Нижегородском регионе (Дзержинск, Кстово). Кластерное развитие представляется мне крайне перспективным, но зрелых примеров, кроме обозначенных, у нас в стране, к сожалению, нет. Создание полноценной кластерной системы всегда требует больших материальных вложений и доброй воли собственников развивать синергию и инфраструктуру качественного взаимодействия. 


Вопрос:

Уважаемый Виктор Петрович!
Глава страны В. В. Путин отметил, что необходимо подготовить комплекс мер по развитию производства малотоннажной и среднетоннажной химической продукции в России до 2030 года. А именно: увеличить объемы выпуска такой продукции на 70 процентов по сравнению с текущим годом. Как вы думаете, за счет каких финансовых источников такие планы возможны? Может быть, стоит обратиться к государственному бюджету?

Илья Лесниковский
сотрудник компании-производителя полимеров, Иркутск

Ответ:

– Такие меры по развитию малотоннажной и среднетоннажной химии Минпромторг разработал, они обсуждались в химическом сообществе. В частности, Российский Союз химиков многократно вносил предложения по коррективам и поправкам в части финансирования направления из всех возможных источников, а именно: частных инвестиций, фонда развития промышленности, СПИК и др. Относительно продукции оборонного назначения наша позиция неизменна: потребности ВПК в продуктах двойного назначения должны покрываться отечественными изделиями. Причем строительство таких объектов следует осуществлять исключительно за счет федерального бюджета.

Вопрос:

Виктор Петрович!
Стало известно, что разработаны профессиональные стандарты по стратегически важным направлениям химпрома, в частности, малотоннажной химии, полимерной и лакокрасочной индустриях. А какие конкретно стандарты появились новые, что это даст работникам и студентам вузов, когда они будут реально применяться в отрасли, как вы считаете? 

Анна Сергеевна Новсова
руководитель регионального центра повышения квалификации, Красноярский край

Ответ:

– Весной 2021 года приказом Минтруда РФ были утверждены следующие профессиональные стандарты: «Специалист по производству особо чистых веществ и реактивов», «Специалист по производству лакокрасочных материалов», «Специалист по производству герметиков и клеев» и др. Важные профессиональные стандарты вступили в силу 1 сентября 2021 года, и именно по ним будет осуществляться процедура независимой оценки квалификации. Как вы знаете, специалисты, подтвердившие свою квалификацию, имеют преимущества при трудоустройстве, а также при назначении на соответствующие должности. Помимо этого, благодаря утвержденным профстандартам будут внесены изменения в образовательные программы колледжей и вузов.


Вопрос:

Виктор Петрович!
Президент РФ Владимир Путин на совещании по развитию нефтегазохимической отрасли отметил важность перспективного обеспечения растущего спроса на инновационные материалы в России, для того, чтобы отечественные производители заняли приоритетное положение на мировом рынке. Насколько высок потенциал в РФ и нефтегазохимической промышленности по таким инновационным технологиям? Есть ли примеры продукции или проектов, в которых мы действительно вне конкуренции с мировыми компаниями?

Иван Сванк
представитель АГЗС, Омск

Ответ:

– За последние 30 лет химическая наука, особенно отраслевая, и промышленность в результате приватизации и госдистанцирования, а также снижения внутреннего спроса понесли пока невосполнимые потери. Многие институты и предприятия вообще прекратили существование. Исчезли отдельные направления в химии, такие как фотохимия, сократилось производство красителей, особо чистых веществ и реактивов и не только. И говорить о каких-либо «прорывах» и превосходстве в отдельно взятых подотраслях нет смысла. Несмотря на это, есть отдельные категории товаров, относящихся к продукции двойного назначения в секторах производства композитов и инженерных пластиков, а также специальных волокон, в которых у нас есть определенные достижения. На протяжении последних 5–7 лет химическая промышленность демонстрирует стабильный рост в 4–7%, прирастая современными мощностями по метанолу, минеральным удобрениям, полипропилену, полиэтилену, полиэтилентерефталату, ПВХ и т.д. Разработаны новые технологии по импортозамещающим продуктам и композитам.

Вопрос:

Уважаемый Виктор Петрович!
А какое влияние окажет введение трансграничного углеродного регулирования на химическую отрасль РФ? Как это расценивают отраслевые предприятия? Есть ли у вас какие-то предложения в этой связи?

Иннокентий Кемеров
консалтинг, Москва

Ответ:

– Поскольку трансграничное углеродное регулирование – процесс многослойный и многофакторный, то в настоящее время не представляется возможным полностью оценить масштаб этого влияния. Одно точно понятно: при огульном копировании подходов к теме и ее интерпретаций Россия может больше потерять, чем приобрести. В изменении экономической модели и производственного базиса, затрагивающего от технологий до общих принципов формирования транспортно-логистических и продуктовых цепочек, нужно вырабатывать свой опыт. Безусловно, наша страна располагает крупнейшими ресурсами почти по всем видам невозобновляемой и возобновляемой, то есть зеленой, энергии. Надо работать. ЕС от своих планов не откажется, и нам необходимо подготовиться уже сегодня, наметить планы по снижению выбросов СО2 в атмосферу, сокращению отходов производства при переходе на зеленую энергетику и биотопливо, в частности биоэтанол. Причем очень хотелось бы, чтобы разговоры об устойчивом развитии не становились явным и очевидным препятствием к самому развитию. Нам сейчас следует развивать эту тему комплексно, осмотрительно и с привлечением бизнеса, науки и настоящих экспертов по направлению.

Вопрос:

Уважаемый Виктор Петрович! Как вы считаете, насколько велика вероятность перевооружения российских химических предприятий на производство зеленого водорода, о котором сейчас так много говорят?

Карасева Вера Андреевна
Нефтехим, Татарстан

Ответ:

– На мой взгляд, направление, действительно, является перспективным. Первая ласточка в копилке компаний РСХ уже есть – это установка КАО «Азот», не за горами появление и других примеров. Поживем – увидим. В любом случае в эпоху глобальной декарбонизации и энергетического перехода водородную энергетику нужно развивать основательно и экспертно. 

Вопрос:

Уважаемый Виктор Петрович! Какие продукты вы считаете перспективными для пуска в производство в нашем отечестве до 2040 года? Заранее спасибо за ответ.

Канделаки Тамара Левановна
Инфотэк-Консалт Генеральный директор, Москва

Ответ:

– Надеюсь, что будут введены мощности по биоэтанолу, арамидным и полиамидным волокнам, эпоксидным смолам, биоразлагаемым полимерам, эпихлоргидрину. Есть перспективы у нашей страны по кремнийорганике, производству водорода и биотехнологиям.

Вопрос:

Уважаемая Ольга Алексеевна, последние годы системный оператор регулярно фиксирует рост собственной генерации среди пром предприятий. На ваш взгляд, будет ли доля таких компаний на рынке расти и какими темпами?

Алексей Смолков
электротехнический холдинг, Чувашия

Вопрос:

Здравствуйте, Ольга Алексеевна, есть ли в РФ технические возможности для производства инновационного оборудования для объектов распределенной генерации? Какие уже реализованные проекты вы можете представить в качестве примера, и где они находятся? Вообще, в целом, насколько проекты распредгенерации дорогое удовольствие, как быстро они окупаются и от чего это зависит?

Михаил Осокин
теплотехник, Астрахань

Ответ:

– Инновационное развитие электроэнергетики является одним из основных приоритетов государственной политики развитых стран. Одним из направлений инновационного развития энергосистем являются технологии распределенной энергетики. В рамках «Энергетического перехода», обсуждаемого в настоящее время на уровне Правительства Российской Федерации, и Энергетической стратегии России до 2035 года существенная роль и место отводятся «прорывным» технологиям», в том числе в сфере распределенной энергетики, возобновляемой энергетики, водородной энергетики, накопителей энергии, цифровых технологий и т.д.

Рынок продукции энергомашиностроения в России растет, несмотря на неблагоприятную экономическую конъюнктуру. Российское энергомашиностроение также имеет достаточные технические и производственные возможности поставок современных конкурентоспособных котлов-утилизаторов, паровых турбин, электрогенераторов и другого оборудования для ПГУ любой мощности. Многие российские компании провели технологическое обновление производства и имеют возможность на равных конкурировать с такими мировыми гигантами энергомашиностроения. В нашей стране также разрабатываются и производятся генерирующие установки, которые можно широко применять в распределенной энергетике.

К отечественным производителям газовых турбин малой мощности следует отнести ОАО «УК «ОДК», ОАО «НПО «Сатурн», ОАО «Авиадвигатель», ОАО «ПМЗ» и т.д. (Инновационный кластер Ярославской области «Газотурбостроение и энергомашинострение»).

В России на рынке распределенной энергетики работает большое количество компаний, в каждой из которых внедрено большое количество проектов в промышленности, нефте- газовом секторе, сельском хозяйстве, городской среде, энергоснабжении школ, больниц, торговых центров, спортивных сооружений.

В рамках Плана мероприятий по модернизации неэффективной дизельной (мазутной, угольной) генерации на изолированных и труднодоступных территориях (утв. Правительством РФ от 15.08.2019 № 7456п-П9) в рамках рабочих групп Минэнерго России, НП «Совет рынка», Корпорации развития Дальнего Востока и Арктики с привлечением НП «Распределенная энергетика» обсужден перечень объектов генерации на изолированных и удаленных территориях (подготовлен Аналитическим Центром при Правительстве РФ), подлежащих модернизации, а также финансовые механизмы привлечения инвестиций (концессионные соглашения (ГЧП), энергосервисные контракты, ряд других, вопросы конкурсных процедур, гарантии возврата инвестиций (долгосрочные параметры тарифного регулирования) и т.д.

Вопрос:

Уважаемая Ольга Алексеевна, в чем заключается ваша работа в должности помощника депутата С. Я. Есякова? Расскажите, пожалуйста, о самых недавних ваших совместных инициативах.

Эдвард Самуилович Ф
обозреватель, Краснодар

Вопрос:

Ольга Алексеевна, прокомментируйте, пожалуйста, потенциал эксперимента в Сахалинской области, в отношении которой Минэкономразвития РФ разработало законопроект о проведении эксперимента по госрегулированию выбросов парниковых газов и обращению углеродных единиц. Не получится ли так, что этот эксперимент так и останется опытом, причем, не самым удачным в России?

Владислав Тихонович
исследователь, Армавир

Ответ:

– Все громче со стороны национальных правительств и международных организаций звучат призывы пойти по низкоуглеродному пути восстановления мировой экономики. Евросоюз четко подтвердил свою приверженность «зеленому» курсу на полную климатическую нейтральность к 2050 г., что потребует колоссальных средств – 175–290 млрд евро инвестиций в год. Кроме государственного финансирования в 1 трлн евро на ближайшие 10 лет, в ЕС предусмотрено несколько инициатив для развития частного зеленого финансирования – такие инвестпроекты будут получать привилегированный доступ к деньгам. 

Правительства стран-импортеров всерьез задумываются о том, что при избыточном предложении сверхдешевых углеводородов самое время ввести давно обсуждавшиеся механизмы пограничного углеродного регулирования (Carbon Border Adjustment Mechanism) – дополнительного сбора на некоторые энергоемкие виды импортируемой продукции, который бы учитывал ее углеродный след, и таким образом лишить не отягощенный жесткими экостандартами и потому более дешевый импорт конкурентного преимущества перед местной продукцией.

В России разработан и прошел обсуждения в органах государственной власти и экспертном сообществе проект Стратегии долгосрочного развития Российской Федерации с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года

В рамках Экспертной сессии РАН (27 марта 2021 г.) по Стратегии низкоуглеродного развития России с участием президента РАН А.М. Сергеева, министра экономического развития РФ М.Г. Решетникова, представителей ряда институтов РАН, экспертного сообщества обсужден вопрос о концепции структуры экосистем карбоновых полигонов.

Отмечено, что концепция карбоновых полигонов должна включать в себя роль почв и лесов в регулирование цикла углерода в наземных экосистемах, включая потоки углерода в жидкой и газообразной фазах. Кроме того, проект должен быть не просто научно-исследовательским, а, по возможности, научно-технологическим: с применением новых технологий, отработкой методов дистанционного мониторинга, с использованием в том числе информации из космоса и так далее.

Экспериментальным «карбоновым» полигоном была выбрана Сахалинская область с учетом особенностей промышленного производства (нефть, газ, уголь), того факта , что 68% территории занято лесами, играющими важнейшую роль в поглощении парниковых газов, а также большого потенциала региона в развитии ВИЭ и водородных проектов.

По итогам эксперимента будет проведена инвентаризация выбросов и поглощений парниковых газов. Также планируется внедрение квотирования выбросов и обязательной углеродной отчетности (более широкой, чем на федеральном уровне).

Вопрос:

Уважаемая Ольга Алексеевна!
У вас богатый опыт работы в сфере экологии. Хотелось бы узнать, являетесь ли вы сторонницей "мусорной" реформы в том виде, в котором она внедряется в РФ? Какие положения вы бы изменили, например, в части переработки ТБО?

Алиса Иванова
энергомашиностроение, Калининград

Вопрос:

Уважаемая Ольга Алексеевна, расскажите, пожалуйста, какие ваши научные работы заинтересовали зарубежных коллег и почему?

Анастасия Мон
выпускница МИСИ, Москва

Вопрос:

Ольга Алексеевна, как известно, вы были инициатором внесения в закон "Об электроэнергетике" понятия "Распределенная генерация". Удалось ли закрепить этот термин в законе, что это дало реальной отрасли и есть ли у вас дальнейшие планы в продвижении этого понятия, какие?

Симеон Гольфред
сотрудник предприятия турбостроения, Челябинск

Ответ:

– В рамках разработки установочных документов Технологической платформы «Малая распределенная энергетика» и деятельности Рабочей группы Комитета по энергетике Государственной думы Российской Федерации был проведен анализ существующей терминологической базы в области малой распределенной энергетики в России и за рубежом. По результатам проведенного анализа сделан вывод об отсутствии в России единого законодательно закрепленного понятия «распределенной энергетики», а также четкой классификации генерирующих объектов, относящихся к категории «распределенной » энергетики.

По итогам работы Рабочей группы (Секции Экспертного совета 2016–2017 гг.) Комитета по энергетике Госдумы предложено закрепить в законодательстве (ФЗ «Об электроэнергетике» и в ФЗ «О теплоснабжении») определение «распределенная энергетика». Указанный вопрос нашел свое отражение в рекомендациях круглого стола (адресованных органам государственной власти) Комитета по энергетике Госдумы РФ на тему «Распределенная энергетика как важное направление современной энергетики» (20.02.2017) .

Также вопрос внесения поправок в законодательство об электроэнергетике был обсужден и нашел свое отражение в Протоколах заседаний Секции Экспертного совета Госдумы РФ по законодательному регулированию распределенной энергетики, включая ВИЭ (Протоколы № 1 от 25.05.2017, № 4 от 06.12.2019).