16+
Регистрация
РУС ENG

Эксперт месяца

Все экспертные сессии
Иванов Виктор Петрович

Иванов Виктор Петрович

Президент Российского Союза химиков, председатель комиссии РСПП по химической<br> промышленности. Заслуженный химик России. Почетный профессор РХТУ им. Д.И. Менделеева. Эксперт газеты "Энергетика и промышленность России".

Родился 17 января 1943 в г. Болотное, Новосибирской области.

Образование

1966г. - Томский политехнический институт им. С.М. Кирова, инженер химик-технолог.

1985г.- Академия народного хозяйства при Совете Министров СССР, ведущий специалист управления в народном хозяйстве. Кандидат технических наук, почетный профессор РХТУ им. Д.И.Менделеева, заслуженный химик Российской Федерации

Трудовая деятельность

1966-1971 - мастер, начальник смены, начальник Сибхимкомбинат, г. Томск.

1971-1983 - заместитель начальника цеха, начальник цеха, заместитель директора, директор Крымского ПО «Титан», г. Армянск, Крымской области.

1983-1985 - Академия народного хозяйства – слушатель.

1985-1989 - заместитель начальника ВО «Союзбытхим», заместитель министра химической промышленности СССР.

1989-1992 - член правления, вице-президент «Росагрохим».

1992-1996 - Советник Правительства России, председатель Российского комитета по химической и нефтехимической промышленности на правах Министра.

1996-1998-заместитель Министра промышленности Российской Федерации.

1998-2011- Генеральный директор Внешнеторгового «Союзхимэкспорт».

1997 - по наст. время - президент Российского Союза химиков , член Правления РСПП, председатель комиссии РСПП по химической промышленности, член Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений

19.08.2021 00:00:00 — 01.12.2021 00:00:00

Вопрос:

Уважаемый Виктор Петрович!
Сейчас все профессиональное сообщество обсуждает инициативы по созданию кластеров, объединяющих производства мало- и среднетоннажной химической продукции. Насколько это реально в нашей стране и каков экономический эффект мы получим от такого слияния?

Виктор Анциферов
технолог, Нижнекамск

Ответ:

– Мы не всегда правильно понимаем, что такое кластер. Если есть территория, где работают предприятия, даже разного профиля, но продукция одного предприятия является сырьем для другого – это кластер. К сожалению, в России кластеров в привычном понимании практически нет. Из самых представительных могу назвать нефтегазохимический кластер республик Татарстан и Башкортостан, кластер химических производств в Нижегородском регионе (Дзержинск, Кстово). Кластерное развитие представляется мне крайне перспективным, но зрелых примеров, кроме обозначенных, у нас в стране, к сожалению, нет. Создание полноценной кластерной системы всегда требует больших материальных вложений и доброй воли собственников развивать синергию и инфраструктуру качественного взаимодействия. 


Вопрос:

Уважаемый Виктор Петрович!
Глава страны В. В. Путин отметил, что необходимо подготовить комплекс мер по развитию производства малотоннажной и среднетоннажной химической продукции в России до 2030 года. А именно: увеличить объемы выпуска такой продукции на 70 процентов по сравнению с текущим годом. Как вы думаете, за счет каких финансовых источников такие планы возможны? Может быть, стоит обратиться к государственному бюджету?

Илья Лесниковский
сотрудник компании-производителя полимеров, Иркутск

Ответ:

– Такие меры по развитию малотоннажной и среднетоннажной химии Минпромторг разработал, они обсуждались в химическом сообществе. В частности, Российский Союз химиков многократно вносил предложения по коррективам и поправкам в части финансирования направления из всех возможных источников, а именно: частных инвестиций, фонда развития промышленности, СПИК и др. Относительно продукции оборонного назначения наша позиция неизменна: потребности ВПК в продуктах двойного назначения должны покрываться отечественными изделиями. Причем строительство таких объектов следует осуществлять исключительно за счет федерального бюджета.

Вопрос:

Виктор Петрович!
Стало известно, что разработаны профессиональные стандарты по стратегически важным направлениям химпрома, в частности, малотоннажной химии, полимерной и лакокрасочной индустриях. А какие конкретно стандарты появились новые, что это даст работникам и студентам вузов, когда они будут реально применяться в отрасли, как вы считаете? 

Анна Сергеевна Новсова
руководитель регионального центра повышения квалификации, Красноярский край

Ответ:

– Весной 2021 года приказом Минтруда РФ были утверждены следующие профессиональные стандарты: «Специалист по производству особо чистых веществ и реактивов», «Специалист по производству лакокрасочных материалов», «Специалист по производству герметиков и клеев» и др. Важные профессиональные стандарты вступили в силу 1 сентября 2021 года, и именно по ним будет осуществляться процедура независимой оценки квалификации. Как вы знаете, специалисты, подтвердившие свою квалификацию, имеют преимущества при трудоустройстве, а также при назначении на соответствующие должности. Помимо этого, благодаря утвержденным профстандартам будут внесены изменения в образовательные программы колледжей и вузов.


Вопрос:

Виктор Петрович!
Президент РФ Владимир Путин на совещании по развитию нефтегазохимической отрасли отметил важность перспективного обеспечения растущего спроса на инновационные материалы в России, для того, чтобы отечественные производители заняли приоритетное положение на мировом рынке. Насколько высок потенциал в РФ и нефтегазохимической промышленности по таким инновационным технологиям? Есть ли примеры продукции или проектов, в которых мы действительно вне конкуренции с мировыми компаниями?

Иван Сванк
представитель АГЗС, Омск

Ответ:

– За последние 30 лет химическая наука, особенно отраслевая, и промышленность в результате приватизации и госдистанцирования, а также снижения внутреннего спроса понесли пока невосполнимые потери. Многие институты и предприятия вообще прекратили существование. Исчезли отдельные направления в химии, такие как фотохимия, сократилось производство красителей, особо чистых веществ и реактивов и не только. И говорить о каких-либо «прорывах» и превосходстве в отдельно взятых подотраслях нет смысла. Несмотря на это, есть отдельные категории товаров, относящихся к продукции двойного назначения в секторах производства композитов и инженерных пластиков, а также специальных волокон, в которых у нас есть определенные достижения. На протяжении последних 5–7 лет химическая промышленность демонстрирует стабильный рост в 4–7%, прирастая современными мощностями по метанолу, минеральным удобрениям, полипропилену, полиэтилену, полиэтилентерефталату, ПВХ и т.д. Разработаны новые технологии по импортозамещающим продуктам и композитам.

Вопрос:

Уважаемый Виктор Петрович!
А какое влияние окажет введение трансграничного углеродного регулирования на химическую отрасль РФ? Как это расценивают отраслевые предприятия? Есть ли у вас какие-то предложения в этой связи?

Иннокентий Кемеров
консалтинг, Москва

Ответ:

– Поскольку трансграничное углеродное регулирование – процесс многослойный и многофакторный, то в настоящее время не представляется возможным полностью оценить масштаб этого влияния. Одно точно понятно: при огульном копировании подходов к теме и ее интерпретаций Россия может больше потерять, чем приобрести. В изменении экономической модели и производственного базиса, затрагивающего от технологий до общих принципов формирования транспортно-логистических и продуктовых цепочек, нужно вырабатывать свой опыт. Безусловно, наша страна располагает крупнейшими ресурсами почти по всем видам невозобновляемой и возобновляемой, то есть зеленой, энергии. Надо работать. ЕС от своих планов не откажется, и нам необходимо подготовиться уже сегодня, наметить планы по снижению выбросов СО2 в атмосферу, сокращению отходов производства при переходе на зеленую энергетику и биотопливо, в частности биоэтанол. Причем очень хотелось бы, чтобы разговоры об устойчивом развитии не становились явным и очевидным препятствием к самому развитию. Нам сейчас следует развивать эту тему комплексно, осмотрительно и с привлечением бизнеса, науки и настоящих экспертов по направлению.

Вопрос:

Уважаемый Виктор Петрович! Как вы считаете, насколько велика вероятность перевооружения российских химических предприятий на производство зеленого водорода, о котором сейчас так много говорят?

Карасева Вера Андреевна
Нефтехим, Татарстан

Ответ:

– На мой взгляд, направление, действительно, является перспективным. Первая ласточка в копилке компаний РСХ уже есть – это установка КАО «Азот», не за горами появление и других примеров. Поживем – увидим. В любом случае в эпоху глобальной декарбонизации и энергетического перехода водородную энергетику нужно развивать основательно и экспертно. 

Вопрос:

Уважаемый Виктор Петрович! Какие продукты вы считаете перспективными для пуска в производство в нашем отечестве до 2040 года? Заранее спасибо за ответ.

Канделаки Тамара Левановна
Инфотэк-Консалт Генеральный директор, Москва

Ответ:

– Надеюсь, что будут введены мощности по биоэтанолу, арамидным и полиамидным волокнам, эпоксидным смолам, биоразлагаемым полимерам, эпихлоргидрину. Есть перспективы у нашей страны по кремнийорганике, производству водорода и биотехнологиям.