16+
Регистрация
РУС ENG

Эксперт месяца

Все экспертные сессии
Пресняков Валерий Андреевич

Пресняков Валерий Андреевич

главный редактор газеты "Энергетика и промышленность России"

Закончил факультет журналистики Санкт-Петербургского государственного университета в 1996 году. Работал в различных СМИ. Неоднократный участник и победитель журналистских конкурсов.

С 2000 года является главным редактором газеты "Энергетика и промышленность России". Также является генеральным директором издательства, выпускающего научный журнал "Эффективное антикризисное управление". 

Член союза журналистов России.

Женат, имеет двоих дочерей.

29.08.2016 — 29.09.2016

Вопрос:

Уважаемый Валерий Андреевич, за последнее время в вашей газете было опубликовано довольно много материалов о Всероссийском фестивале ВместеЯрче. Откуда возник такой большой интерес к именно этому фестивалю и есть ли у вас на примете какие-то другие аналогичные проекты?

Артем Ушаков
сотрудник ТЭЦ, Йошкар-Ола

Ответ:

– Я настороженно и скептически отношусь к громким словам и программным заявлениям. Но фестиваль #ВместеЯрче – это ярчайший образец того, какой удивительно нужной может быть государственная пропаганда. Очень рад, что Министерство энергетики РФ «запустило в народ» этот фестиваль.

Рад, что были разработаны «методички» о том, что и как можно сделать в рамках фестиваля в разных регионах России. И пусть скептики спорят о том, стал ли фестиваль настолько эффективным, как хотелось. Но одно точно: фестиваль массово прошел по всей стране, в его мероприятиях участвовали десятки тысяч человек!

А это значит, что эффективные и экономные подходы к тратам на электроэнергию нашли своих последователей. Кстати, на сайте фестиваля вместеярче.рф до 23 ноября можно подписать Декларацию о личном вкладе в повышение энергоэффективности экономики России.

Вопрос:

Уважаемый Валерий Андреевич! Давно знакома с вашим изданием и заметила, что вы крайне редко пишете на политические темы, коих в отечественной энергетике и промышленности довольно много. Это некий стратегический шаг отраслевого издания? Почему?

Алла Пичугина
чиновник, Дальний Восток

Ответ:

– На политические, законотворческие и даже на уголовные, даже на мистические темы (бывает и такое) мы пишем исключительно через призму интересов отрасли.

Вопрос:

Валерий Андреевич, на ваш взгляд, с точки зрения законодательного регулирования электро- и теплоэнергетики сейчас все хорошо? Или каких-то законов не хватает?

Михайлов Р.С.
менеджер, Петербург

Ответ:

– Россия – огромная страна, с тысячами объектов энергетики, львиная доля которых нуждается в модернизации. На мой взгляд, сейчас нужно в первую очередь задуматься над тем, как остановить старение инфраструктуры, особенно теплоэнергетики. В последние годы в масштабах страны мы только «латаем дыры». Вот появилось в дорожном хозяйстве новое явление: платные дороги, где инвестор рассчитывает за десятилетия эксплуатации на возврат потраченных средств. Но, за крайне редкими исключениями, такой механизм не работает в теплоэнергетике. И здесь, в первую очередь, вина бессистемного федерального и регионального законодательства.

Недавно я общался с Аркадием Хараимом, начальником управления развития теплового бизнеса ООО «Газпромэнергохолдинг». Он очень ясно обрисовал ситуацию: «Сегодня, к сожалению, на рыночные отношения в отрасли накладываются различные нерыночные механизмы». Добавлю от себя: это самая большая проблема постреформенной энергетики!

Особенно меня поражает то, что мы наблюдаем, как нормативно-законотворческие мысли «шарахаются» из стороны в сторону. Не успели что‑то придумать, тут же частично отменили, придумали новое. Я согласен с теми специалистами, которые говорят, что в России не хватает единого документа с четким вектором развития энергетики страны в целом, который должен разработать государственный орган под руководством человека, который возьмет на себя персональную ответственность за реализацию его основных положений. Но это, вероятнее всего, фантастика.

Вопрос:

На самом деле сейчас идет переосмысление итогов реформирования энергетики "по Чубайсу"? Как вы считаете, не ждет ли нас очередная реформа?

Александр Петров
студент, Владивосток

Ответ:

– Еще семнадцать лет назад мы были свидетелями того, как начала распадаться «вертикаль власти» в электроэнергетике, и наша задача была не в предсказании того, что будет через десять-двадцать лет. На страницах «ЭПР» мы публиковали мнения как истовых сторонников, так и яростных противников реформы электро- и теплоэнергетики. «Задним» умом мы все крепки. Идея разделения генерации, сбыта и диспетчеризации – того, что было завязано в единое целое, но работало «с пробуксовками», – в тот исторический момент казалась правильной.

Авторам реформы хотелось привнести рыночные элементы в монопольный по своей сути сектор экономики. А родилось в процессе реформирования нечто – эдакая гремучая смесь. Из «недореформированной» электроэнергетики и фактически «разрегулированной» теплоэнергетики. Из возможности манипуляций цифрами так, чтобы посредники получали прибыль больше, чем производители. Из жесткого регулирования тарифов и одновременно из необходимости многомиллионных инвестиций в модернизацию. Инвестиций, рассчитанных на десятилетия, в нашей, мягко говоря, трудно поддающейся прогнозу экономической ситуации. Из расчетов на федеральном уровне (пятилетней давности) о ежегодном увеличении спроса на электроэнергию и неожиданном сокращении спроса сейчас.

На протяжении многих лет законодательные изменения в энергетике, на мой взгляд, были бессистемными, зачастую отменяющими частично то, что представлено как решение, обдуманное на десятилетия вперед. Уверен: электро- и теплоэнергетику России еще ждут серьезные изменения. Много лет назад Игорь Гончаров, который тогда был старшим аналитиком по электроэнергетике компании UBS сказал: «Мы скорее перережем красную ленточку выхода на пенсию, чем перережем красную ленточку выхода из реформы». Идут годы, а он до сих пор прав…

Вопрос:

Валерий Андреевич, считаете ли вы, что у СМИ вообще есть какая-то власть над обществом? Может ли в настоящее время газета быть, как в СССР агитатором и рупором общественности?

Инна Салихова
секретарь компании ТЭК, Татарстан

Ответ:

– Власти у СМИ нет. И не должно быть. СМИ – это исключительно средство массовой информации, которое, безусловно, может рекламировать и пропагандировать то, что не запрещено законами РФ.

Вопрос:

Уважаемый Валерий Андреевич! Уже не один год читаю вашу газету. Нравятся качественные, актуальные материалы ваших журналистов. Регулярно захожу на ваш сайт, слежу за отраслевыми новостями, в связи с чем появился вопрос относительно мобильного приложения. Планируете ли вы запустить мобильное приложение ЭПР? Думаю, оно было бы удобным для многих, кто желает быть в курсе новостей энергетики.

Ирина
преподаватель энергетического вуза, Москва

Ответ:

– Мобильное приложение есть, но газета там размещается на платной основе.

Вопрос:

Добрый день! С чем на ваш взгляд связаны аресты топ-менеджеров Реновы и "Т Плюс" ? Неужели коррупция в сфере электроэнергетики достигла таких катастрофических масштабов.

Зарубин С.С.
главный энергетик ,

Ответ:

– Если то, в чем подозревают топ-менеджеров названных вами компаний, правда, если действительно был сговор с местными властями для того, чтобы себе любимым снизить тариф за откат, – это уголовщина. И пусть суд решает, какое за это должно быть наказание.

Коррупция – это болезнь экономики в целом, а не явление, присущее исключительно электроэнергетике. Мы к коррупции привыкли. И она стала неотъемлемой частью повседневной жизни. К сожалению! Уверен, что ни один политик не придумает рецепта против коррупции, который сработает в России, как по щелчку. Раз – и все стало честно. Нужно время, постепенные изменения, в том числе в массовом сознании граждан.

На недавней конференции «Собственная генерация на предприятии» начальник Департамента координации энергосбытовой и операционной деятельности ОАО «Лукойл» Василий Зубакин рассказывал о строительстве нового энергообъекта, построенного для «Лукойла». И в итоге озвучил его стоимость с нуля до запуска. Эта сумма вызвала легкое недоумение в зале: она была меньше обычной (озвучиваемой другими компаниями) примерно на 30 процентов.

Уверен, это – не случайно. Крупная компания как частный заказчик сэкономила для себя. А другая компания-заказчик, компенсирующая строительство за счет тарифов, экономить не будет. Невыгодно. Лучше показать больше затрат. И «раздербанить» разницу между реальной стоимостью и фактической по карманам. Это для кого‑то новость? Нет.

Призывами жить по совести в этой ситуации ничего не решишь. Но и засилье контролирующих органов, на мой взгляд, проблему не снимает. Кстати, в 2008 году на стадионе под Пекином были казнены сразу 150 бизнесменов, получивших за подкуп строительные подряды на Олимпиаду. Поэтому на основании арестов нескольких топ-менеджеров в России говорить о широкомасштабной акции против коррупции я бы не стал…

Вопрос:

Уважаемый Валерий Андреевич, на недавнем экономическом форуме представитель иностранной компании заметил, что в России много изобретений, но совсем мало тех, кто действительно превращает свои идеи в готовые проекты. В итоге все эти разработки пылятся на полках всяких контор, вместо того, чтобы работать. И это характерная черта России. Согласны ли с этим? Может быть, таким изобретателям стоило бы просто продать свои идеи за рубеж?

Анна Петрова
студентка вуза, Новосибирск

Ответ:

– Мы как издание всегда идем навстречу авторам изобретений и готовы написать о них бесплатно. Цель – помочь изобретателям найти тех, кто готов к воплощению идеи на практике. В России уже есть венчурные фонды, есть так называемые бизнес-ангелы, которые ищут новые идеи для финансирования.