16+
Регистрация
РУС ENG

Элемент не найден

Вопрос:

Уважаемый Сергей Владимирович!
Очень часто понятия "малая энергетика", "распределенная энергетика" ассоциируется с отдаленными от "центров цивилизации" небольшими городами, поселками, которые не имеют возможности подключиться к газопроводам и к электросетям, с труднодоступными территориями, Крайним Севером, Дальним Востоком и так далее. Есть ли место для малой энергетике в энергосистеме большого города, города-миллионера -такого, как Москва, Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород и многие другие?

Олег Павлов
транспорт, Новосибирск

Ответ:

- Да, действительно, основная сфера применения малых теплоэлектростанций – это малые города, поселки, промплощадки, промышленно-отопительные котельные. Однако столицы республик, областей и краев, то есть большие города, особенно «миллионники», зимой и летом испытывают дефицит в электрической мощности, которая, как правило, доставляется от крупных энергоисточников, расположенных далеко от этих городов. Поэтому надежность электроснабжения крупных городов уязвима из-за отсутствия баланса генерации и потребления в пределах самого города, а значит, объекты локальной энергетики в крупных городах необходимы.



Помимо этого, в крупных городах уместно переводить котельные на когенерационный режим, что позволит покрывать собственные нужды котельных в тепловой и электрической энергии. Тем самым повышается КПД объектов теплоснабжения и высвобождаются мощности в сетях.



Нельзя также упустить тот факт, что наличие локальных энергостанций может минимизировать негативные последствия в случае терактов или стихийных бедствий.

Вопрос:

Уважаемый Сергей Владимирович, в каких новых технологиях и решениях нуждается сегодня распределенная энергетика? Можете ли Вы оценить потенциал российских разработчиков?

Ирина Наумова
аспирант, Нижний Новгород

Ответ:

- В первую очередь я вижу развитие малой энергетики в регионах за счет активного использования местных видов топлива. Например, при создании локальных генерирующих мощностей можно и нужно вовлекать в оборот неделовую древесину, отходы лесопильной и деревообрабатывающей промышленности. У нас много регионов, богатых торфяными запасами. С древних времен торф известен как горючий материал. Он обладает замечательным качеством — запасы его в природе восстанавливаются, что выгодно отличает его от других горючих ископаемых.



Не могу не упомянуть мусоросжигающие заводы: применение «правильных» схем сжигания превращает органические отходы в совершенно бесплатную топливную основу для выработки чистых вторичных продуктов - горячей воды, пара и электроэнергии.



Что касается потенциала российских разработчиков технологий малой энергетики – я бы на сегодняшний день оценил его как средний. Большинство технологий в этой области пока еще разрабатывается европейскими учеными.

Вопрос:

Сегодня в России имеется ряд регионов,активно развивающих распределенную энергетику - к примеру, Белгородская область, готовая построить к 2020 году больше 170 объектов малой энергетики, или Чеябинская область, объявившая в конце минувшего года о создании регионального розничного рынка электроэнергии и о включении объектов малой генерации в единую систему распределенной энергетики. Какие факторы создают режим наибольшего благоприятствования для распределенной энергетики - заинтересованность местных властей, наличие "своих" топливных ресурсов, инвестиционная привлекательность "распределенных" проектов в отдельно взятых регионах?

Алексей Иванов
ЖКХ, Екатеринбург

Ответ:

- Известно, что за рубежом развитие малой распределенной энергетики стимулируется благодаря налоговым и таможенным льготам, субсидиям и низким ставкам по кредитам. У нас законодательство в этой сфере только начинает набирать обороты. Я считаю, что важно включить развитие объектов малой распределенной генерации в федеральные схемы и программы развития электроэнергетики российских регионов, а также региональные программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.



Повторюсь, что большую роль в развитии распределенной энергетики, в том числе в энергодефицитных регионах, играет наличие своих сырьевых источников. Например, в упомянутом вами Белгороде используются отходы сельскохозяйственных производителей. Данная энергетика является «зеленой», и без государственной поддержки она вряд ли может пробить себе дорогу, для ее развития требуется дотация из бюджета, что до сих пор законодательно не закреплено.

Вопрос:

Недавно на одном из форумов, посвященных распределенной энергетике, обсуждалась гипотетическая ситуация: что будет, если вслед за промышленными предприятиями, активно создающими собственную генерацию, строительством собственной генерации займутся и муниципалитеты, взвесившие плюсы и минусы автономности. По мнению участников форума, такая ситуация рискованна для целостности единой энергосистемы страны. Как вы считаете, насколько реален этот риск? Как найти баланс между интересами "большой" энергетики и распределенной энергетики?

Вера Шевелева
предприниматель, Новосибирск

Ответ:

- С моей точки зрения, важнейшим направлением для развития энергетики должна стать сфера ЖКХ, а именно перевод муниципальных котельных на когенерационный режим. По нашим оценкам, общая выработка могла бы составить до 15 ГВт распределенной генерации, тем самым мы бы ушли от дорогостоящих долгостроев больших ТЭЦ и покрыли бы локальный энергодефицит за счет котельных. Все это необходимо учитывать в стратегии развития российской электроэнергетики до 2030 года. Но на данном этапе этому уделяется незначительное внимание, поскольку для сетевых компаний это невыгодно. Законодательно никак не закреплен вопрос о продаже электричества, генерируемого малыми источниками.

Вопрос:

Должно ли государство поддерживать проекты по развитию распределенной энергетики в регионах, и кто должен этим заниматься – Минэнерго или местные власти?

Огиенко Мария
ЖКХ, Смоленск

Ответ:

- Минэнерго должно отразить развитие малой распределенной энергетики в стратегии развития электроэнергетики, а местные власти совместно с бизнесом – энергосервисными компаниями и банками – должны рассмотреть проблематику системно и совместно проработать возможные проекты. Региональные власти должны оказывать административную поддержку, а банки и энергосервисные компании должны взять на себя финансирование и управление. Пилотные реализованные проекты в России уже есть, один из них – ОАО «Ярославская генерирующая компания». Соответственно, есть положительный опыт, и его можно было бы тиражировать.

Вопрос:

Какова законодательная база, касающаяся распределенной энергетики в России? Существует ли отдельный закон, или же внесены соответствующие изменения в законы «Об электроэнергетике» и «О теплоснабжении»? Ведется ли в настоящее время робота в данном направлении?

Ланская Елена
преподаватель, Волгоград

Ответ:

- На сегодняшний день законодательной базы, касающейся малой распределенной энергетики в Российской Федерации, нет. Работа ведется, но о каких-то принципиально важных и системных принятых решениях говорить пока рано. Поэтому проекты по стране реализуются точечно, там, где есть экономическая целесообразность. Понятно, что реализуются они без государственной поддержки.

Вопрос:

Некоторые считают, что практика энергосервисных контрактов пока еще не дала существенных результатов, а энергосервисные компании часто выполняют лишь роль консалтинговых фирм, либо реализуют мероприятия, опираясь на административный ресурс. Что Вы думаете по этому поводу, и насколько энергосервисные контракты распространена именно в сфере ЖКХ?

Воронин Андрей
студент, Хабаровск

Ответ:

- Энергосервисные контракты в сфере ЖКХ существуют, но их очень мало. Подобные проекты очень долго реализуются. На данный момент энергосервисные компании повышенный интерес проявляют к промышленным предприятиям, где имеется большой потенциал для экономии. Также важным фактором является финансовая устойчивость предприятия.



В настоящее время ведется проработка энергосервисных контрактов на большом количестве промышленных предприятий. Наиболее интересные направления – строительство собственной генерации, а также модернизация энергетического хозяйства и оптимизация теплоэнергоснабжения.



В сфере ЖКХ потенциал огромный, но в связи с непрозрачностью и отсутствием механизмов гарантированного возврата инвестиций на данный момент для инвесторов эта отрасль не является привлекательной.

Вопрос:

Уважаемый Сергей Владимирович! Какой вклад в развитие малой энергетики вы внесли, будучи руководителем секции «Малая энергетика» при председателе комитета по энергетике ГД ФС РФ? Есть ли какие-то программы в этой сфере, которые реализовались или готовятся реализоваться благодаря тому, что вы их продвигаете?

Билера Леонид
инженер, Новочеркасск

Ответ:

- В рамках работы секции «Малая энергетика», а также Комитета Российского Союза строителей по развитию инфраструктуры в 2012 - 2013 годах нами было проведено большое количество выездных заседаний и конференций, подписан ряд соглашений с представителями региональных органов власти. В связи с большим количеством административных барьеров процент реализованных проектов недостаточно высокий. Поэтому в настоящее время мы делаем ставку на промышленного потребителя, активно привлекая инвесторов в эту отрасль экономики.