http://www.eprussia.ru/epr/63/4169.htm
Газета "Энергетика и промышленность России" | № 11 (63) ноябрь 2005 года
«Малыши» теснят монополистов
Первая полоса
Марина ВАХНИНА
Тарифы на энергию растут, централизованные системы теплоснабжения регулярно выходят из строя, а изношенные сети обогревают атмосферу. Сегодня существует реальная альтернатива центральному отоплению – автономные котельные. Причем расходы на подключение нового дома к централизованным источникам теплоснабжения сопоставимы с капитальными затратами на установку в нем мини-котельной.
Мини-котельные стали появляться в России с начала 90‑х годов в некоторых новостройках или домах, прошедших капитальный ремонт. Применение их в более широких масштабах спровоцировали скандальные выяснения отношений по вопросам энергетического обеспечения зданий между строительными организациями и естественными монополистами.
Для многих товариществ собственников жилья экономически более целесообразной будет установка собственной котельной, КПД которой при полной автоматизации достигает 95%. При этом максимально сокращаются издержки обслуживающей организации на содержание жилищного фонда в плане оплаты за тепло. Котельное оборудование нового поколения позволяет экономить 20‑50% топлива, автоматически отключаясь, когда помещения достаточно прогрелись, и полностью окупается за 3‑4 года. Автономный источник теплоснабжения находится в самом доме или в непосредственной близости от него. Поэтому практически исключаются теплопотери, тогда как на централизованных тепловых сетях они достигают 40%.
Скрытые от посторонних глаз
Сегодня существует большая вариабельность выбора автономных тепловых источников. Это – котельные, действующие на газе, электричестве, дизельном топливе (солярка), или твердом (дрова, уголь). Правда, этот выбор не всегда осуществляется свободно. В городских условиях – с разветвленной сетью газопровода несомненный приоритет имеет газовое отопление. Тем более что газ является относительно дешевым топливом (например, он вчетверо дешевле солярки) и обладает самой высокой теплотой сгорания.
По принципу расположения автономные котельные могут подразделяться на крышные, подвальные, пристроенные и выносные. Но устройство локальных источников теплоснабжения рядом с обслуживаемым домом создает немало трудностей для застройщиков. Поэтому наиболее предпочтительными для современного городского строительства являются крышные котельные. «Сегодня архитекторы уделяют большое внимание тому, чтобы такие технические пристройки, как мини-котельные, не нарушали единого архитектурного облика зданий», – утверждает главный архитектор петербургского ДСК-3 Александр Корабельников. Например, одним из самых действенных способов скрытия от посторонних глаз крышных котельных является монтаж их на дополнительном, специально отведенном для этого этаже.
В Петербурге уже существует достаточный опыт внедрения автономного теплоснабжения для крупных многоквартирных домов и даже в масштабах микрорайонов. Например, ЭК «Прогресс» занимается строительством автономных котельных для жилых зданий на севере Калининского и Выборгского районов, где вопрос теплоснабжения стоит с наивысшей остротой, а также в центре города – на Петроградской стороне.
Заказчиков привлекают не только эксплуатационные возможности автономного теплоснабжения, но и то, что монтаж автономных котельных относительно прост и осуществляется всего за 1,5‑2 месяца. Правда, по подсчетам специалистов удорожание стоимости строительства жилья в многоквартирных домах за счет применения автономного теплоисточника в среднем должно составить от $10 до $20 за кв. м. И все же это, как правило, не пугает покупателей жилья, осознающих, что излишние траты окупятся в будущем комфортом и экономией средств при оплате тепла.
Новые потребители ускорят модернизацию
А теперь зададимся вопросом – почему применение автономных котельных, несмотря на видимые преимущества, не получило широкого распространения? Тому есть веские причины. В первую очередь – городские власти не очень охотно дают разрешение на строительство автономных источников. Энергетическое оборудование и коммуникации стремительно стареют, и более выгодным становится поправлять дела за счет объектов, которые просят энергоресурсы, перекладывая тяжесть модернизации на новых потребителей. Тем не менее, по данным Комитета по энергетике и инженерному обеспечению администрации Санкт-Петербурга, в последнее время ежегодно там выдается до 200 разрешений на строительство автономных источников энергоснабжения. Сейчас в Петербурге существует более 800 зданий с автономным теплоснабжением. Для такого мегаполиса эта цифра, конечно, невелика. Но не исключено, что со временем, когда члены ТСЖ почувствуют себя действительно собственниками и будут задумываться о том, чтобы в прямом смысле слова не выбрасывать тепло (а с ним и деньги) на ветер, а платить их за реальные услуги, мини-котельные еще завоюют свое место.
Директор представительства компании «Viessmann» в Петербурге Алексей Андронов: «При централизованном теплоснабжении треть тепла теряется при транспортировке от источника к потребителю: если ежегодно в стране производится 1200 млн. Гкал тепла, то потери достигают около 500 Гкал, то есть почти 40% теплоэнергии уходит в воздух, не доходя до потребителя. Поэтому чем короче путь от источника до потребителя, тем меньше потери. Современное оборудование для мини-котельных имеет очень хорошие эксплуатационные и экологические характеристики и создает гораздо больший комфорт для потребителя. Практика показывает, что в новостройках при выборе систем отопления останавливаются на мини-котельных. Главное, чтобы территория новостройки была газифицирована, ведь подавляющее большинство АСО работает на природном газе. Спрос на подобные установки растет – только в этом году наша компания вдвое увеличила товарооборот по реализации отопительного оборудования.
Хотя существуют объективные ограничения в использовании современных автономных источников как в новостройках, так и в старом жилом фонде. Питерские новостройки обеспечиваются полным электропитанием. Что касается старых построек, то там чаще всего недостаточно территории для размещения установки, слабый источник газа, серьезные проблемы безопасности, невозможность обеспечения полноценной системы отвода дымовых газов.
Отправить на Email
Также читайте в номере № 11 (63) ноябрь 2005 года:
-
Еще раз про тепло В 2002 году был опубликован Национальный доклад «Теплоснабжение Российской Федерации. Пути выхода из кризиса». В нем говорилось о том, что «теплообеспечение в нашей стране должно восприниматься как важнейшая составляющая энергетической безопасности государства». Этот же документ свидетельствовал о том, что система централизованного теплоснабжения России медленно и необратимо деградирует, а возможности отстаивающих ее интересы структур в...
-
Анатолий Игнатьев: При подготовке к зиме мы не имеем права что‑то упустить В конце октября Центральная комиссия МРСК Северо-Запада завершила проверку готовности к зиме «Карелэнерго». После завершения работы председатель комиссии, заместитель генерального директора МРСК Северо-Запада Анатолий Игнатьев ответил на вопросы пресс‑службы карельских энергетиков. ...
-
«Архэнерго» снижает потери в сетях «Архэнерго» выступило заказчиком создания компьютерной программы расчета технических потерь электроэнергии в сетях 0,4‑220 кВ. Главная цель программы – расчет режимов технических потерь мощности в сетях, допустимых и фактических потерь и расчет неучтенной электроэнергии. Программа учета потерь будет не только фиксировать потери электроэнергии, но и формировать статистику потерь с разбивкой по центрам питания, районам электр...
-
Новые катаклизмы… в борьбе с глобальным потеплением Регулярно читаю вашу газету. Хотел бы выразить свое отрицательное мнение по поводу публикации в № 10, 2005 статьи Анатолия Исачкина «Глобальное потепление – следствие деятельности человека?». ...
-
Энергоресурсы – в строительство и ЖКХ Выставка: «Энергоресурсосбережение в строительстве и ЖКХ» Организатор: ООО «ИАЦ ТПП-Интерпроект» Место проведения: Россия, г. Ярославль Дата: 5‑6 октября 2005 г. ...