http://www.eprussia.ru/epr/338/2055554.htm
Газета "Энергетика и промышленность России" | № 06 (338) март 2018 года
Почему Великобритания «давит на газ»
Мировая энергетика
EurAsia Daily
Если представить, сколько Россия могла поставить на рынок Великобритании угля за весь прошлый год, то получится 3,6 млн тонн. А это – лишь 2 % от объемов всего российского экспорта, который в последние годы значительно вырос за счет увеличения поставок в страны Азиатско-Тихоокеанского региона.
Если британские власти и не говорят о возможных санкциях в отношении поставок угля, то рассчитывать на королевство российским производителям и поставщикам все равно не приходится. Экспорт угля в Великобританию продолжит снижаться. К 2025 г. Лондон планирует закрыть все оставшиеся 8 станций, которые генерируют электроэнергию на угле и являются основными потребителями каменного топлива.
В любом случае, замечают эксперты, страны Запада не случайно не пугают Россию прекращением поставок, например, угля или нефти. «Доля российских нефти и угля в Европе еще выше, чем газа, однако об этих энергоносителях все молчат. Думаю, это связано с тем, что нефтяной и угольный рынки старые и устоявшиеся. Все цены на них определяются на бирже. Поэтому поставщики не могут оказать особого влияния на отдельные страны и регионы», – говорит ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Игорь Юшков. По словам эксперта, российский уголь привлекателен тем, что он качественный и цены на него низкие по сравнению с другими источниками. Отчасти это объясняется более коротким транспортным плечом, говорит собеседник. Конкуренты России находятся в США, Австралии, ЮАР и Колумбии.
Другое дело – рынок газа. Он еще не устоявшийся, но уже очень прибыльный и влиятельный, что приводит к тому, что поставки газа политизируются, замечает Игорь Юшков. Особенно – после того, как на рынок вышли США со сланцевым газом.
По данным «Газпром экспорта», в прошлом году поставки «голубого топлива» в Великобританию достигли 16,2 млрд кубометров. Это – 40 % всего британского импорта или более 20 % потребления. Впрочем, на самом деле Великобритания и Россия не зависят друг от друга как поставщик и потребитель и цифры имеют важные нюансы, которые, по сути, их нивелируют.
Как отмечает заместитель директора ФНЭБ Алексей Гривач, у «Газпрома» нет прямых контрактов с британскими компаниями. «Речь идет о продажах компаниям, зарегистрированным в Великобритании, в том числе дочерним маркетинговым структурам», – говорит эксперт. Например, Gazprom Marketing & Trading Limited, который размещается в Лондоне и имеет подразделения в 5 странах. В Великобритании дочка «Газпрома» имеет всего лишь один контракт с компанией Centrica на поставку 4,16 млрд кубометров газа – 2 % экспорта «Газпрома» в 2017 году. Да и то – сам российский газ едва ли доходит до берегов Туманного Альбиона. «По нашим оценкам, менее 1 % газа приходит из России и мы, в любом случае, от него не зависим», – заявили агентству Bloomberg в британском Департаменте деловой, энергетической и промышленной стратегии.
«Сам российский газ в Великобританию едва ли попадает, – говорит ведущий аналитик ФНЭБ Игорь Юшков. – По своповой схеме «Газпром» поставляет его в Бельгию по контрактам норвежской Statoil, а та, в свою очередь, выполняет контракты российской компании с британскими клиентами».
Что касается поставок сжиженного газа с проекта «Ямал СПГ» в Великобританию, то туда он попал не напрямую, а был перепродан уже иностранными компаниями.
В любом случае, определенная доля российского газа в Великобритании есть, и еще в прошлом году поставки планировали увеличить. Зампред «Газпрома» Александр Медведев говорил о 8−12 млрд кубометров.
По прогнозу национальной энергокомпании National Grid, потребление газа в Великобритании будет снижаться (до 38−73 млрд кубометров к 2050 г. с нынешних 77 млрд). Однако добыча на месторождениях в Северном море будет падать и доля импорта вырастет более чем на треть. Великобритания при этом может рассчитывать или на рост поставок трубопроводного российского газа, или на СПГ, или на то, что в стране подтвердят запасы и начнут разрабатывать сланцевые месторождения.
Судя по тому, что поставки СПГ в Великобританию по‑прежнему не превышают 13 % от общего потребления, трубопроводный газ остается самым экономически приоритетным источником. На «голубое топливо» из европейских трубопроводов приходится доля в 44 %.
При этом Алжир и Норвегия уже сегодня не могут нарастить поставки газа и, как показал опыт континентальной Европы, единственным, кто способен это сделать, является «Газпром».
Сразу после газовых угроз из Лондона агентство Reuters сообщило о том, что «Газпром» переводит офис Gazprom Marketing & Trading Limited из Великобритании в Россию, Санкт-Петербург, и сократит в Лондоне тысячу человек. Источник агентства рассказал, что действия «Газпрома» вписываются в программу возврата капитала, которую предложил президент России для того, чтобы снизить уязвимость российских компаний к санкциям. При этом почти год назад Financial Times также сообщала, что «Газпром» планирует перевести офис. Только причиной назывался Brexit – выход Великобритании из Евросоюза. «Управлять нашим европейским трейдинговым бизнесом из Лондона больше не выгодно. Мы должны рассмотреть последствия сложившейся ситуации и наши возможности», – пояснил один из источников издания.
На фоне угроз Лондона и заявления «Газпрома» западные СМИ начали даже предполагать, решится ли Россия наказать Великобританию газом. Однако газовые трейдеры при этом сохраняли спокойствие и говорили: давайте поговорим, когда поставки действительно прекратятся.
Для России и Великобритании они не смертельны. При этом сами угрозы, несмотря на уровень накала информационной среды, по‑прежнему остаются условными.
«Одно дело – угрожать, другое дело – вводить настоящие санкции. Для Лондона это ударит по самим британским компаниям и нарушит свободу рынка, о которой так пекутся в Великобритании», – замечает ведущий аналитик ФНЭБ Игорь Юшков и добавляет: «Со стороны России при этом никаких подобных заявлений не было». Министр энергетики Александр Новак заявил, что Великобритания, безусловно, вправе выбирать свою энергетическую политику, но Россия будет продолжать работать в условиях конкуренции.
Кто попробует воспользоваться ситуацией, так это США, полагает директор группы корпоративных рейтингов агентства АКРА Максим Худалов. «Как говорят, ничего личного – бизнес. И нынешней ситуацией американцы вполне логично постараются воспользоваться, чтобы объяснить, почему Россию необходимо выдавливать с энергетического рынка», – говорит эксперт.
Отправить на Email
Также читайте в номере № 06 (338) март 2018 года:
-
Научное сообщество поддержало инициативу Системного оператора 
Научно-техническая коллегия НП «Научно-технический совет ЕЭС» и Секция по проблемам надежности и безопасности больших систем энергетики Научного совета по системным исследованиям в энергетике РАН одобрили разработанную специалистами АО «СО ЕЭС» и АО «НТЦ ЕЭС» концепцию создания энергоснабжающих самобалансирующих организаций (ЭССО). ...
-
Честный свет, или Как избежать контрафакта 
Российские промышленные предприятия потребляют около трети производимой в стране электроэнергии, существенная доля которой приходится на систему освещения....
-
В Крыму близится пуск новых мощностей 
В ходе испытаний на строящейся Таврической (Симферопольской) ТЭС 14 марта состоялся первый розжиг газовой турбины энергоблока № 1 с выходом на холостой ход (3000 оборотов / мин.). ...
-
Вызовы отразили в проекте 
Минэнерго РФ подготовило проект Доктрины энергобезопасности России, где в числе главных вызовов указаны американские санкции, рост зеленой энергетики и отставание по части науки и технологий. ...
-
Воров-рецидивистов электроэнергии ждут жесткие меры 
Пока регионы размышляют над «альтернативной котельной», правительство РФ взялось за похитителей электроэнергии и одобрило проект ужесточения ответственности за воровство энергоресурсов. ...
