16+
Регистрация
РУС ENG
Расширенный поиск
http://www.eprussia.ru/epr/319-320/9159792.htm
Газета "Энергетика и промышленность России" | № 11-12 (319-320) июнь 2017 года

Крупнейший должник «Россетей»

Одним из самых резонансных «энергетических» событий последнего месяца весны стали заявления о банкротстве, поданные «дочками» ПАО «Россети» в отношении крупнейших энергосбытовых компаний группы «Межрегионсоюзэнерго» (МРСЭН).

Как сформировались многомиллионные долги, которые, как признают сами «Россети», можно считать утраченными? Почему попытки взыскания задолженности оказывались безуспешными? И существуют ли альтернативы действующей модели расчетов, провоцирующей накопление новых долгов?

«Задолженность МРСЭН перед дочерними зависимыми обществами нашей компании по состоянию на 1 апреля 2017 г. составила 9,9 млрд руб., – сообщают «Россети». – Эта сумма включает долги перед ПАО «МРСК Северо-Запада», достигшие 4,4 млрд руб., задолженность перед ОАО «МРСК Урала» в 3,6 млрд руб. и перед ПАО «МРСК Сибири» – 1,9 млрд руб.

Динамика прироста задолженности выглядит следующим образом:

• 2013 г. – +223 % (+3,5 млрд руб.);
• 2014 г. – снижение на 2 % ( – 0,1 млрд руб.);
• 2015 г. – +16 % (+0,8 млрд руб.);
• 2016 г. – +17 % (+1,4 млрд руб., с учетом ПАО «Челябэнергосбыт»);
• 3 месяца 2017 г. – +5 % (+0,4 млрд руб., с учетом ПАО «Челябэнергосбыт»).

Расчеты МРСЭН с дочерними и зависимыми обществами ПАО «Россети» осуществляются в основном по вступившим в законную силу судебным решениям и исполнительным листам, а также путем проведения зачета встречных однородных требований.

Компании группы МРСЭН не оплачивают услуги по передаче электроэнергии в добровольном порядке с 2013 года и противодействуют принудительному взысканию задолженности путем затягивания судебных процессов, в том числе за счет оспаривания объемов оказанных услуг и тарифных решений региональных регуляторов».

При этом в силу законодательных ограничений сетевые компании не вправе расторгнуть договор оказания услуг по передаче электроэнергии в целях приостановки накопления задолженности. Кроме того, существующий порядок лишения статуса гарантирующих поставщиков путем его временного присвоения сетевым компаниям с последующей передачей по итогам конкурса новым гарантирующим поставщикам влечет существенные убытки для сетевых компаний. Эти убытки создаются за счет списания накопленной задолженности за услуги по передаче электроэнергии, а также задолженности за поставленную электроэнергии за время исполнения функций гарантирующего поставщика. Какие варианты выхода из заколдованного круга наиболее реалистичны? Как сообщают «Россети», существующая практика позволяет однозначно утверждать, что действующая процедура смены гарантирующих поставщиков – не панацея от накопления долгов, особенно перед сетями. Контроль денежного потока позволяет гарантирующим поставщикам (посредникам без имущества) распоряжаться по своему усмотрению огромной денежной массой, поступающей от потребителей электроэнергии.

При этом именно сетевые компании несут основную ответственность за надежность и качество энергоснабжения, а неплатежи сбытов вынуждают наращивать кредитный портфель и нести затраты на оплату процентов за их пользование, а также на списание безнадежной задолженности (общеизвестный пример – события, связанные с компанией «Энергострим»).

«Наша компания подготовила ряд изменений в нормативно-правовые акты, направленные на предотвращение задолженности перед сетевыми компаниями, – сообщают «Россети». – В их числе:

• введение механизма расщепления платежей конечных потребителей за электроэнергию на составляющие и распределение их в адрес сетевых организаций и на оптовый рынок без предварительного зачисления денег на счета гарантирующих поставщиков;
• установление авансовой системы оплаты услуг по передаче электроэнергии путем определения размера плановых обязательств исходя из последних согласованных (в том числе по решению суда) объемов услуг, оказанных в предшествующих расчетных периодах;
• введение финансовых гарантий обязательств гарантирующих поставщиков и энергосбытовых компаний в качестве стимула к исполнению обязательств по авансовым платежам;
• безусловное лишение статуса гарантирующего поставщика и/или статуса субъекта оптового рынка как санкции за неисполнение обязательств по предоставлению финансовых гарантий».

Отправить на Email

Для добавления комментария, пожалуйста, авторизуйтесь на сайте

Также читайте в номере № 11-12 (319-320) июнь 2017 года:

  • Пятый элемент: в Москве прошёл финал юбилейного чемпионата Case-in
    Пятый элемент: в Москве прошёл финал юбилейного чемпионата Case-in

    Более 3,5 тыс. студентов со всей России и стран СНГ участвовали в 80 отборочных этапах юбилейного V Международного инженерного чемпионата Case-in. ...

  • «Сибтехэнерго»: наладчик должен работать в проекте с самого начала
    «Сибтехэнерго»: наладчик должен работать в проекте с самого начала

    В конце апреля АО «Сибтех­энерго», недавно вошедшее в группу компаний «Интертех­электро», завершило пуско-наладочные работы на Казанской ТЭЦ-3, в проектировании которой также участвовало другое подразделение группы – ООО «Инженерно-проектный центр Новой Генерации». ...

  • Крупнейший должник «Россетей»
    Крупнейший  должник «Россетей»

    Одним из самых резонансных «энергетических» событий последнего месяца весны стали заявления о банкротстве, поданные «дочками» ПАО «Россети» в отношении крупнейших энергосбытовых компаний группы «Межрегионсоюзэнерго» (МРСЭН). ...

  • Энергодекларации – логичное продолжение энергоаудита

    Законопроект, отменяющий проведение обязательных энергетических обследований для государственных и муниципальных организаций, появился еще несколько лет назад, а в конце прошлого года был одобрен Госдумой в первом чтении. ...

  • Хакеры атакуют
    Хакеры атакуют

    В середине мая произошла одна из крупнейших хакерских атак в истории: вирусом WannaCry были заражены более 57 тыс. компьютеров по всему миру....