16+
Регистрация
РУС ENG
Расширенный поиск
http://www.eprussia.ru/epr/318/5515058.htm
Газета "Энергетика и промышленность России" | № 10 (318) май 2017 года

Дело Хуруджи

Энергетика: новости Людмила МАКСИМОВА
Сергей Конопский и Александр Хуруджи во время оглашения оправдательного приговора

3 мая суд оправдал владельца сетевой компании «Энергия» Александра Хуруджи (ранее также занимавшего пост председателя правления Некоммерческого партнерства территориальных сетевых организаций (НП ТСО) и директора компании Сергея Конопского.

По версии следствия, Александр Хуруджи похитил 500 млн руб. у ПАО «МРСК Юга» (дочерняя структура «Россетей»). Разбирательство длилось более двух лет, предприниматель с самого начала полностью отрицал свою вину.



Гражданское дело стало уголовным

Все началось в декабре 2015 г., когда Александр Хуруджи был задержан в аэропорту Ростова-на-Дону и доставлен в следственную часть. Дело, в котором ростовского бизнесмена обвинили в хищении почти 500 млн руб., получило большой общественный резонанс сначала в масштабах региона, а затем и всей страны.

Уголовное дело против Хуруджи выросло из серии арбитражных процессов. С 2010 г. территориальная сетевая компания «Энергия» осуществляла передачу электроэнергии по своим сетям в городе Волгодонске Ростовской области для МРСК Юга, а затем приобрела оборудование и сети у находившейся в состоянии банкротства компании «Электросеть» в городе Красный Сулин того же региона. Увеличив свои мощности, через месяц компания выставила МРСК Юга счет за услуги по передаче электроэнергии, но те платить всю сумму отказались, и между компаниями начались судебные тяжбы. В итоге суд признал за сетевой компанией долг, и МРСК Юга было вынуждено заплатить около 470 млн руб. Позже компания пыталась обжаловать решение суда, но Верховный суд России признал получение этих средств «Энергией» абсолютно законным.

Тогда МРСК обратилась в правоохранительные органы с заявлением, что «Энергия» эти средства похитила. Уголовное дело было заведено сначала в отношении гендиректора «Энергии» Сергея Конопского, а затем и в отношении основного владельца Александра Хуруджи. По версии следствия, обвиняемые воспользовались пробелом в законодательстве, который позволил им взимать с МРСК Юга плату по многократно завышенному тарифу. Хуруджи и Конопского обвинили в том, что они специально приобрели дополнительное оборудование с целью увеличить передачу электричества, чтобы требовать оплату по завышенному тарифу.

Дело в том, что тариф для каждой ТСО устанавливает региональная служба по тарифам в зависимости от объема передаваемого электричества (чем больше объем передачи, тем ниже тариф). Причем делать это она может раз в год и не имеет права пересматривать тариф в течение года. Тариф, рассчитанный для сетей «Энергии» в Волгодонске, не учитывал роста передачи электроэнергии за счет красносулинских сетей. В МРСК Юга также отметили, что утвержденный на 2014 г. тариф для «Энергии» был в три раза выше установленного тарифа для компании «Электросеть». Данное обстоятельство позволило требовать оплату своих услуг по завышенному в три раза тарифу, что привело к возникновению у МРСК Юга неучтенных расходов (причем называлась сумма более 1 млрд руб.).

Кроме того, сама покупка красносулинских сетей вызывала вопросы. Сделка завершилась 1 января 2014 г. (что само по себе подозрительно), а уже в феврале внешний управляющий «Электросети» подал заявление об оспаривании сделок по отчуждению электросетевого оборудования. Экспертиза показала, что стоимость оборудования при его продаже была занижена в несколько раз.

Александр Хуруджи с начала уголовного преследования свою вину не признавал и утверждал, что «Энергия» совершенно законно отсудила эти средства у МРСК. Обвиняемые отмечали, что покупка сетей в Красном Сулине была не способом обогащения, а вынужденной мерой – по их словам, они совершили ее в связи с законодательными изменениями правил для сетевых организаций, которые требовали укрупнения ТСО.

По словам адвоката, представляющего интересы акционеров «Энергии», спор «Энергии» и МРСК Юга как двух хозяйствующих субъектов «лежал сугубо в плоскости гражданско-правовых отношений, но по каким‑то причинам его перевели в плоскость уголовную».



Обвинения тают на глазах

Счета «Энергии» были арестованы. Самого Хуруджи обвинили в мошенничестве и легализации незаконно полученных денежных средств, он провел в камере СИЗО девять месяцев. Директор компании «Энергия» Сергей Конопский полтора года находился под домашним арестом – ему инкриминировалось незаконное предпринимательство. Только после вмешательства уполномоченного по делам предпринимателей при президенте РФ Бориса Титова и освещении громкого судебного процесса в прессе Хуруджи был выпущен под залог в 5 млн руб.

Все это время на фоне уголовного процесса проходили суды гражданские. Верховный суд РФ в третий раз не удовлетворил кассацию компании МРСК Юга на решение о взыскании c нее долгов в пользу «Энергии». Более того, арбитражный суд Ростовской области удовлетворил требования компании «Энергия» о взыскании с МРСК Юга еще 90 млн руб.

Если с самого начала уголовного дела следствие просило для Хуружди реальный срок и вменяло ему ущерб почти в 500 млн руб., то в апреле прошлого года требования обвинения резко изменились. В ходе судебного расследования было проведено несколько независимых экспертиз, после чего прокурор уменьшил сумму ущерба по делу до 7 млн руб. В связи с этим он просил суд назначить Александру Хуруджи 2 года лишения свободы условно, Сергею Конопскому – 3 года условно. Более того, гос­обвинитель посоветовал представителям компании реализовать свои требования в рамках гражданского судопроизводства, а не уголовного.

«В суде были оглашены результаты экспертизы, которая подтвердила отсутствие состава преступления со стороны АО «Энергия». После этого прокурор официально отказался поддерживать требования обвинения», – рассказал господин Хуруджи.

Стоит также отметить, что суд обратил внимание на следующий факт: получение необоснованно высоких доходов сетевой организацией законодательно предусмотрено. В таких случаях РСТ обязана при расчете тарифа на следующий год установить его ниже экономически обоснованного, чтобы компенсировать плательщику его потери в предыдущий период. Отмечалось, что при установлении тарифа на 2015 г. компанией «Энергия» это было учтено.

На последнем заседании суд пришел к выводу, что состава преступления в действиях предпринимателей не было, и оправдал обоих.



Прецедент в российской энергетике

Дело Хуруджи стало процессом года. Оно вызвало большой общественный резонанс и жаркую дискуссию среди противников и сторонников обвинения. В прессе отмечали, что этот громкий процесс может стать «прецедентным для всей российской энергетики» в свете реализации различных мошеннических схем и несовершенства российского законодательства.

«То, что произошло сегодня в зале суда, – это революция в мозгах. Мне кажется, изменилось отношение людей к правосудию. Мы должны доказать, что в России можно и нужно вести бизнес, именно поэтому для нас не стоит создавать сложности. Мы будем здесь работать в дальнейшем и не собираемся валить из России», – прокомментировал решение суда Александр Хуруджи.

Залог, внесенный за Хуруджи, вернули. Арест со счетов компании «Энергия» был снят. Предприниматели получили права на взыскание в судебном порядке денег с государства за уголовное преследование. При этом Хуруджи заявил в интервью, что не собирается требовать компенсации. Первоочередная задача для бизнесмена – вернуть себе контроль над «Энергией». По данным источников, на момент ареста бизнесмена компания стоила без малого 1 млрд руб. В то время, когда Хуруджи находился в изоляторе, с помощью поддельных документов в его компании «Энергия» произошла смена руководства, а с ее счетов были переведены крупные суммы денег в адрес некой компании, зарегистрированной в Чеченской Республике. По словам адвокатов предпринимателя, дело против Хуруджи было заведено как раз для того, чтобы лишить его бизнеса.

Тем временем МРСК Юга уже обжаловала приговор по делу Хуруджи. Жалоба подана в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда.

«МРСК Юга с уважением относится к решению Ворошиловского суда Ростова-на-Дону по уголовному делу ОАО «Энергия», учитывая информационное давление, с которым пришлось столкнуться суду в своей работе. При этом компания категорически не согласна с оправдательным приговором и будет оспаривать его в установленном законом порядке», – говорится в официальном сообщении компании.
Несколько дней назад стало известно, что прокуратура приняла решение не обжаловать приговор.

Отправить на Email

Для добавления комментария, пожалуйста, авторизуйтесь на сайте

Также читайте в номере № 10 (318) май 2017 года:

  • Отрасли нужны инвестиции, концепция и кадры
    Отрасли нужны инвестиции, концепция и кадры

    ЧТО: V Российский международный энергетический форум и XXIV Международная специализированная выставка «Энергетика и электротехника». ГДЕ: Санкт-Петербург, конгрессно-выставочный центр «Экспофорум». СОСТОЯЛОСЬ: 25‑28 апреля 2017 г. ...

  • Евгений Апполинарович Головач . 80 лет
    Евгений  Апполинарович Головач . 80 лет

    Председатель совета директоров ЗАО «Северное монтажное управление Севзапэнергомонтаж» (Трест СЗЭМ), отмечает свой 80‑летний юбилей. ...

  • Будущее – за разделением программ и оборудования

    ЧТО: Международная научно-техническая конференция и выставка «Релейная защита и автоматика энергосистем-2017». ГДЕ: Санкт-Петербург, конгрессно-выставочный центр «Экспофорум». СОСТОЯЛОСЬ: 25‑28 апреля 2017 г. ...

  • Бережливые приоритеты
    Бережливые приоритеты

    Российские металлурги и машиностроители, авиастроители и горняки делают ставку на энергосбережение – мощный инструмент повышения конкурентоспособности в условиях глобальной рецессии....

  • Обследования ради обследований никому не нужны
    Обследования  ради обследований никому не нужны

    В 2009 г. в России был введен обязательный энергоаудит. Но все эти годы не утихали разговоры о его замене другими мерами. ...