16+
Регистрация
РУС ENG
Расширенный поиск
http://www.eprussia.ru/epr/318/5507204.htm
Газета "Энергетика и промышленность России" | № 10 (318) май 2017 года

Обследования ради обследований никому не нужны

Тема номера Беседовала Алина ВАСИЛЬЕВА

В 2009 г. в России был введен обязательный энергоаудит. Но все эти годы не утихали разговоры о его замене другими мерами.

Причина в том, что инструмент, который был призван подтверждать качество энергетических обследований, так и не прижился в России. Постоянно отмечались сложности в заполнении энергопаспортов и формальность их составления. «В целом организация работы по энергоаудиту не принесла положительного эффекта. В свое время энергоаудит вводился больше как средство массового вовлечения в энергосбережение. Этот этап завершился. Кроме того, ставка Минэкономики на саморегулирование себя не вполне оправдала», – отмечал по этому поводу замминистра энергетики Антон Инюцын.

Наконец, Минэнерго предложило заменить обязательное энергетическое обследование компаний добровольной декларацией.

Эксперты «ЭПР» рассуждают о российской практике энергоаудита.




– Необходим ли, на ваш взгляд, обязательный энергоаудит или каждая компания может выбирать свой график проведения этих обследований?

Роман Зацепилов, ведущий инженер по энергоаудиту компании «ЭДФ Фениче Рус»: – Основная цель энергоаудита, выполняемого по требованиям федерального законодательства, – это получение энергетического паспорта, львиная часть которого приходится на энергобалансы за прошедшие 5 лет и последующие, прогнозные 5 лет с учетом внедрения некой разработанной в ходе аудита программы энергосбережения. В нашей компании на энергоаудит возлагается иная функция. В процессе обследования мы определяем ключевые показатели будущего перформанс-контракта. По результатам такого обследования мы готовы брать на себя полную ответственность за достижение экономического эффекта. Мы не занимаемся энергетическими обследованиями ради обследований, читай – для составления энергопаспортов, наша цель – реализация решений с гарантией эффективности, и обследование – это первый шаг на пути к получению экономии.

Матвей Хоружий, заместитель генерального директора ООО «Элис-групп»: – Конечно, энергоаудит обязателен для ряда государственных и коммерческих предприятий, затраты которых на электроэнергию достаточно велики. Об этом говорит и соответствующий Федеральный закон РФ. Индивидуальный график обследований вполне возможен для тех объектов, которым требуется повторное обследование или внеочередное. Например, в связи с улучшением или ухудшением в энергохозяйстве организации или в связи с принципиальными изменениями на предприятии.

Станислав Куликов, генеральный директор ООО «Петро-Стимул Эксперт»: – К сожалению, в нашей стране все хорошие начинания в энергетическом, промышленном секторах имеют добровольно-принудительный характер. Западные производства, согласно их стандартам, данные мероприятия проводят планово и в обязательном порядке без всякого закона, так как это связано с культурой производства и стремлением к экономии. Мало того, зачастую они имеют единый информационный центр, который позволяет обмениваться полезной информацией между заводами одной корпорации, находящимися в разных странах.

Появление закона о проведении обязательных энергетических обследований с формированием единого информационного центра о состоянии энергопотребления в стране является полезным, так как вся система генерации и энергопотребления естественным образом взаимосвязана и влияет на развитие всей экономики и систем ее обеспечения. К сожалению, все, что связано с обслуживанием и затратами на эксплуатацию собственного оборудования, модернизацию, в кризисный период российскими предприятиями откладывается на перспективу без сегодняшнего планирования. Ответ простой – нет денег, в том числе и на сам энергоаудит. Мы сталкивались в большинстве случаев с ситуацией, когда пожелания предприятия по энергоаудиту имели чисто формальный характер, чтобы выполнить закон. Штраф за невыполнение данного закона зачастую в десятки раз меньше, чем само проведение энергетического обследования, поэтому и отношение к энергоаудиту у промышленников соответствующее. Необходимо не только обязать предприятия проводить данную работу, но и предоставить значительные преференции от государства тем хозяйствующим субъектам, которые стремятся к собственной модернизации, снижению себестоимости своей продукции, при этом выполняя в принципе общегосударственные задачи.

– Как вы считаете, как часто и подробно надо проводить энергоаудит предприятия? Какие параметры проверок вы бы добавили?

Роман Зацепилов: – 5 лет для обязательного энергоаудита – достаточно сбалансированный интервал как с точки зрения затрат на сам энергоаудит, так и с точки зрения отслеживания динамики изменения энергоемкости производства на средне- и долгосрочную перспективу, целей по снижению стоимости энергоресурсов в себестоимости производимой продукции. Что касается глубины исследования, каждое предприятие самостоятельно выбирает программу, как правило, исходя из бюджета. В «Фениче Рус» существует единая процедура проведения энергетического аудита. В основу методологии положен более чем 70‑летний опыт материнской компании, адаптированный к российскими реалиям. Нельзя сказать, что по состоянию на сегодняшний день методология приобрела свою финальную редакцию. Время от времени она пересматривается, дорабатывается, улучшается.

Матвей Хоружий: – Это зависит от изменений, которые происходят на предприятии. В случае крупных изменений необходимо проводить энергоаудит. Ведь ключевой целью энергоаудита является снижение энергетических потерь и повышение энергоэффективности.

– Выгодно ли это самому предприятию, и во что ему необходимо вкладывать, чтобы не просто окупить расходы на аудит, но и получить прибыль при внедрении программ на основе обследований?

Матвей Хоружий: – Практика показывает, что на большинстве предприятий потенциал для энергосбережения имеется. Поэтому в энергоемких производствах, где доля энергозатрат в себестоимости продукции составляет более 5 процентов, экономия будет исчисляться суммами со многими нулями.

Роман Зацепилов: – Энергетическое обследование – дело окупаемое. Однако при этом должно соблюдаться как минимум три условия: работа выполняется компетентными специалистами. В своей работе мы нередко сталкиваемся с результатами энергетических обследований, где львиная доля отчетной документации – «вода». Или же расчет экономического эффекта от внедрения энергосберегающего мероприятия производится на основании общеизвестных цифр или укрупненных показателей без анализа возможности и целесообразности его применения в конкретном случае. В такой ситуации по результатам аудита клиент рискует понести затраты, которые не будут окупаться. Второе: энергосберегающие мероприятия внедряются. Очень часто приходится наблюдать такую картину: энергетический аудит выполнен, потенциал энергосбережения выявлен, конкретные проекты определены, но не внедрены по различным причинам. Как правило, камнем преткновения становится либо отсутствие финансирования, либо человеческий фактор. Третье – внедренные решения обслуживают и эксплуатируют компетентные, обученные специалисты.

– Как вы считаете, должно ли быть в России определенное количество энерго­аудиторских компаний для энергетического сектора, имеющих право выполнять такие функции и получивших лицензии на такие виды деятельности, или же этим могут заниматься любые компании?

Матвей Хоружий: – Не вижу ничего плохого в том, что на рынке будут присутствовать энергоаудиторские компании для энергетического сектора.

– Как вы думаете, нуждаются ли бумажные энергопаспорта в замене на электронные носители и почему?

Матвей Хоружий: – Я думаю, что бумажные энергопаспорта нуждаются скорее не в замене, а в дополнении их электронным носителем. В наш век продвинутых технологий это как минимум удобно и практично.

– Могут ли компании, в которых проведен энергоаудит и составлен перечень необходимых мероприятий для совершенствования энергоэффективности, делиться этим опытом с другими предприятиями и известны ли вам такие случаи?

Матвей Хоружий: – Конечно могут, особенно если это позволило сократить затраты организации и улучшить производительность. Вообще, обмен опытом всегда полезен, и не только в вопросах энергоаудита.

Отправить на Email

Для добавления комментария, пожалуйста, авторизуйтесь на сайте

Также читайте в номере № 10 (318) май 2017 года:

  • Кто отрегулирует баланс спроса, предложения и конкуренции?
    Кто отрегулирует баланс спроса, предложения и конкуренции?

    «Мы были вынуждены заняться импортозамещением, и, откровенно говоря, это пошло нам на пользу с технологической точки зрения», – эти слова президента Владимира Путина были сказаны о двигателях для морских судов. А как обстоят дела в энергетике? ...

  • Бережливые приоритеты
    Бережливые приоритеты

    Российские металлурги и машиностроители, авиастроители и горняки делают ставку на энергосбережение – мощный инструмент повышения конкурентоспособности в условиях глобальной рецессии....

  • Творцам коммунального потопа предъявили обвинения
    Творцам коммунального потопа предъявили обвинения

    Следственное управление СКР по Тверской области предъявило обвинение трем фигурантам дела о злоупотреблениях, допущенных при подготовке к отопительному сезону 2016‑2017 г. ...

  • Импортозамещение открывает новые перспективы в промышленном секторе
    Импортозамещение открывает новые перспективы в промышленном секторе

    Группа компаний «Взлет» в этом году особое внимание уделяет сотрудничеству с промышленными предприятиями. Ставшая одним из известнейших и крупнейших производителей оборудования для учета ресурсов, компания намерена более активно конкурировать с ведущими мировыми брендами на рынке средств измерений. ...

  • Старейший завод кабельной отрасли осваивает новые продуктовые линейки
    Старейший завод кабельной отрасли осваивает новые продуктовые линейки

    ГК «Севкабель» представила инновационную разработку – низкоиндукционный кабель, специально разработанный для перспективного международного термоядерного экспериментального реактора ITER, проекта, реализуемого совместно с госкорпорацией «Росатом». ...