16+
Регистрация
РУС ENG
http://www.eprussia.ru/epr/182/13286.htm
Газета "Энергетика и промышленность России" | № 18 (182) сентябрь 2011 года

Битва за энергосбыт: волгоградская компания стала центром корпоративного конфликта

ОАО «Волгоградэнергосбыт», гарантирующий поставщик Волгоградской области, стало предметом корпоративного конфликта акционеров: свои права на пост генерального директора ОАО «ВЭС» отстаивают сразу два человека – нынешний руководитель Дмитрий Алексеев и Игорь Стефаненко, генеральный директор ЗАО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго».

Оба претендента выражают сомнения в легитимности избрания своего соперника, оба публично высказывают неуверенность в том, что политика оппонента послужит на благо энергосбытовой компании, ее потребителей и региона в целом.



Война аргументов

Последние два месяца имя «Волгоградэнергосбыта» прочно ассоциируется с сообщениями о попытках рейдерского захвата, взаимными обвинениями и предоставленными широкому вниманию предостережениями.

«В июне текущего года контрольный пакет акций был приобретен новым профессиональным инвестором, управляющим рядом сбытовых компаний в регионах России, – сообщают источники, которые уверены в легитимности Дмитрия Алексеева. – Компания досталась новому владельцу в кризисном состоянии. Существенное падение выручки, рост дебиторской и кредиторской задолженности (за три месяца 2011 года рост дебиторской задолженности составил около 22 процентов, кредиторской – 34 процента) привели к наращиванию долгов и нарушениям в расчетах с поставщиками электроэнергии. Приход крупного инвестора, казалось бы, должен был нормализовать работу компании. В ряде регионов страны он уже сумел оптимизировать работу энерго-сбытовых компаний на оптовом и розничном рынках электроэнергии, договоры с потребителями и сетевыми компаниями. Накопленный опыт давал все основания для оптимистичных прогнозов относительно развития «Волгоградэнергосбыта». Однако при попытке наладить деятельность компании новый владелец сразу же столкнулся с серьезным сопротивлением со стороны членов совета директоров, представляющих интересы ООО «Торговый дом «Энергосервис», владеющего частью акций компании. Действия представителей «Энергосервиса» выразились в неоднократных попытках срыва проведения общего собрания акционеров для избрания нового совета директоров компании. При этом в ход шли угрозы в отношении службы экономической безопасности ОАО «Волгоградэнергосбыт» с требованиями не препятствовать захвату предприятия.

Кроме того, предпринимались неоднократные попытки подкупа и шантажа членов совета директоров, представляющих интересы новых акционеров, и даже захват представителями «Энергосервиса» одной из сотрудниц «Волгоградэнергосбыта», которую принуждали подписать сфабрикованные протоколы заседаний совета директоров».

Возможный результат корпоративного конфликта, по мнению источника, – репутационные потери, риски перехода потребителей на обслуживание в другие сбытовые компании, снижение финансовой дисциплины, которое проявляется в задержках платежей до решения корпоративного конфликта. Наконец, крайний, хотя далеко не самый вероятный исход – связанная со значительным увеличением дебиторской задолженности угроза срыва платежей на ОРЭМе и неполучение объемов электроэнергии, необходимых для энергоснабжения региона.

Свою точку зрения на развитие событий в Волгограде предлагают сторонники Игоря Стефаненко, аттестующие своих соперников как «группу лиц, которая фактически управляет гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Волгоградской области, не предоставляя никаких документов, подтверждающих их полномочия». Согласно этой версии, команда Дмитрия Алексеева предпринимает «действия, направленные на банкротство предприятия: необоснованный вывод крупных денежных сумм, передачу в залог банку активов по заниженной стоимости», при этом «вывод активов из‑под контроля акционеров характеризуется заключением договоров на невыгодных для компании условиях, что может ухудшить финансовое состояние сбытового предприятия и в конечном итоге вызвать его банкротство».



История конфликта

Прежде чем понять, кто есть кто в этом споре, необходимо разобраться в составе акционеров «Волгоградэнергосбыта». Согласно размещенным на сайте «ВЭС» официальным данным, основными акционерами волгоградской энергосбытовой компании являются ТД «Энергосервис» – 29,5 процента (дочернее предприятие компании ЛУКОЙЛ), ОАО «Инвесткомпани» – 31,2 процента, ЗАО «Универсал-технологии» – 15 процентов и ООО «Рестарт ЛД» – 15 процентов. Последние три компании связывают с компанией «Энергострим».

Еще в начале лета перевес в составе директоров «Волгоградэнергосбыта» оставался на стороне «Энергосервиса». Весной-2011 лояльные к «Энергосервису» директора предприняли попытку смены гендиректора ВЭС Романа Карамова. В ответ на требования акционеров, владеющих контрольным пакетом акций, созвать общее годовое собрание акционеров до 30 июня 2011 года (основание – положения закона «Об акционерных обществах») сторонники смены Романа Карамова приняли решение о проведении годового общего собрания акционеров 12 декабря 2011 года. Но оппоненты «Энергосервиса» успели обратиться в арбитражный суд и получить обеспечительные меры, запрещающие смену Карамова.

20 июля состоялось общее собрание акционеров, на котором был избран новый совет директоров. Именно этот совет избрал 4 августа нового гендиректора ВЭС – Дмитрия Алексеева. Оппоненты г-на Алексеева ссылаются на решение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (Саратов), запретившего готовить, созывать, проводить общее годовое собрание акционеров, назначенное на 20 июля, а также принимать на нем решения. Кроме того, они говорили о необходимости проверить включение Дмитрия Алексеева в Единый государственный реестр юридических лиц.

Что до Игоря Стефаненко, то он предъявляет протокол собрания совета директоров от 14 мая 2011 года и выписку из ЕГРЮЛ, подтверждающую его полномочия. «Заочное голосование по вопросу переизбрания генерального директора состоялось в мае этого года, – сообщают сторонники Игоря Стефаненко. – Протокол заседания совета директоров о состоявшемся голосовании оформлен 18 июля ввиду действовавшего до того момента судебного запрета на его оформление (определение арбитражного суда Волгоградской области от 12 мая отменено определением арбитражного суда апелляционной инстанции 15 июля 2011 года). Состав совета директоров ОАО «Волгоградэнергосбыт», который принял вышеуказанное решение, был избран на общем собрании акционеров ОАО «Волгоградэнергосбыт» 14 декабря 2010 года. Данное решение собрания акционеров об избрании совета директоров никем не оспорено и не признано недействительным, соответственно данный состав совета директоров является легитимным».

В ответ оппоненты Игоря Стефаненко указывают, что по состоянию на 14 мая 2011 года «определением арбитражного суда Волгоградской области совету директоров компании запрещено принимать решения, касающиеся смены генерального директора». Кроме того, по закону вновь назначенный генеральный директор обязан незамедлительно приступить к исполнению своих обязанностей, не позднее чем через три дня протокол заседания совета директоров должен быть оформлен, и еще через три дня данная информация должна попасть в налоговую инспекцию для регистрации изменений в реестре юридических лиц. Игорь Стефаненко же предъявил свои права 17 августа 2011 года.

Наконец, команда Дмитрия Алексеева обращает внимание на различия между документом, представленным Игорем Стефаненко, и протоколом совета директоров, размещенны на официальном сайте «Волгоградэнергосбыта», в том числе на расхождения в датах.



Суд выносит решение

22 августа Игорь Стефаненко обратился с заявлением к прокурору Волгоградской области с просьбой разъяснить «достаточность существующих документов» для реализации своих полномочий.

Неделю спустя управление Следственного комитета по Волгоградской области сообщило о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации протокола общего собрания акционеров.

«В рамках исполнительных действий судебным приставом проверено исполнение решения арбитражного суда, воспрещающего проведение общего годового собрания акционеров ОАО «Волгоградэнергосбыт», запланированного на 20 июля 2011 года, – сообщает СУ СК. – Им составлен соответствующий акт, в соответствии с которым в обозначенные день и время собрание акционеров не проводилось. Это подтверждается и свидетельскими показаниями некоторых акционеров. В то же время на официальном сайте компании опубликован протокол о собрании, на котором избран новый совет директоров. В ходе расследования установлено, что указанный совет директоров впоследствии избрал генеральным директором предприятия Дмитрия Алексеева, который попытался внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц – признать его лицом, полномочным действовать от лица ОАО, однако налоговой службой ему в этом было отказано».

15 сентября Федеральный арбитражный суд Поволжского округа сообщил об удовлетворении кассационной жалобы акционера ОАО «Волгоградэнергосбыт» – ООО «Химпромторг» – на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 года, содержавшее запрет созывать и проводить общее годовое собрание акционеров «Волгоградэнергосбыта» 20 июля 2011 года. Этот запрет является грубейшим нарушением требований статей 90‑91, 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сообщает окружной арбитражный суд. Кроме того, добавляет Федеральный апеляционный суд Поволжского округа, запрет Двенадцатого апелляционного суда являлся демонстративным вызовом правовой позиции высшей судебной инстанции, так как он противоречил постановлению пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 9 июля 2003 года, в котором указано, что суды не могут в порядке принятия обеспечительных мер запрещать акционерному обществу, его органам или акционерам проводить годовое или внеочередное общее собрание акционеров.



Когда верстался номер

Когда этот материал уже был готов, 27 сентября, в последние часы перед сдачей номера в типографию, редакция получила следующее сообщение пресс-службы ОАО «Волгоградэнергосбыт»:

«Дмитрий Алексеев зарегистрирован налоговыми органами в качестве генерального директора ОАО «Волгоградэнергосбыт». Соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области 26 сентября 2011 года.

Напомним, что 4 августа 2011 года совет директоров ОАО «Волгоградэнергосбыт» избрал генеральным директором Дмитрия Алексеева, ранее занимавшего должность заместителя генерального директора ОАО «Волгоградэнергосбыт» по корпоративной политике».

Битва за энергосбыт: волгоградская компания стала центром корпоративного конфликта
ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Роман Попов, руководитель отдела энергоэффективности компании ФОК (Финансовый и организационный консалтинг):

– С каждым днем дело о переделе собственности «Волгоградэнергосбыта» становится все более запутанным. Прошло более месяца с того момента, как в кабинете предприятия встретились Игорь Стефаненко и Дмитрий Алексеев, однако до сих пор отсутствует целостная картина о происходящих событиях внутри гарантирующего поставщика. Среди экспертов существуют разные мнения по поводу сложившейся ситуации, но отсутствие неоспоримых доказательств о законности назначения того или иного генерального директора в любом случае негативно сказывается на работе ВЭС. При этом, несмотря на идущую борьбу за власть, необходимо отметить, что ВЭС все‑таки справляется со своей основной задачей – бесперебойной поставкой электроэнергии потребителям. Но в случае, если дело зайдет слишком далеко, можно надеяться, что государство не допустит отключения электропитания от социально значимых объектов.

Дмитрий Абзалов, ведущий эксперт
Центра политической конъюнктуры РФ:


– То, что происходит в Волгограде, – это побочный эффект процесса усиления энергосбытовых компаний. В данном случае борьба за энергосбыт выражается в конфликте региональной структуры и структуры, аффилированной с федеральной компанией, при этом противостояние акционеров осложнено политическим фактором и сопровождается информационной войной. Споры такого рода могут решаться на основе компромисса, при этом переговоры нередко происходят при участи посредников – например, полпреда или иных представителей федерального центра. Возможно и осложнение конфликта, перерастающее в корпоративную войну. Но, как показывает практика, конфликтующие стороны редко обращаются к крайним мерам, так что противостояние не отражается на производственном процессе как таковом. Во-первых, победитель такого жесткого противостояния сам в итоге оказывается в крайне невыгодном положении – на руинах разрушенного бизнеса. Во-вторых, ставка на обострение конфронтации и достижение победы любой ценой привлекает нежелательное для участников конфликта внимание федеральных властей, особенно если речь идет о судьбе социально значимого предприятия, к числу которых, безусловно, относятся энергосбыты.

Электрические сети, Электроэнергия , Энергия , Кабельная арматура, Провод, Энергосбыт,

Битва за энергосбыт: волгоградская компания стала центром корпоративного конфликтаКод PHP" data-description="ОАО «Волгоградэнергосбыт», гарантирующий поставщик Волгоградской области, стало предметом корпоративного конфликта акционеров: свои права на пост генерального директора ОАО «ВЭС» отстаивают сразу два человека – нынешний руководитель Дмитрий Алексеев и Игорь Стефаненко, генеральный директор ЗАО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго». <br>" data-url="https://www.eprussia.ru/epr/182/13286.htm"" data-image="https://www.eprussia.ru/upload/iblock/820/820ea3a1a97bba84b8775fb868e1227f.jpg" >

Отправить на Email


Похожие Свежие Популярные

Войти или Зарегистрироваться, чтобы оставить комментарий.