16+
Регистрация
РУС ENG
Расширенный поиск
http://www.eprussia.ru/epr/169/12685.htm
Газета "Энергетика и промышленность России" | № 05 (169) март 2011 года

Российские кабельщики на фоне конкуренции

Тема номера Подготовила Ольга МАРИНИЧЕВА

Российская кабельная промышленность, обеспечивающая 90 процентов потребностей внутреннего рынка, оценивает свои перспективы на рынке мировом.

Какие тенденции, имеющие место на мировом рынке сырья, оборудования для кабельной промышленности, готовой продукции, имеют важнейшее значение для российских кабельщиков? Как они оценивают курс на унификацию нормативных требований, открытие торговых границ, последствия обещанного вступления России в ВТО? Как выглядят российские кабельщики на фоне зарубежных конкурентов, опасаются ли они конкуренции, чему можно и нужно поучиться у более «продвинутых» зарубежных коллег?

Руководители российских кабельных заводов отвечают на вопросы «Энергетики и промышленности России».

Олег Попов, генеральный директор кабельной компании «Аскольд»

СССР-Россия никогда особо и не отставала, а порой и опережала прочие страны в развитии своей кабельной отрасли. Возьмем, к примеру, производство оптоволокна – хотя мы начали заниматься этим позже Европы, мы все же составляем конкуренцию европейским производителям. Более того, учитывая, что оборудование наших кабельных заводов закупалось за границей, оно у нас более позднего поколения и, соответственно, более модернизированное. (К сожалению, пока в России не начнут восстанавливать станкостроительную отрасль, мы так и будем закупать оборудование за границей, что ставит нас в зависимость от зарубежных поставщиков.)

Что касается нормативной базы для проектирования, то в каждой стране исторически сложилась своя база, у каждой из которых есть свои плюсы и минусы. Например, в СССР-России исторически сложилась система с изолированной нейтралью в распределительных сетях 6‑35 кВ, в то время как на Западе сформировалась система с эффективно заземленной нейтралью. И там, и здесь есть свои плюсы. Безусловно, надо обмениваться опытом, изучать опыт зарубежных коллег, но при этом нам необходимо думать о собственных интересах. Нельзя бездумно брать все западное и пересаживать на нашу почву.

Возьмем, к примеру, повальное увлечение кабелями 6‑35 кВ с изоляцией из сшитого полиэтилена. На мой взгляд, это весьма сомнительное удовольствие, тем более что в сложившихся условиях оно ставит российскую кабельную промышленность в зависимость от зарубежного поставщика, предлагающего не только оборудование, но и запчасти, сервис, программное обеспечение, материалы. Другое дело, если бы мы действовали как в эпоху индустриализации, то есть вначале закупали бы технологии и целые производства за рубежом, чтобы впоследствии создать на этой базе отечественную промышленность.

Еще один риск – это отказ от прежних наработок в пользу некритического принятия всего нового, тех же кабелей со СПЭ-изоляцией. Мы незаслуженно отодвигаем традиционные кабели с бумажной масляно-пропитанной изоляцией, хотя они прекрасно себя зарекомендовали на протяжении более чем ста лет. Между тем Великобритания, например, так и не перешла на кабели со СПЭ-изоляцией, оставшись при своих кабелях с БМП-изоляцией. Впрочем, здесь следует избегать простых, однозначных решений. Например, кабели напряжением 110 кВ и выше надо выпускать именно со СПЭ-изоляцией – это и экономически выгоднее, и технически грамотней. А вот кабели напряжением 6‑35 кВ вполне могут быть и с БМП-изоляцией. Их можно и нужно модернизировать, но отказываться от них нельзя. К тому же производственная база для выпуска этих кабелей у нас в стране сохранилась, и ее тоже надо реанимировать.

Что касается проводов для ВЛЭП, то, безусловно, новое поколение проводов СИП очень выгодно отличается от предшествующего поколения проводов А и Ас. И этот опыт необходимо перенимать. Но при этом надо параллельно создавать свою станкостроительную базу для предприятий кабельной отрасли, а не сидеть на импортной «игле», тем более что работы нашим кабельным предприятиям хватит на несколько десятилетий вперед.

И наконец, серьезным риском для российской кабельной промышленности может стать непродуманное открытие нашего рынка для зарубежных конкурентов. Таким риском может стать, к примеру, вступление нашей страны в ВТО без оговоренных условий. В таком случае наш кабельный рынок заполнит низкокачественный и намного более дешевый китайский кабель. При этом наши восточные конкуренты будут продвигать свою продукцию агрессивно, с большой отсрочкой платежа, и, соответственно, наши крупнейшие заводы понесут ощутимые убытки. Войти на российский рынок без заградительных пошлин – подарок судьбы, исключительно выгодный не только для китайских предприятий, но и для зарубежных производителей кабеля в целом. Тем более что основное кабельное хозяйство в европейских странах уже сформировано, кабельные линии нового поколения только-только введены в эксплуатацию, значительных объемов по прокладке новых кабельных линий в Европе не наблюдается. Другое дело российский рынок – как было сказано выше, у нас работы просто непочатый край на несколько десятилетий вперед.



Виктор Ищенко, директор Волгодонского кабельного завода

На мой взгляд, масштабы китайской угрозы в адрес российского кабельного рынка сильно преувеличены – во всяком случае, в том, что касается производства алюминиевого и медного силового кабеля, на котором специализируется наш завод. У китайских кабельщиков есть сильное конкурентное оружие – цена и существенный недостаток – более низкое качество, во всяком случае, это касается основной массы кабеля китайского производства. И российский потребитель делает свой выбор в пользу качества, более продолжительного срока службы, в пользу продукции, изготовленной в соответствии с ГОСТами. Здесь нужно отдать должное не только предусмотрительности наших потребителей, но и усилиям государства, направленным на принятие более жестких нормативных требований, более строгому контролю со стороны Ростехрегулирования.

Оценивая качество российской кабельно-проводниковой продукции, следует признать, что наши заводы выглядят достойно и соответствуют мировому уровню. Российский силовой кабель ничем не хуже и не лучше импортных аналогов. Но это не значит, что нам нечему учиться у зарубежных коллег – совсем наоборот! В частности, это касается безопасности электротехнической продукции. Европейские производители сделали ставку на повышение электробезопасности еще в 50‑е годы минувшего века, что сказывается на статистике несчастных случаев, связанных с поражением электрическим током. Российским производителям только предстоит подтягиваться до этого уровня.

Другая задача, которую следует решать,– это повышение производительности труда, зависящее от двух составляющих – качества оборудования и качества человеческих ресурсов. Но решение этой задачи зависит не только от наших собственных усилий, но и от положения, в котором находится российское станкостроение. Ни для кого не секрет, что значительная часть оборудования, необходимого для производства современной кабельно-проводниковой продукции, просто не производится на территории РФ, так что российские кабельные предприятия, желающие идти в ногу со временем, просто вынуждены обращаться к зарубежным поставщикам.

Но здесь есть и еще один вопрос – если мы намерены учиться у зарубежных коллег, корректировать нормативную базу, осваивать новые технологии, стоит ли принимать радикальные решения, стоит ли заимствовать новые технологии и техрегламенты без учета конкретной ситуации? Я считаю, что такой подход сомнителен. Одно дело нормы проектирования и строительства кабельных линий для мегаполисов, другое дело – для небольших российских городов. Одно дело нормативы, предназначенные для дачного домика, другое дело – для торгово-развлекательного комплекса. Совершенствование технологий и нормативов, связанных с надежностью и безопасностью, – очень важная задача, но здесь необходим и здравый смысл.

Отправить на Email

Для добавления комментария, пожалуйста, авторизуйтесь на сайте

Также читайте в номере № 05 (169) март 2011 года:

  • «Новая ЭРА» движется к Тихому океану
    «Новая ЭРА» движется к Тихому океану

    ОАО «Новая ЭРА» заключило ряд контрактов в рамках сотрудничества с ОАО «АК «Транснефть». Соглашения касаются участия в строительстве второй очереди нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий океан» (ВСТО-II). ...

  • Блиц

    Владимир Путин подписал специальное распоряжение о внесении трех высокотехнологичных материалов – поликристаллического кремния, четыреххлористого кремния (ЧХК) и трихлорсилана (ТХС) – в Перечень промышленной продукции, при экспорте которой оказывается государственная гарантийная поддержка. Эти материалы являются базовыми для таких перспективных и динамично развивающихся во всем мире отраслей, как солнечная энергетика, микро- и оптоэле...

  • Инвесторов новой АЭС определят в апреле
    Инвесторов новой АЭС определят в апреле

    Действующая Армянская АЭС будет снята с эксплуатации лишь тогда, когда построят новую. Об этом заявил министр энергетики и недр Армении Армен Мовсисян. Он не исключил, что строительство новой станции будет завершено в 2017 или в 2018 году. ...

  • Фонд «Сколково» профинансирует энергоэффективность
    Фонд «Сколково» профинансирует энергоэффективность

    Около 80 проектов в области энергоэффективности могут получить статус резидента фонда «Сколково», из них фондом может быть профинансировано 20 проектов. ...

  • Новый гидроагрегат Лесогорской ГЭС запустили дистанционно
    Новый гидроагрегат Лесогорской ГЭС запустили дистанционно

    В Выборгском районе Ленинградской области 28 февраля запушен новый гидроагрегат Лесогорской ГЭС (филиала ОАО «ТГК-1»). ...