16+
Регистрация
РУС ENG
http://www.eprussia.ru/epr/162/12442.htm
Газета "Энергетика и промышленность России" | № 22 (162) ноябрь 2010 года

Проблема выбора качественных средств измерений

Производство для энергетики Анатолий ГОЛЬДШТЕЙН, технический директор – начальник СКТБ ОАО «Электроприбор» 1589

Сегодняшнее состояние энергетической системы требует больших объемов работ по модернизации существующих и строительству новых энергообъектов.

В частности, остро ставится вопрос автоматизации и модернизации систем измерения, сбора и передачи данных.

Средства измерения, входящие в состав данных систем, подлежат обязательной модернизации каждые пятнадцать-двадцать лет и, учитывая тот факт, что массовая замена оборудования и строительство новых объектов в электроэнергетике приходились на 1980‑е годы, на многих конференциях метрологов и энергетиков в последнее время называют грозную цифру: 85 процентов стоящего на станциях оборудования уже отслужило свой срок.

По всей стране участились аварии на энергетических объектах, главным виновником которых, как правило, объявляют некорректную работу автоматики или пресловутый «человеческий фактор».

Давайте попробуем посмотреть, что же стоит за этим «человеческим фактором». Дежурный персонал принимает решение и совершает определенное действие, опираясь на показания оборудования о состоянии тех или иных параметров сети и динамики их изменения. А оборудование, по причине износа на 85 процентов или морального устаревания, не дает должной картины! Любой квалифицированный специалист прекрасно понимает, что по показаниям стрелочного амперметра на малых нагрузках дежурный вообще не может определить, есть там нагрузка или нет, поскольку у этих приборов предусмотрена нечувствительность в начале диапазона измерений. И таких примеров можно привести много.

Поэтому вопрос о замене приборного парка стоит в последнее время достаточно остро.

Существует много подходов к повышению наблюдаемости электросетей, которые условно можно разбить на две большие группы, каждая из которых имеет свои преимущества.

Первый вариант: постепенная замена приборного парка, проводимая в рамках плановых ремонтных работ. То есть в этом случае снимают старый стрелочный прибор (вышедший из строя или отработавший свой срок) и на его место устанавливают цифровой прибор со стандартным интерфейсом. Такой способ имеет право на существование в тех случаях, когда всем очевидно далеко не полное соответствие оснащенности подстанций современным требованиям к наблюдаемости электросетей и в то же время не выделяется значимых средств на их переоснащение.

По такому пути идут многие предприятия, ведь данный подход не требует кардинальной реконструкции и перепроектирования подстанций, и его поэтапная реализация не влечет за собой значительных финансовых вложений, достигая при этом явных преимуществ. К этим преимуществам относятся:
• точность измерений. Стрелочные щитовые приборы имеют класс 1.5 и не предназначены для измерения переменного тока в начале шкалы (20‑30 процентов и менее). Цифровые приборы имеют класс точности 0.5, в том числе и в начале диапазона измерения
• в цифровых приборах полностью сохранено посадочное место и способы крепежа стрелочных приборов, что исключает необходимость слесарной доработки щитов
• современный цифровой прибор заменит собой два аналоговых устройства: стрелочный прибор и преобразователь, сокращая тем самым количество обслуживаемого оборудования
• программируемый диапазон приборов позволит значительно сократить запас приборов обменного фонда, поддержание которого также является головной болью метрологической службы
• наличие в приборах интерфейса RS-485 с протоколом Modbus позволяет объединять их в цифровую сеть с компьютерами, контроллерами, электронными счетчиками и многофункциональными измерительными преобразователями
• под управлением любой SCADA-системы (выбранной заказчиком) такая сеть может работать как вполне современная система сбора и передачи данных, позволяющая собирать данные с приборов, счетчиков, преобразователей; собирать сигналы о состоянии разъединителей и выключателей, а также принимать сигналы для управления ими; представлять собираемые данные на мониторе компьютера в виде мнемосхем, трендов, таблиц, бланков отчетов, а также регистрировать их, архивировать и передавать оператору удаленной обслуживаемой подстанции или диспетчеру ЦДП через каналы телемеханики, модем, радиомодем, GPRS или GSM коммуникатор.

Второй вариант приемлем в условиях проектирования новых объектов или кардинальной реконструкции старых. Его суть заключается в установке одного многофункционального прибора и подключении к нему ряда индикаторных панелей, которые в удобном для заказчика виде будут отображать необходимые величины.

Преимущества данного подхода очевидны: это экономически более выгодный вариант, так как стоимость измерения и отображения одного параметра существенно ниже.

Новые многофункциональные преобразователи и приборы (стоит отметить, что не все!) имеют высокое быстродействие (менее 100 мс), что позволяет использовать их и в системах телемеханики.

Проблема, стоящая перед метрологами, – это периодическая поверка огромного парка щитовых приборов. В данном случае необходимо будет перепроверять или калибровать лишь одно изделие, ведь индикаторные панели не являются средствами измерений. Более того, многофункциональные приборы, как правило, имеют уже гораздо больший межповерочный интервал, нежели их стрелочные предшественники.

Но даже реализация этих двух подходов не сможет свести к минимуму негативное влияние «человеческого фактора» при выборе несоответствующих средств измерений.

Немалые финансовые средства, выделяемые на модернизацию средств измерений, привлекают на этот рынок коммерческие структуры, пытающиеся выжать из данного процесса максимум сиюминутной и личной выгоды.

В частности, в последнее время на рынке средств измерений массово начали появляться приборы китайского производства несоответствующего качества. Да, они действительно внешне похожи на приборы: та же коробочка, такие же цветные циферки прыгают. Серьезный и не смешной вопрос состоит в том, что же они показывают… А ведь это опять те же показания, основываясь на которые дежурный персонал принимает решения о тех или иных действиях.

Каждый метролог хорошо понимает, что отсутствие таких данных, как нормируемый частотный диапазон измеряемых сигналов, нормируемая дополнительная погрешность от влияющих факторов (температура, влажность, частота, коэффициент мощности), нормируемые метрологические характеристики (класс точности) выходных сигналов и т. д., означает, что использование данных приборов с неизвестными значениями основных метрологических характеристик не может гарантировать достоверность получаемых измеренных параметров в электрических сетях. А это, в свою очередь, будет приводить к ошибочной оценке оперативной ситуации, неверным действиям персонала, аварийным ситуациям и сбоям. Поэтому вопрос выбора качественных средств измерений, которые уже имеют опыт эксплуатации на реальных объектах, становится достаточно актуальным.

Выбирая в качестве поставщика проверенных временем российских производителей, минуя многочисленные коммерческие структуры, возможно снизить риски поставки продукции ненадлежащего качества.

Кабельная арматура, Мощность, Подстанции, Сети , Приборы учета, Провод, Электроэнергетика, СРО,

Проблема выбора качественных средств измеренийКод PHP" data-description="Сегодняшнее состояние энергетической системы требует больших объемов работ по модернизации существующих и строительству новых энергообъектов. <br>" data-url="https://www.eprussia.ru/epr/162/12442.htm"" data-image="https://www.eprussia.ru/upload/iblock/942/9425e29ab803a6c14d3c798ca056f83a.jpg" >

Отправить на Email


Похожие Свежие Популярные

Войти или Зарегистрироваться, чтобы оставить комментарий.