16+
Регистрация
РУС ENG
Расширенный поиск
http://www.eprussia.ru/epr/151/11644.htm
Газета "Энергетика и промышленность России" | № 11 (151) июнь 2010 года

Гидра гидро

Энергетика: тенденции и перспективы К. т. н. Анатолий ЖУРАВЛЕВ, директор НПФ «ЛЕНА»

В 1989 году Управление по рациональному расходованию энергии и использованию возобновляемых источников при Министерстве энергетики США исследовало издержки, обусловленные воздействием производства электроэнергии на окружающую среду.

Исследователи сделали важный вывод: совершенно безвредной для окружающей среды технологии производства энергии не существует. Это, разумеется, касается гидроэнергетики и гидротехнических сооружений (ГТС) в целом (плотины, каналы, дамбы).

Вывод привел к практическим результатам: в США за десятилетие с 1997 по 2007 год темпы сноса плотин превысили темпы строительства новых! Во Франции снесены четыре ГЭС на Луаре, в Австралии разобрали плотину Веллингтон. Таким образом, страны с развитой рыночной экономикой готовы отказаться от даровой энергии из неисчерпаемого источника из экологических соображений. Это не мешает развивать возобновляемую энергетику: так, США – мировой лидер по мощности ветрогенераторов, на Гавайях запустили мощнейшую геотермальную электростанцию, активно развивается солнечная энергетика. Но в отношении гидроэнергетики у развитых стран – точный расчет, основанный на анализе всех факторов риска и доходности, выгод и убытков.



Куда ведет особый путь?

В России же продолжается сооружение крупных ГЭС, несмотря на глубокое «энергетическое противоречие»: пытаясь получить электричество из падающей воды, мы лишаем себя возможности использовать тепловую энергию древесины и торфа, причем энергетический потенциал биомассы, оставленной на дне водохранилищ, превышает выработку электричества на ГЭС за целые десятилетия.

Здесь надо иметь в виду, что теплотворной способностью обладает не только товарный торф, но и торфяные грунты и верхний слой таежной почвы. Нельзя сказать, чтобы этого никто не понимал: после печального опыта затопления поймы Братским и Усть-Ильминским водохранилищами обсуждались планы полной очистки ложа Богучанского водохранилища от биомассы с ее утилизацией, но потом не до того стало. В настоящее время против подобных планов приводится весомый аргумент: «Но ведь у нас нет таких технологий».

Всё есть, только вспомнить надо: еще в позапрошлом веке известный металлург В. Е. Грум-Гржимайло внедрил на уральских заводах газогенераторы, которые превращали в горючий газ пни, сучья, торф, древесную кору, и эксплуатировались эти устройства около ста лет, до подвода природного газа.

В XXI веке в России сдана в эксплуатацию одна крупная ГЭС – Бурейская в Амурской области. В свое время она предназначалась для снабжения дешевым электричеством Дальнего Востока, но основной поток энергии направлен почему‑то в Китай. При этом водохранилище, как водится, затопило тысячи квадратных километров тайги, чему трудно найти объяснение, ведь рядом находится бездонный рынок сбыта для деловой древесины – Китай.

Водохранилища крупных ГЭС – пожиратели земель, причем плодородных, пойменных, да и леса в долинах рек, даже сибирских, самые продуктивные. Земли, затопленные при возведении плотины, зачастую полностью выводятся из хозяйственного оборота, к тому же биологическая продуктивность вод в этих искусственных водоемах близка к нулю, поскольку гниющие в воде растительные останки выделяют метан и двуокись углерода, то есть парниковые газы. К жизни в таких водоемах не может приспособиться ни речная, ни озерная рыба.

Таким образом, дешевизна гидроэлектроэнергии – миф. За нее приходится платить затопленными землями, погубленными (без хозяйственного использования древесины) лесами, оскудением рыбных запасов и популяций промысловых зверей, необходимостью очистки воды, качество которой падает, возможным затоплением месторождений полезных ископаемых. Не говоря уж о том, что мы, вроде бы, строим рыночную экономику, но гидроэнергетики почему‑то освобождены от платы за использование водных ресурсов, хотя теплоэнергетики, использующие воду в градирнях, исправно за нее платят и еще обязаны производить ее очистку.



Гидроэнергетические планы одного мэра

Не каждый москвич похож на знатного гидростроителя Н. С. Хрущева. И только один, помимо внешнего сходства, имеет влияние и возможности, чтобы оставить на земле российской неизгладимый след в виде гигантского ГТС, доселе на планете невиданного – канала от тундры до пустынь Средней Азии длиной 2500 километров и пропускной способностью 25 кубических километров в год. Несколько лет проект популяризировался в прессе, а 18 января сего года сам автор выступил с программной речью по центральному телевидению. Народу рассказали о кознях зловещих внешних сил: Китай забирает 8 кубических километров из 9 кубических километров стока Черного Иртыша, и Россия должна компенсировать эту воду Казахстану, иначе он заберет эту воду со своего участка Иртыша, и мы все равно этих 8 миллиардов тонн воды лишимся. Затем афганцы отведут Амударью на орошение своих полей, отчего водный кризис в республиках Средней Азии совсем обострится, после чего их жители ринутся на нашу территорию «независимо от желания россиян».

Но по всем пунктам обоснования проекта вызывают большие вопросы. Почему мы должны компенсировать бывшим союзным республикам воду, которую забирают у них злые соседи? Они что, постоять за себя не могут? Есть международное право, ООН. В мировой практике действует правило, согласно которому страна, находящаяся выше по течению реки, не может забирать на свои нужды более 25 процентов речного стока. Современный Китай не склонен нарушать международные соглашения, к тому же Казахстан – его важный торговый партнер, поставщик и транзитер углеводородов. А уж Афганистан в его нынешнем состоянии вообще не имеет технических возможностей для существенного отбора воды из Амударьи. Наконец, трудовая миграция слабо связана с водными ресурсами: в Саудовской Аравии нет ни одной постоянной реки, но никто оттуда на заработки не ездит, наоборот, мигранты считают счастьем там потрудится.

При этом в Средней Азии имеются немалые собственные водные ресурсы: сток Амударьи – 63 кубических километра в год, Сырдарьи – 37. Есть и другие реки. Сток рек почти полностью забирается на водоснабжение и полив, но тут‑то и таятся резервы: большая часть каналов – грунтовые, они не имеют бетонной или иной облицовки, и вода уходит в грунт, а в условиях высокой испаряемости это приводит к засолению земель. Полив земель – почвенный, вода распределяется с помощью мелких арыков, что также ведет к перерасходу воды и засолению. Бывая в Средней Азии, я очень удивлялся их способам полива: в средней полосе России, где вода доступна, основной способ полива – дождевые установки, а в пустынях – арыки. Надо поливать дождевым и капельным орошением, воду подавать по трубам, каналы забетонировать. Это дорого и трудоемко, но конечный результат себя окупит, вся мировая практика это подтверждает. И людей займут, и посевные площади можно расширять.

Сам проект переброски сибирской воды в бассейны Сырдарьи и Амударьи возник благодаря особенностям рельефа Северного Казахстана: между отрогами Урала и Казахским мелкосопочником располагается Тургайская ложбина, которая возвышается над уровнем Оби в районе Ханты-Мансийска на какие‑нибудь 100 метров. Но подъем такой массы воды даже на 100 метров потребует 2,5 миллиона кВт электрической мощности. Суммарно потребуется энергия еще одной Братской ГЭС! Для которой понадобится очередное водохранилище. Плюс новые мосты, углубление ряда русел. При этом воды для орошения Южной Сибири хватает и так, электроэнергия этого проекта не окупится, и что получаем мы, вообще непонятно.

К гидроэнергетическим проектам, особенно грандиозного масштаба, нужно подходить с рыночными мерками, не забывая о стоимости земли, чистой воды, потерях от экологического ущерба и т. п. Без грамотного рыночного ценообразования гидрочудища «сожрут» все лучшие земли России, а отдача окажется весьма сомнительной.

Отправить на Email

Для добавления комментария, пожалуйста, авторизуйтесь на сайте

Также читайте в номере № 11 (151) июнь 2010 года:

  • Дерипаска пригласил Лихачева
    Дерипаска пригласил Лихачева

    Экс-директор ОАО «Ленэнерго» Андрей Лихачев (на фото) назначен заместителем генерального директора En+ Group (входит в состав «Базового элемента»). ...

  • Отказались от комиссии
    Отказались от комиссии

    ОАО «СКК» вынуждено отказаться от оплаты комиссионных вознаграждений банкам и почтовой службе за прием платежей от населения из‑за отсутствия в тарифе средств на эти цели. ...

  • «Русал» против МРСК Сибири
    «Русал» против МРСК Сибири

    Арбитражный суд Красноярского края отложил рассмотрение иска ОАО «МРСК Сибири» к ОАО «Русал-Красноярск» (контролируется ОК «Русал). ...

  • Блиц

    Министр энергетики РФ Сергей Шматко провел в Москве переговоры с министром экономики и знаний Южной Кореи Чой Кунг Ваном. Обсуждались вопросы энергетического сотрудничества двух стран. В частности, стороны выразили удовлетворение совместным российско-корейским участием в разработке месторождения Бадра в Ираке в соответствии с контрактом между ОАО «Газпром нефть» и корейской компанией КОГАЗ, предусматривающим добычу и переработку газа....

  • Енисейских бумажников отключили от электричества
    Енисейских бумажников отключили от электричества

    ОАО «Красноярскэнергосбыт» вновь прекратило подачу электроэнергии на Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат в Красноярске за долги в размере 132,3 миллиона рублей. ...