Невиданные по своим масштабам террористические акты в США, скорее всего, приведут к глобальному переосмыслению подходов к вопросам защиты ядерных объектов.

В истории человечества фундаментальные подходы в этой области менялись только однажды - после Чернобыльской катастрофы. Кем бы они ни были, террористы поставили ядерные державы перед серьезной проблемой - обеспечение безопасности АЭС при теракте с падающим самолетом в принципе невозможно. Даже после оборудования всех атомных станций системами поражения самолетов или же самолетами-истребителями вряд ли возможно гарантировать безопасность объектов - многие АЭС расположены около густонаселенных пунктов с оживленными аэродромами, таким образом, что перелететь такое расстояние можно за несколько минут.

В России повышенную опасность представляют 30 энергоблоков десяти АЭС, а также промышленные реакторы в закрытых городах Минатома (по 2 в Томске-7 и Челябинске-65 и один в Красноярске-26).

При нападении на реактор технически грамотный противник, скорее всего, будет стремиться к повреждению его систем жизнеобеспечения с целью расплавления реакторной зоны. Для реакторов типа ВВЭР возможна следующая цепочка событий:

- повреждение систем ох- лаждения реактора (основных трубопроводов, насосов и т.д.);

- потеря теплоносителя и расплавление реакторной зоны, сопровождаемые паровым взрывом при контакте расплавленного топлива с остатками воды в реакторном корпусе;

- разрушение корпуса реактора и реакторного здания с последующим выбросом радиоактивных продуктов деления.

Аналогичные события могут быть инициированы в водо-графитовых реакторах типа РБМК и в промышленных реакторах.

Даже если сам атомный реактор выдерживает падение самолета, на станциях как правило есть еще хранилища отработавшего ядерного топлива, разрушение которых может вызвать последствия, сравнимые со взрывом самого реактора. Кроме того, атомный реактор не только вырабатывает электроэнергию, он ее еще и потребляет в больших количествах. Следовательно, к серьезной аварии с расплавлением активной зоны может привести и уничтожение линий электропередачи и ближайших к АЭС распределительных станций.

В теории российские АЭС должны справляться с такими трудностями, как обесточивание, за счет резервных генераторов, однако существующие примеры внештатных ситуаций из-за обесточивания - Кольская АЭС (1993 г.), Белоярская АЭС и ПО "Маяк" (2000 г.) - фактически ставили объекты на грань крупнейших аварий, которых удавалось избежать невероятно счастливым стечением обстоятельств.

"Учитывая террористические реалии сегодняшнего дня, энергокомплекс необходимо децентрализовать: гораздо безопаснее и устойчивее иметь десятки небольших неядерных установок, нежели одну гигантскую атомную станцию", - говорит Владимир Сливяк, сопредседатель международной группы "Экозащита". - Обеспечивая около 14% электроэнергии в России, атомные станции очевидно не являются основным энергоисточником, но представляют собой главный источник опасности среди всех предприятий энергокомплекса. Мы считаем, что в такой ситуации необходимо свертывать атомную энергетику вследствие ее особой уязвимости по отношению к возросшей угрозе терроризма".

"/>
Невиданные по своим масштабам террористические акты в США, скорее всего, приведут к глобальному переосмыслению подходов к вопросам защиты ядерных объектов.

В истории человечества фундаментальные подходы в этой области менялись только однажды - после Чернобыльской катастрофы. Кем бы они ни были, террористы поставили ядерные державы перед серьезной проблемой - обеспечение безопасности АЭС при теракте с падающим самолетом в принципе невозможно. Даже после оборудования всех атомных станций системами поражения самолетов или же самолетами-истребителями вряд ли возможно гарантировать безопасность объектов - многие АЭС расположены около густонаселенных пунктов с оживленными аэродромами, таким образом, что перелететь такое расстояние можно за несколько минут.

В России повышенную опасность представляют 30 энергоблоков десяти АЭС, а также промышленные реакторы в закрытых городах Минатома (по 2 в Томске-7 и Челябинске-65 и один в Красноярске-26).

При нападении на реактор технически грамотный противник, скорее всего, будет стремиться к повреждению его систем жизнеобеспечения с целью расплавления реакторной зоны. Для реакторов типа ВВЭР возможна следующая цепочка событий:

- повреждение систем ох- лаждения реактора (основных трубопроводов, насосов и т.д.);

- потеря теплоносителя и расплавление реакторной зоны, сопровождаемые паровым взрывом при контакте расплавленного топлива с остатками воды в реакторном корпусе;

- разрушение корпуса реактора и реакторного здания с последующим выбросом радиоактивных продуктов деления.

Аналогичные события могут быть инициированы в водо-графитовых реакторах типа РБМК и в промышленных реакторах.

Даже если сам атомный реактор выдерживает падение самолета, на станциях как правило есть еще хранилища отработавшего ядерного топлива, разрушение которых может вызвать последствия, сравнимые со взрывом самого реактора. Кроме того, атомный реактор не только вырабатывает электроэнергию, он ее еще и потребляет в больших количествах. Следовательно, к серьезной аварии с расплавлением активной зоны может привести и уничтожение линий электропередачи и ближайших к АЭС распределительных станций.

В теории российские АЭС должны справляться с такими трудностями, как обесточивание, за счет резервных генераторов, однако существующие примеры внештатных ситуаций из-за обесточивания - Кольская АЭС (1993 г.), Белоярская АЭС и ПО "Маяк" (2000 г.) - фактически ставили объекты на грань крупнейших аварий, которых удавалось избежать невероятно счастливым стечением обстоятельств.

"Учитывая террористические реалии сегодняшнего дня, энергокомплекс необходимо децентрализовать: гораздо безопаснее и устойчивее иметь десятки небольших неядерных установок, нежели одну гигантскую атомную станцию", - говорит Владимир Сливяк, сопредседатель международной группы "Экозащита". - Обеспечивая около 14% электроэнергии в России, атомные станции очевидно не являются основным энергоисточником, но представляют собой главный источник опасности среди всех предприятий энергокомплекса. Мы считаем, что в такой ситуации необходимо свертывать атомную энергетику вследствие ее особой уязвимости по отношению к возросшей угрозе терроризма".

"/> Радиация: страх и истина - Энергетика и промышленность России - № 11 (15) ноябрь 2001 года - WWW.EPRUSSIA.RU - информационный портал энергетика
16+
Регистрация
РУС ENG
Расширенный поиск
http://www.eprussia.ru/epr/15/812.htm
Газета "Энергетика и промышленность России" | № 11 (15) ноябрь 2001 года

Радиация: страх и истина

Необходимо отказаться от массового использования атомных источников энергии, так как обеспечить их безопасность невозможно, считают зеленые. Группа "Экозащита" заявляет: терроризм превратился в реальный жизненный фактор не только в России, но и в США, Франции, Великобритании, Испании и других странах. Таким образом, развитые страны, включая Россию, оказались в ситуации, когда электроэнергетические мощности являются очень уязвимыми для возможной террористической атаки, а последствия подобной атаки могут оказаться беспрецедентными. Полтора десятка лет после чернобыльской трагедии человечество разрабатывало новые нормы безопасности для атомных станций, а также совершенствовало меры физической защиты ядерных объектов. До сих пор физическая защита оценивалась исключительно с точки зрения проникновения группы злоумышленников на территорию объекта, опасность же атаки с воздуха расценивалась, как "невероятная".

Невиданные по своим масштабам террористические акты в США, скорее всего, приведут к глобальному переосмыслению подходов к вопросам защиты ядерных объектов.

В истории человечества фундаментальные подходы в этой области менялись только однажды - после Чернобыльской катастрофы. Кем бы они ни были, террористы поставили ядерные державы перед серьезной проблемой - обеспечение безопасности АЭС при теракте с падающим самолетом в принципе невозможно. Даже после оборудования всех атомных станций системами поражения самолетов или же самолетами-истребителями вряд ли возможно гарантировать безопасность объектов - многие АЭС расположены около густонаселенных пунктов с оживленными аэродромами, таким образом, что перелететь такое расстояние можно за несколько минут.

В России повышенную опасность представляют 30 энергоблоков десяти АЭС, а также промышленные реакторы в закрытых городах Минатома (по 2 в Томске-7 и Челябинске-65 и один в Красноярске-26).

При нападении на реактор технически грамотный противник, скорее всего, будет стремиться к повреждению его систем жизнеобеспечения с целью расплавления реакторной зоны. Для реакторов типа ВВЭР возможна следующая цепочка событий:

- повреждение систем ох- лаждения реактора (основных трубопроводов, насосов и т.д.);

- потеря теплоносителя и расплавление реакторной зоны, сопровождаемые паровым взрывом при контакте расплавленного топлива с остатками воды в реакторном корпусе;

- разрушение корпуса реактора и реакторного здания с последующим выбросом радиоактивных продуктов деления.

Аналогичные события могут быть инициированы в водо-графитовых реакторах типа РБМК и в промышленных реакторах.

Даже если сам атомный реактор выдерживает падение самолета, на станциях как правило есть еще хранилища отработавшего ядерного топлива, разрушение которых может вызвать последствия, сравнимые со взрывом самого реактора. Кроме того, атомный реактор не только вырабатывает электроэнергию, он ее еще и потребляет в больших количествах. Следовательно, к серьезной аварии с расплавлением активной зоны может привести и уничтожение линий электропередачи и ближайших к АЭС распределительных станций.

В теории российские АЭС должны справляться с такими трудностями, как обесточивание, за счет резервных генераторов, однако существующие примеры внештатных ситуаций из-за обесточивания - Кольская АЭС (1993 г.), Белоярская АЭС и ПО "Маяк" (2000 г.) - фактически ставили объекты на грань крупнейших аварий, которых удавалось избежать невероятно счастливым стечением обстоятельств.

"Учитывая террористические реалии сегодняшнего дня, энергокомплекс необходимо децентрализовать: гораздо безопаснее и устойчивее иметь десятки небольших неядерных установок, нежели одну гигантскую атомную станцию", - говорит Владимир Сливяк, сопредседатель международной группы "Экозащита". - Обеспечивая около 14% электроэнергии в России, атомные станции очевидно не являются основным энергоисточником, но представляют собой главный источник опасности среди всех предприятий энергокомплекса. Мы считаем, что в такой ситуации необходимо свертывать атомную энергетику вследствие ее особой уязвимости по отношению к возросшей угрозе терроризма".

Отправить на Email

Для добавления комментария, пожалуйста, авторизуйтесь на сайте

Также читайте в номере № 11 (15) ноябрь 2001 года:

  • Челябинская промышленность подвела итоги

    Специалистами комитета по экономике Челябинской области были подведены итоги работы промышленности области за 9 месяцев 2001 года. Рост промышленного производства в Челябинской области составил 103,6% к январю-сентябрю 2001 года. Одними из наиболее динамично развивающихся отраслей промышленности Челябинской области по итогам 9 месяцев 2001 года являются машиностроение, где объем производства составил 111% к соответствующему периоду пр...

  • США: Безопасность - превыше всего

    Безопасность любой технологии нужно доказывать и доказывать. Даже такой проверенной веками, как ветряные мельницы. Прецедентная система тем и хороша, что она позволяет определять спорные вопросы в суде, а затем обобщать решение на все подобные споры. А законы - они вечно опаздывают... 11 октября 2001 г. поверенный чикагской юридической фирмы McAndrews, Held & Malloy Джеффри Бэйкер (Geoffrey Baker) сказал, что городская плановая комисс...

  • Радиация: страх и истина

    В Великобритании начнет работу завод по переработке ядерных отходов. Такое решение принято 3 октября британским правительством. Предприятие будет находиться на северо-западе страны, сообщили министр по окружающей среде Маргарет Беккет и министр здравоохранения Алан Мильбурн. На эту новость уже отреагировали представители Greenpeace, заявившие, что транспортировка плутония крайне опасна, особенно учитывая декларированную многими экстре...

  • Казахстан добудет нефть

    В 2002 году Казахстан рассчитывает добыть 46 млн. тонн нефти и газового конденсата. Об этом заявил, выступая в парламенте, министр экономики и торговли Казахстана Жаксыбек Кулекеев. По данным министра, добыча нефти и газового конденсата в республике в этом году может составить 40 млн. тонн. В 2000 году в Казахстане было добыто 35 млн. тонн нефти и газового конденсата. ...

  • Юбилей отметят конференцией

    Перед "серьезной" проблемой встали уральские энергетики. В этом году сразу три энергокомпании - АО "Свердловэнерго", "Челябэнерго" и "Пермьэнерго" должны отметить 60-летие с момента своего образования. Между тем, сейчас действует распоряжение РАО "ЕЭС России", которое разрешает энергетикам празднование только пятидесятии столетних юбилеев. На прошедшем 18 октября 2001 года в АО "Уралэнерго" совещании было принято решение, что празднич...