Жизнь в нашей стране дорожает: растут тарифы, растут цены на продукты и продукцию, повышаются транспортные расходы. Все эти беды объясняются повышением цен на энергоносители – т. е. нефть, газ и электричество. Выходит, что этот «трехглавый дракон» не дает нормально развиваться экономике.

Ветровая энергия до сих пор не может найти себе места, а те разработки, что были в XX веке, давно похоронили в архивах. Между тем в начале прошлого столетия Россия была «пионером» и в гидро-, и в ветроэнергетике.

Хотя… Может быть, это и к лучшему: в наше время традиционную ветроэнергетику, как и АЭС, нельзя считать «чистой», а тем более – альтернативной. Это, скорее, дополнение к вышеупомянутым «монстрам», составляющим топливную энергетику, – разве что не дымят. Экология вокруг атомных и ветроэлектростанций далека от совершенства; рано или поздно эти «мины замедленного действия» все равно сработают. Европейские страны и США уже отказываются и от АЭС, и от ВЭС, и только Россия планирует выделить большие средства на развитие топливной энергетики и – особенно – АЭС. Всего в будущем планируется построить около 50 новых АЭС и около 20 плавающих АЭС, которые будут равномерно рассредоточены по всей России! Получится этакое гигантское «минное поле» – и не только потому, что реакторы могут быть ненадежны. Просто АЭС, равномерно размещенные по территории страны, – отличная «мишень» в случае глобальных катастроф и военных столкновений.



Европа ликвидирует АЭС

Весь мир готовится к 2050 г. перейти, по максимуму, к бестопливной энергетике. И чем более технически развита и состоятельна страна, тем более безболезнен для ее экономики будет этот переход. Европа к 2040 году вообще планирует ликвидировать все АЭС и ВЭС, расположенные на суше.

Неужели правительство нашей страны не настораживает тот факт, что США и Евросоюз (крайне нуждающиеся в электроэнергии) уже с 2002 года вообще не рассматривают проекты по АЭС. Даже Китай и Индия вкладывают в десятки раз больше средств в развитие бестопливной энергетики, чем Россия.

То, что эти страны не подписали Киотский протокол, это, возможно, пока всего лишь «хитрый» ход: они выигрывают время для быстрого развития экономики с целью догнать развитые страны. Нас они практически перегнали – для них мы, скорее всего, государство, у которого можно чем‑нибудь поживиться, причем желательно – бесплатно. Эти страны уже сейчас имеют министерства и комитеты по альтернативной энергетике; их сотрудники по всему миру собирают идеи и специалистов для развития бестопливной энергетики. У нас же, в России, эти работы ведутся в основном на уровне «народного творчества»– с ними можно ознакомиться лишь на выставках и конкурсах.



«Индивидуальное» электричество

Топливный монополизм выработал у нас определенные методы подавления технического «инакомыслия». Кто у нас возглавляет различные инновационные фонды? Представители компаний, которые производят и распределяют топливо, газ и электроэнергию. Если уж они прямо не могут приостановить научные и практические исследования, касающиеся других видов энергетики, то уж «похоронить» их или затормозить им под силу: новая энергетика грозит существующему порядку вещей. Разве не по этой причине Россия имеет в наличии 0,6% бестопливной энергетики в общем количестве энергоресурсов?

Еще в 1987 году «Строительная газета» опубликовала статью о разработках д. т. н. П. Ощепкова в области использования энергии окружающей среды – где, справедливости ради надо сказать, его работы критиковали в связи с несоответствием с утвердившимся представлениям о трактовке второго закона термодинамики. Но в целом его идея обеспечить мелких потребителей (жилые дома, села, предприятия, дачные поселки, погранзаставы, дальние объекты флота и армии и т. д.) «индивидуальным» или автономным электричеством и теплом за счет концентрации энергии окружающей среды актуальна до сих пор.

Часто ограничения, связанные со вторым законом превращения энергии, символически называли «оковами Прометея», и если бы эти работы не были «затерты» и даже забыты, возможно, «оковы» были бы сняты и люди уже сегодня обладали фантастическим энергетическим богатством. П. Ощепкову уже тогда было 79 лет. «Прометей ХХ века», увы, не состоялся.



Изобретатели боятся за свою жизнь

Дороговизна патентования идей в России своего рода  налог на изобретение, на творческую мысль. Это еще один способ снизить активность изобретателей и естественно затормозить развитие экономики. Дошло до того, что изобретатели, боясь за свою жизнь, отказываются патентовать или публиковать свои идеи по альтернативной энергетике. На одной из телепередач, посвященной будущей энергетике, один журналист так и заявил, что знает около 30 авторов, которые боятся предлагать свои энергетические разработки,  так как они резко могут снизить или даже со временем вообще ликвидировать топливную энергетику, в том числе и атомную.

Современные «Прометеи» боятся быть наказанными современными «богами» от энергетики. Проекты их зачастую настолько просты в исполнении и эксплуатации, что даже школьные и студенческие технические кружки в состоянии изготовить действующие модели или практические установки. Подобные энергоустановки могут войти в каждый дом, квартиру, дачу, коттедж, предприятие, а в будущем – и в транспорт.

Например, Э. Н. Шабалин разрабатывает и строит действующую модель «импульсной ГЭС», способной работать на потоке с расходом всего 20‑25 литров воды и вырабатывать (пока) до 10 кВт электрической энергии (с возможностью увеличения производительности), что может быть сейчас актуально для фермеров. Но финансирует эту экспериментальную работу другая страна.

Общевойсковая академия Вооруженных сил РФ (М. Старостин с коллегами) также работают над созданием дешевых гидроэлектроустановок на энергии морской и речной воды.

Тверская научно-инновационная компания «ИННО-ПИК» (В. Н. Таланова и др.) предлагают большой выбор универсальных ВЭС, бесплотинных мини-ГЭС и др. энергетических установок, независимых от углеродного сырья.

ВИЭСХ при Академии наук, под руководством академика Д. С. Стребкова работает над экологически чистыми комбинированными ветроустановками, солнечными электростанциями и «примкнувшими» к ним однопроводными системами передачи электроэнергии.

А ученый Виталий Крюк (Украина) создал и испытал действующую модель термоядерного реактора, способного обеспечить почти даром энергией город в 300 тыс. человек.

Этот список можно продолжить.



Энергетика для малого бизнеса

Почти 60% расхода мировой энергии приходится на нужды отопления и технического обслуживания жилья. А ведь малую гидроэнергетику и энергетику низких напряжений можно соединить с газовой «микроэнергетикой», о которой писал еще д. т. н. Е. Янтовский («Наука и жизнь», 1991 г. № 12) и которая способна размещаться на крышах домов или в подвалах и независима от крупных ТЭЦ, не требует теплотрасс большого диаметра, занимающих большие площади в городах, и – главное – «вечного» их ремонта.

Выходит, что при внедрении технологий получения «индивидуальной» электрической энергии, газовой микроэнергетики и автономных тепловых станций (авторы последнего проекта – С. Хилова и др.), по программе «Прометей XXI» (так условно мы окрестим вклад всех изобретателей в создание неуглеродистой энергетики) любой дом в городе или дача может иметь собственную электрическую и тепловую станцию от 1 до 60 кВт и газоотопление без ТЭЦ, АЭС, электропередач с их опорами, и крупных теплоцентралей. При этом крупные компании или даже государства, не имеющие ни нефти, ни газа, ни угля, ни торфа, ни ядерного топлива, в состоянии будут полностью обеспечить себя электрической энергией.

Кроме того, сейчас имеются десятки разработок для малой гидроэнергетики,  а ни для кого не секрет, что мини-ГЭС на малых и больших реках, на водопадах и донных течениях являются одним из основных резервов российской энергетики (который пока почти не используется). Между тем малые ГЭС сравнительно дешевы, быстро возводимы, просты в эксплуатации и используют широкий диапазон глубин рек (от 0,1 м и выше)– при единственном условии, что скорость течения должна быть не менее 0,5 м/сек. А ведь есть еще и разработки мини-ГЭС в «стоячих» водах морей и озер или в обращаемой системе потока (последние можно размещать даже на крышах высотных зданий).

Вышеописанные (и многие другие) модели энергетических установок для малых и крупных энергопотребителей могут дать возможность выиграть время для работы с различными видами альтернативной энергии, а также для поиска новых источников энергии, в том числе – холодной термоядерной. При этом существенно снизятся выбросы вредных для экологии веществ. Кроме того, резко возрастет процент малого бизнеса во многих секторах экономики России.