«Энергетика и промышленность России» уже несколько раз писала о масштабном проекте Эвенкийской ГЭС.

Эта электростанция, запланированная на территории Красноярского края, призвана играть значительную роль в энергосистеме страны.

Но проект вызывает острые дискуссии из‑за опасений негативного воздействия на окружающую среду и на уклад коренного населения региона.

Это неудивительно, учитывая, что до сих пор нигде в мире не сооружали крупных водохранилищ в условиях вечной мерзлоты.

После довольно острых общественных слушаний проект станции направили на экспертизу в целый ряд научных учреждений. Результаты некоторых из этих обследований уже известны.



Водохранилище и мерзлота

Институт мерзлотоведения им. П. И. Мельникова Сибирского отделения РАН (Якутск) разработал программу геокриологического мониторинга ложа водохранилища Эвенкийской ГЭС. Об этом сообщил заведующий лабораторией региональной геокриологии, доктор географических наук Виктор Куницкий.

Геокриология – раздел геологии, изучающий мерзлые горные породы. По словам В. Куницкого, изыскания начнутся уже в следующем году – в случае принятия положительного решения о строительстве Эвенкийской ГЭС.

– Полевые исследования мы пока не проводили, – заявил ученый. – На данном этапе они не нужны, так как под предполагаемым ложем Эвенкийской ГЭС – сквозной талик, то есть «просвет» в вечной мерзлоте.

Напомним, что авторитетные научные организации ведут всесторонние исследования по оценке воздействия Эвенкийской ГЭС на окружающую среду. Предварительные результаты появятся в первом полугодии 2009 года и будут доступны широкой общественности.



Оценка от знатоков леса

Другое научное учреждение Сибирского отделения РАН – Красноярский институт леса им В. Н. Сукачева подготовил отчет о своих экспедиционных работах в зоне будущей ГЭС.

Институту леса поручено оценить воздействие предполагаемого водохранилища на почву, растения и животный мир. В августе 2008 года десять научных сотрудников Института леса совместно со специалистами Института водных и экологических проблем СО РАН (Барнаул) провели комплексную экспедицию на Нижней Тунгуске.

– На основе космической съемки были выделены однородные по природным условиям участки долины и прилегающих склонов реки, – рассказал доктор биологических наук, заместитель директора Института леса Александр Шишикин. – Во время экспедиции почвоведы, геоботаники, лесоводы и зоологи собрали данные с этих модельных участков.

А. Шишикин считает, что объективно оценить последствия строительства ГЭС можно только при условии детального анализа воздействия на все компоненты природной среды.

– Одна из задач исследований – найти способы компенсировать воздействие строительства на природу, – подчеркнул эколог. – Безусловно, как и любая хозяйственная деятельность, строительство крупных ГЭС влияет на природную среду. Однако их влияние на экологию во многом преувеличено и не идет ни в какое сравнение с воздействием других электростанций, сжигающих углеводородное топливо, загрязняющих окружающую среду продуктами своей деятельности. Кроме того, через 10‑15 лет экосистемы адаптируются, а плотина и резервуар водохранилища становятся их неотъемлемой частью.



Василий Зубакин: «Снежный барс – наш ответ экологам»

Проект Эвенкийской ГЭС очень тщательно изучается и сторонниками, и противниками будущей стройки. В 2009 году, как известно, проектные организации озвучат более дательные исследования территориальных условий предполагаемой гидростанции и получат, соответственно, новую реакцию общественности на энергетический мегапроект.

По мнению исполняющего обязанности главы ОАО «РусГидро» Василия Зубакина, уже сейчас «компания полностью меняет свою политику в отношении темы Эвенкийской ГЭС».

– Мы прекращаем оправдываться, – отметил В. Зубакин. – Вокруг этого проекта идет политическая игра. Угадайте, в какой стране мира зарегистрирован сайт Плотина.нет? Я не сторонник охоты на ведьм и не могу везде видеть руку спецслужб, но, когда наблюдается обострение в деятельности экологических организаций, очевидно, что они стремятся показать очередного врага.

Так вот, чем меньше будут мешать ученым-разработчикам и вставлять им палки в колеса, тем лучше ученые выполнят исследования и ответят на все поставленные вопросы. На мой взгляд, затраты, которые несут экологические организации на информационной войне по Эвенкии, принесли бы большую пользу при поддержке исчезающих оленей.

Кстати, будучи на Саяно-Шушенской ГЭС, я был серьезно удивлен: оказывается, самая крупная в России популяция снежного барса сохранена благодаря Саяно-Шушенской гидростанции. У фонда дикой природы на эмблеме нарисована панда. Наша эмблема – снежный барс как символ нашей экологической политики.

Хватит оправдываться и давать зарабатывать деньги международным экологическим организациям. Они охотятся на тех, кто стоит под лампой. Почему никто не выступает против сотен тысяч тонн выбросов угольных станций? Потому что воевать против Эвенкийской ГЭС легко. И в этом смысле наш ответ – снежный барс, – подчеркнул В. Зубакин.